Skocz do zawartości

kubas246

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1464
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez kubas246

  1. @mortimer89

    Przede wszystkim chciałbym, aby ludzie przestali powtarzać bzdury, że "jak dobre kolory to tylko IPS". Nie. IPS ma dobre odwzorowanie kolorów, ale ma beznadziejny kontrast a to jest zaraz obok odwzorowania kolorów najważniejszy czynnik wpływający na końcową jakość obrazu. Nawet drogie IPS mają dalej kontrast 1000:1 (gdzie realnie po kalibracji potrafi to być 800:1) a VA mają 3000:1 lub nawet 5000:1. Dlaczego kontrast jest ważny? Jak masz scenę z ciemnymi i jasnymi miejscami to na IPS różnica jasności między tymi rejonami będzie znacznie (3-6 razy) mniejsza niż na VA. Dostajemy więc albo jasne obszary które mają być ciemne albo jasne obszary są ciemniejsze niż powinny. No i IPS jeszcze ma ten problem, że czerń jest srebrna (nawet na TN wypada to lepiej). Dodatkowo nie pisz bzdur, bo wspominany AOC tak samo ma filtr niebieskiego światła i jest PWM free (tzw. flicker free).

     

    @Alicja.

    Podane Dell i AOC są ok. Dodatkowo można się też zastanawiać nad Acer ED323QURwidpx - VA, 1440p, 75Hz i 31.5". Tylko brak recenzji, ale na papierze wygląda to ok.

  2. Tania i stara VA od Samsunga. Blur, trailing i overshoot gwarantowane. Dodatkowo tekst nie będzie ostry z powodu tego jak są ułożone piksele. Dodatkowo Quantum Dot sprawi tyle że kolory będą przesycone.

    Ogólnie nie polecam tego pierwszego. Drugi model po wrzuceniu w google nie zwraca wyników innych niż ten temat.

  3. Mając mały budżet trzeba iść na ustępstwa. Stąd kwestią jest taka, możesz kupić TN 144Hz np. Dell S2419HGF, iiyama GB2760HSU-B1 (typowo do gier, szybkie matryce z wysokim odświeżaniem, ale kąty widzenia jak to w TN słabe i odwzorowanie kolorów też gorsze, ok pod filmy jeśli ogląda się siedząc na przeciwko ekranu), IPS (lepsze odwzorowanie kolorów i znacznie lepsze kąty widzenia ale za to szara/srebrna czerń, backlight bleed - w zależności jak trafisz albo okropny albo niewidoczny i IPS jest wolniejsza niż TN więc większy blur i trailing a dodatkowo w tej cenie dostaniesz 60Hz) i VA (dobre kąty widzenia choć gorsze niż przy IPS, bardzo dobra czerń, znacznie lepszy kontrast, stąd dobry pod filmy ale tanie VA są bardzo wolne zwłaszcza przy ciemniejszych scenach/kolorach więc okropny blur I trailing sprawia że są okropne pod gry).

     

    Po moich osobistych doświadczeniach z IPS stwierdzam że są po prostu słabe pod filmy (niski kontrast, srebrna czerń, blb).

  4. Koltrola jakości ma być taka że produkt działa. Skoro karty padają w kilka dni lub są DOA to znaczy tyle, że ani NV ani inni testów nie robią praktycznie żadnych. Przy tym jak popularny to problem ktoś powinien to wykryć. Którykolwiek z producentów.

     

    Przed klientem odpowiada producent i sprzedawca. Sprzedawca przecież kart testować nie będzie, więc to ASUS, MSI czy inni mają upewnić się że dostarczają produkt który działa. Po tym jak była wcześniej przy Pascalach afera z kartami EVGA wychodziłoby że testy są takie jakby ich nie było.

  5. To w takim razie LG lepiej ogarnął swój upłynniacz w UH603V niz Sony w KDL32WD750, co zresztą mnie nie dziwi skoro ten pierwszy jest znacznie lepszy i nowszy (dodatkowo realnie matryca ma 100Hz w LG vs 50Hz w Sony)

     

     

    synchronizacja pionowa włączona, wyłączona, różne ustawienia, FreeSync włączone lub wyłączone przy różnych ustawieniach karty graficznej. Nic nie pomaga

     

    No ale to chwila. Skoro mówimy o braku płynności to vsync tu nie da nic, najwyżej znacząco zwiększy input lag. On ogarnie problem tearingu a nie niskiego fps. FreeSync to oczywiście, że nic nie da bo przecież Twój komputer go nie obsługuje.

     

    Jasna sprawa, natomiast jest tak jak wspomniałem na początku - ten sam materiał w TV LG działa płynnie i bez wad, a w Sony i monitorze przycina, ruch nie jest płynny.

     

    Puszczone z tego samego urządzenia? Jeśli tak to patrz na samą górę posta.

     

     

    Ustawiając synchronizację pionową na wartość adaptacyjna, gry działają poprawnie, nie ma żadnego efektu przycinania czy rwania. Obraz jest płynny. W przypadku materiałów wideo jest bez zmian, obraz nie jest płynny.

     

    No z tego co piszesz to są trzy opcje: efekt placebo lub nie mówisz o braku płynności lub faktycznie chodzi po prostu o niższy fps.

     

    Adaptive v-sync odpala vsync jak jest wysoki fps aby eliminować tearing a jak niski to wyłącza. Więc skoro vsync on i vsync off nie rozwiązują problemu to nie bardzo wiem jak adaptive vsync by miał to robić.

     

    To że w przypadku wideo dalej będzie bez zmian jest zrozumiałe, bo vsync nie działa z filmami.

     

    Widzę też na samym początku mylący bład "Każdy z trzech wymienionych przeze mnie sprzętów posiada częstotliwość odświeżania na poziomie 60Hz.". Nie. Monitor posiada realne 60Hz, TV Sony realne 50Hz i TV LG realne 100Hz.

    • Popieram 1
  6. @serafin1

     

    NV za jakość kości Microna jednak nie odpowiada. Natomiast decyzja pchania Microna do mainstreamu podyktowana jest tym, że Samsung dostarcza kości do Quadro. Biorąc pod uwagę, że to nowa technologia to uzysk widać nie jest na tyle duży aby Samsung mógł dostarczać do Quadro (do których przecież idzie 16-48GB GDDR6) i mainstreamu.

     

    O tym że to nie jest problem tylko z Ti FE wiadomo od początku, bo bohaterami postów o martwych kartach były karty od wszystkich producentów, w różnych wersjach i również karty nie Ti. Pierwsze posty o martwych 2070 zaczęły się pojawiać już 3-4 dni po tym jak ludzie dostali zakupione karty. Jednen z pierwszych postów który widziałem dotyczył niereferenta EVGA.

     

    Nie bronie tu NV, bo jednak za swój produkt odpowiadają. Jednak winni tu są wszyscy. Od Microna który sprzedaje kości o takiej jakości że sporo kart pada już w kilka dni (aż strach kupić, przecież jak potrafi paść w dni, innym w tygodnie to mamy po prostu bombę która może padnie w tydzień, może w miesiąc, może przed końcem gwarancji a może zaraz po gwarancji), poprzez NV (która wzięła co Micron dał, nie przetestowała i ma w nosie ze sprzęt za ponad $1k to szmelc padający w sporych ilościach) aż po vendorów którzy też jakoś kart nie potestowali. QC leży u każdego z nich.

  7. Szukasz monitora do gier i filmów. Do gier TN 144Hz > IPS 60/75Hz. Do filmów ja ogólnie IPS nie polecam z powodu srebrnej czerni, jak się jeszcze trafi egzemplarz ze sporym BLB to już w ogóle słabo. Główna przewagą IPS nad TN przy filmach byłoby to że są znacznie lepsze kąty widzenia.

     

    Dodatkowo warto zaznaczyć że w tańszych monitor (nie ważne jaka matryca) zwykle są użyte starsze matryce które do produkcji trafiły już kilka lat temu. Przykładowo Samsungi, MSI, Acery itd VA 24" i 27" 1080p 144Hz używają tych paneli Samsunga które w produkcji są już blisko 2 i pół roku. Takie panele mają gorsza specyfikację niż obecne nowości. Stąd IPSy w tańszych modelach są wolniejsze niż te obecne całkiem już szybkie IPS (mowa o reakcji pixela a nie Hz), mają też gorsze odwzorowanie kolorow (nadal lepsze niż TN)

  8. @r1023

     

    I chyba o to chodzi? Robiąc dużo szumu zwraca się na to uwagę mediów, co zwraca uwagę samej NV bo zwraca też uwagę udziałowców. Stąd na NV wywarta jest presja żeby rozwiązać problem jak najszybciej i jak najlepiej. Dodatkowo potencjalni klienci są świadomi problemu.

     

    Bo to nie jest tak, że sprawę zawalił Asus czy Gigabyte czy inni. Nie. Problem dotyczy wszystkich kart z GDDR6, od 2070 po 2080Ti. Sprawę zawalił pewnie Micron.

  9. najwięcej szumu robią Ci którzy tych kart nie mają :D.

     

    ROFL. Szum zaczęli robić Ci co właśnie karty mają, bo goście wywalili $1200 na karty które padły w przeciągu tygodni, niektórzy dostali zastępcze które też padły i jeszcze muszą to odsyłać na swój koszt ciągle.

    • Popieram 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...