kubas246
-
Liczba zawartości
1464 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez kubas246
-
-
Cześć,
od paru dni mam LG 32GK850G, monitor wspiera 144Hz i GSync. Dziś załatwiłem kartę wspierająca GSync - GTX660Ti, bestia to nie jest ale wspiera 1440p@120Hz i GSync. Podłączyłem, wgrałem stery i ustawiłem GSync w panelu NV oraz odświeżanie. Odpaliłem kilka gier (ARMA 3, KF2, LoL) i wszystko ok. FPS w zależności od gry był niższy lub wyższy (w A3 i KF2 80-90, w LoLu wyższy) i jak sprawdzałem z menu monitora to zgadzał się z Hz. Czyli super, bo GSync działa. Wtedy zrzuciłem arme alt tabem, wracam zaraz do gry i patrzę 60fps. Restart gry dalej 60fps/hz, KF2 i LoL to samo. Restart PC i dalej. Dopiero całkowite wyłączenie GSync w panelu sprawił, że znów mam ponad 60fps. Po ponownym włączeniu GSync mam na nowo 60fps/Hz. Ktoś wie o co chodzi i przede wszystkim jak to naprawić?
-
Napalił się na robienie połączenia karta AMD do freesync + karta NV do generowania obrazu. Podpinasz monitor pod kartę AMD (zintegrowana lub dedykowana) i w systemie/panelu NV/grze (do wyboru do koloru) wybierasz kartę NV. Efekt jest taki, że obraz leci przez kartę AMD, ale generowany jest przez kartę NV.
W teorii spoko. Dostajesz freesync na karcie NV. Minusem jest to, że musisz mieć też kartę AMD. Czyli albo wydajesz kaskę na kartę AMD lub kupujesz APU które jest słabsze niż normalny Ryzen.
W praktyce pomysł jest IMO bez sensu. Wedle testów obniża to wydajność (nieznacznie, ale zawsze te kilka fps różnicy). Dodatkowo dodaje to więcej input lagu (a przecież w GSync i Freesync chodzi o pozbycie się tearingu przy najmniejszym zwiększeniu input laga). No i to co wyżej, czyli albo ograniczamy się do APU albo kupujemy dodatkową kartę.
-
2
-
-
Nie bierz tanich VA pod granie.
-
1
-
-
Mnie w sumie zastanawia jedno. Skoro 2080Ti jest znacznie mocniejsze w RT niż 2070 to dlaczego obie karty mają fps przez pół? 2080Ti powinna mieć mniejszy spadek. Chyba że technologia jest po prostu skopoana albo ja czegoś nie rozumiem.
-
Tylko takie wymuszanie FreeSync na kartach NV kartą AMD zwiększa input lag. Więc sama idea GSync idzie do śmieci bo przecież chodziło o zlikwidowanie tearingu bez zwiększania input laga.
-
Z jednym monitorem ma sprawdzić a freezy ma tylko w grach. Jak będę miał wyniki skanu to wrzucę i z innym kablem też ma sprawdzić.
Skan pokazał 0% damaged.
-
Biorąc pod uwagę ceny nowych 1080 vs nowe 2070 to jest sens kupić tanie 2070. Mimo wszystko wydajność trochę lepsza za tą samą kasę (2300zł). Natomiast cena 2080 i 2080Ti jest IMO zupełnie nieuzasadniona. Ok, wydajne, ale bez dodatkowych śmieci do RT byłyby tak samo wydajne a tańsze.
-
"I can't really tell the difference between the "fake" ray tracing and the hardware RTX tray tracing."
Rożnica jest, tylko nie na tyle żeby było "WOW" i podczas gry niezauważalna, więc gość ma rację. -
No szału nie ma. Już po konferencji NV pisałem, że wielkie zamieszanie o odbicia i cienie na które i tak nie zwraca się aż tak uwagi. Dodatkowo spadek wydajności jest ogromny. 2080Ti do 1080p@60Hz, masakra jakaś. Zobaczymy jeszcze co Tomb Raider i Metro pokaże, ale szału się nie spodziewam.
Widzę tutaj jednak pewien plus, może NV wreszcie przymusi twórców gier do porządnej implementacji DX12 (które do DXR jest niezbędne).
-
SMART podrzuci jak wróci z pracy, NV Experience niezainstalowane.
Zapomniałem dodać, pod GTXa ma podpięte dwa monitory FHD, jeden po HDMI a drugi DVI. Gry odpalone w fullscreenie a nie oknie
SMART:
SSD:
https://i.imgur.com/Iu1QHlf.png
HDD:
-
Cześć,
post w imieniu kumpla który ma pewne problemy z działaniem PC. Otóż występują u niego krótkie (1-2s) freezy w losowych momentach gry. Oto specyfikacja:
AMD Ryzen 5 1600 3,6GHz BOX (YD1600BBAEBOX) + SilentiumPC FeraMSI B350 TomahawkKingston HyperX Predator 16GB (2x8GB) DDR4 3000MHz CL15 (HX430C15PB3K216)Palit GTX1060 6GB JetStreamToshiba P300 1TB 3,5" (HDWD110UZSVA)Adata SP920 120SilentiumPC Vero L2 500WSilentiumPC Regnum RG4Windows 10 Home 64bitWgrany najnowszy BIOS (na wcześniejszym to samo), wgrane najnowsze sterowniki (czysta instalacja, na wcześniejszych to samo). Problem występował też przed zmianą karty (poprzednia GTX660). Temperatury w normie. Wykluczam raczej dropy z powodu doczytywania danych bo problem występuje nawet w grach które są na SSD.Ogólnie kwestia jest taka, że podczas gry w różnych momentach kolega ma krótkie freezy trwające od 0.5s do 2s.Próbowałem mu pomóc znaleźć problem (stery, BIOS, temperatury, restart ustawień BIOS, skan kompa), ale nic nie pomogło. -
UHD 630 (integra z i5 8400) obsługuje 4k po DP. Powinna więc też bez problemy pozwolić na wyświetlenie 3440x1440
-
Przy obecnych cenach i dostępności nie widzę sensu wymieniać 1080Ti na 2080. Po sprzedaży 1080Ti musiałbyś dołożyć ponad 1000 zł dla (w zależności od gry) 2-10 fps więcej
-
2
-
-
BLB zależne od sztuki, w jednych spore a w innych niezauważalne. Zwykle ludzie ryzykują, biorą i odsyłają do skutku (albo zniesmaczeni zwracają 14 dniowym i szukają czegoś innego). Niestety taki już problem z IPS (a raczej głównie niskim poziomem kontroli jakości).
Design niestety jest jaki jest, to Alienware więc wygląda jak badziew dla dziecka.
Acer Z35P używa chyba tej samej matrycy co UCG6. Tutaj możesz sprawdzić jak się spisuje:
W gruncie rzeczy oba będą spisywać się podobnie, różnice będą głównie wynikały z użytej elektroniki, firmware i dostosowania ustawień overdrive.
Ja osobiście nie zdecydowałem się na monitor 21:9 bo praktycznie nie ma żadnego wyboru. VA używają w najlepszym wypadku odświeżonych (120Hz) wersji starych, kilkuletnich (w masowej produkcji od ponad 2 lat) modeli matryc a z IPS (mowa o 1440p + 120Hz+) jest tak na prawdę LG 950G i F oraz Alienware. Gdzie 950G z powodu moduły G-Sync jest ograniczony do 120Hz (a wersja F ma 144Hz).
-
Alienware AW3418DW, 1440p, 120Hz, G-Sync, IPS lub LG LG 34GK950G, 1440p, 120Hz (działa poniżej specyfikacji, bo matryca wspiera 144Hz, ale moduł G-Sync nie ogarnie 3440x1440@144Hz), G-Sync i (Nano) IPS. To są dwa najlepsze 21:9 jakie można dostać aż do czasu premiery 21:9 na nowych matrycach VA (HDR, 200Hz)
-
Nie bierz tych Samsungów VA. Bardzo smużą, mają problemy z czytelnością czcionek (z powodu ułożenia subpixeli). Lepiej TN 240Hz albo patrz za jakimś IPS, bo dobrego VA w tej cenie nie dostaniesz.
-
Smużenie może lekko różnić się między sztukami (wystarczy popatrzeć na Samsungi C24FG70 lub 73, od po prostu widocznego smużenia do niesamowicie mocnego które sprawiało, że nie dało się monitora używać). Jednak wyników znacznie lepszych niż to co widać wyżej bym się nie spodziewał.
-
Ten monitor ma jeden problem, podczas ruchu obiekty zostawiają dość widoczną smugę. Niżej link do recki (jest w niej też materiał wideo pokazujący te smugi w BF1) oraz wideo które pokazuje smugi w CS:GO. Niech Twój kumpel sprawdzi czy mucto nie będzie przeszkadzało w grach.
Tutaj masz test: https://pcmonitors.info/reviews/aoc-ag352ucg6/
Tutaj wideo:
-
Tak. AUO miał a planach zacząć produkcję IPS 27" 1440p 165Hz już Q1 2018, ale produkcja była przesuwana. Ostatnio AUO potwierdził start masowej produkcji na końcówkę Q4 2018.
-
Nierówność podświetlenia to niestety problem z którym nic nie zrobisz.
-
@unadarek1983
Rofl, bo te nowe są znacznie lepsze. Te stare nadal sa lepsze niż ten twój tani AOC, ale nowe są po prostu znacznie lepsze. Mówię o końcowym efekcie który widzi użytkownik, mówię o czasie reakcji, kolorach, itp. W końcu to 3 lata rozwoju technologii.
Jak matryca to tylko "20-30%" jakości obrazu to czekam aż mi pokażesz 3 letnia IPS "wysterowana" do poziomu obecnych. Nie da się. Nie da się bo matryca to jeden z najważniejszych elementów. Co zresztą widać po 4 monitorach które podałem, matryca z tego samego okresu o tej samej specyfikacji. Różnica tylko w elektronice monitora i firmware a efekt końcowy jest taki, że pod względem kontrastu czy odwzorowania kolorów wypadają tak samo. Więc przestań pisać bzdury i tyle. Zresztą ładnie pominales wszystko co napisałem, nie odniosłeś się do niczego a jedynie "aaa bo ty się nie znasz a ja się znam". W końcu ciężko by Ci było się odnieść skoro nie wiesz jak. Zawszee mnie śmieszą tacy pseudo specjaliści którzy nic się nie znają.
@Ziental
No sorry ale zapytam czego oczekujesz od gościa który nie ma pojęcia o czym pisze? Typek sądzi że matryca to 20% jakości obrazu, jako najlepszą opcję podaje po prostu najdroższa (i przy okazji najgorsza) a jak mu się wytyka błędy i popiera to faktami to zaczyna dostawać bólu du*y. To już kolejny temat gdzie po zwróceniu mu uwagi że nie pisze prawdy to olewa całkowicie moja argumentację i zaczyna czepiać się mnie.
-
Wybór powinien być. Pierwszego monitora na nano IPS spodziewaj się od LG (bo w końcu matryce opracowuje i produkuje LG.Display), pierwszy monitor na tej matrycy już jest więc możesz sprawdzić czego się spodziewać - szukaj LG 950G (to akurat 21:9). Na matrycach AUO swoje monitory na pewno wyda Asus, Acer i AOC.
-
@unadarek1983
Ja nie wiem jakie Delle TN za ponad 3k widziałeś, ale na pewno nie był to Dell S2417DG ani S2716DG. Bo one tyle po prostu nie kosztują. Jak dla Ciebie TN z 96% pokryciem sRGB jest "beznadziejne", ale IPS z 100% pokryciem sRGB już ma "niesamowite kolory" to ja mam na to dwa słowa - efekt placebo. Przestań więc pisać bzdury.
wiekszość tych gamingowych monitorów tn,ips,va to tak szczerze mówiąć nie mają nic wspólnego z przynajmniej przyzwoitą jakością wyświetlanego obrazu coś za coś abo dobra jakość obrazu albo ficzery srery gsynci,szybkie matryce, co się wiąże z plamami,wyciekami,kolory wziete ze doopy itp.
Dobra, teraz już mam potwierdzenie, że rozmawiam z kimś kto nie ma pojęcia o temacie.
Nowe gamingowye IPS czy VA posiada bardzo dobre parametry, przykładowo ponad 90% pokrycia palety barw DCI-P3. Więc na pewno "kolory z doopy" skoro spuszczasz się nad kolorami tego śmiesznego AOCa który ledwo sRGN pokrywa. Dodatkowo oferują nie tylko świetne pokrycie barw, ale też bardzo dobre czasy reakcji i wysokie odświeżanie.
Kolejna sprawa, jasno dajesz znać że nie znasz rynku i tematu. Swoje stwierdzenie opierasz o stare panele VA Samsunga produkowane gdzieś od pierwszej połowy 2016 roku (ponad dwuletnie matryce) i IPSy AUO produkowane od końca 2015 roku. Nowe IPS od AUO i LG oraz nowe VA od AUO to zupełnie inna jakość. Gamingowe monitory oparte o nowe matryce IPS od LG osiągają 98% pokrycia DCI-P3.
Co śmieszniejsze Twoja "jedyna alternatywa" czyli eizo foris 2735 oparte jest właśnie o starą matryce IPS sprzed 3 lat. Tak jak Asus PG279Q, AOC AG271QG czy Acer Predator XB271HU. Co lepsze w bezpośrednim porównaniu ze wspomnianym Asusem czy Acerem wcale nie wypada jakoś najlepiej, bo ze wszystkich czterech to Eizo miał najgorszą równomierność podświetlenia, najmocniejszy IPS Glow. Dodatkowo jako jedyny z wymienionych nie jest PWM free, bo stosuje system hybrydowy, gdzie od 55% jasności w dół używane jest już PWM. Jako jedyny nie wspiera G-Sync, ma również największy input lag z tych trzech i najgorszy ghosting z okropnym overshootem. Właściwie ma znacznie gorszy ghosting niż XB271HK (IPS 4k@60Hz z tego samego okresu). Dodatkowo pod względem pokrycia palety barw, odwzorowania kolorów i kontrastu wypada tak jak pozostałe.
3735 vs pg279q:
https://i.imgur.com/TmBvPku.png
"dokładnie.kasujący w przedbiegach bo kosztuje 860pln za 32 cale" - xD no co po prostu za wyznacznik. Jest najlepszy bo oferuje 32" za 860zł. Co tam, że smuży, że ma słabe pokrycie palety barw (bo tylko troszkę lepsze niż dobre TNki), że brak wsparcia dla montowania VESA itd. No ale przecież jest 32" za 900zł to musi kasować wszystko do 1500 zł xD
Dla mnie to jest koniec dyskusji z Tobą, bo wypadałoby żebyś jednak poznał najpierw temat.
-
Jeśli się nie myle to wszystkie dostępne obecnie 1440p z wysokim odświeżaniem opierają się o matryce które trafiły do produkcji w 2015, dość stare już. Te nowe IPS 4k Maja nie tylko sporo lepsze odwzorowanie kolorów ale i lepsze czasy reakcji (mniejsze smużenie). Natomiast nowe IPS 1440p dopiero mają się pojawić. LG końcem tego roku miało zacząć masową produkcję 1440p 165Hz IPS (reklamowane jako nano IPS). AUO już chyba zaczęło produkcję nowych 1440p 165Hz, pewnie to właśnie one mają być użyte w nowych monitorach Acer Nitro XV272 (wskazuje na to pokrycie przestrzeni barw deklarowane przez producenta choć podaje on 144Hz a nie 165Hz). Przy budżecie 4k może jednak warto poczekać na nowe modele?
GSync ustawia w grach odświeżanie na 60Hz
w Karty graficzne
Napisano · Edytowane przez kubas246
Nie, żadnych programów typu MSI Afterburner. W panelu NV ustawione 120Hz, na pulpicie (w ustawieniach Windowsa) 120Hz. Na teście UFO (https://www.testufo.com/framerates) pokazuje mi 120Hz/120FPS.