Skocz do zawartości

kubas246

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1464
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez kubas246

  1. Cześć, ceny SSD idą w dół a w 2019 mają iść w dół jeszcze bardziej. Stąd stwierdziłem, że początkiem przyszłego roku zakupię drugi SSD a HDD pójdzie całkowicie pod backup/magazyn danych które niby nie są potrzebne ale nigdy nic nie wiadomo :) Myślę tutaj o czymś 500GB-1TB. Nie zależy mi to na topowej wydajności, głównie chce żeby nie sprawiał problemów (brak spadków wydajności z czasem lub przy zapychaniu danymi), był tani i oferował przyzwoitą wydajność.

  2. Nie doszukiwał bym się tu problemu w monitorach, nawet starsze IPS które mam w pracy nie mają problemu z wyświetleniem białej bieli (przynajmniej ja tam nie widzę żeby było żółtawe). Wymagały tylko trochę kalibracji bo wcześniej przechodziły lekko w niebieski. Może coś w systemie? Albo z kartą? Telewizory znane są ze swojego przetwarzania obrazu i to może niwelować problem.

  3. Ja tego do końca nie rozumiem. Blisko rok temu Nvidia zapowiedziała BFG - 4k@144Hz w wielkim formacie oraz mniejsze 4k@144Hz. Dla większości to był znak, że nowe karty pozwolą na komfortową rozgrywkę w 4k. Tymczasem NV wydała takie o karty, drogie jak diabli, wydajność bez szału i pchanie RT które szału nie robi. Może kolejna generacja coś poprawi.

  4. @Prolog2

    Poczytaj recenzję tego monitora (tylko porządną!) i innych opartych o te kilkuletnie już matryce VA Samsunga to się przekonasz dlaczego monitor kosztuje blisko 1000 zł. Niestety w niskiej półce mamy kilkuletnie matryce VA, która mają okropne problemy z blurem, ghostingiem i inverse ghostingiem. Co z tego, że kolorki i kontrast lepsze niż TN skoro do gier (zwłaszcza tych szybkich gdzie wysokie odświeżanie najbardziej się przydaje) się zupełnie nie nadają.

     

    @Michaelz

    Nie znęcałbym się tu jakoś nad AOC, bo inni wcale nie są lepsi. BLB w gamingowych IPSkach potrafi być fatalny jeśli źle trafimy. Nie ma znaczenia czy to AOC, Asus, Acer czy Dell (Alienware).

  5. Info dla ewentualnych nabywców: monitor nie wspiera HDR. Nie jest to nawet śmieszny pseudo HDR400 (o wsparciu HDR to można zacząć mówić przy HDR800 i HDR1000) a "Dell HDR". Czyli Dell wymyślił sobie "własny HDR" i nalepia jak mu się podoba bo to przecież on ustala czym jest "Dell HDR".

  6. @sekus007

    Dobrze, to teraz jeszcze pochwal się w jakie gry OP zagra w 4k na GTX970.

     

    @mario_tcz

    Dell S2417DG jest po 1750 zł ale nie raz są promocje. 1440p, 165Hz i GSync. Ew. żeby GTX970 miał lżej to możesz kupić Acer Predator XB241H - 1400 zł i dostajesz 180Hz, 1080p i GSync. Dodatkowo jest PWM Free (tak jak i podany Dell) czyli tzw. "flicker free"

    • Popieram 2
  7. @k0zik

    Podałem monitory z topu bo z 21:9 problem jest taki, że poniżej tego co podałem nie za bardzo są sensowne propozycje. Taniej masz albo stare i widocznie smużące VA 1440p@100/120Hz, IPS 1440p@60/75Hz lub 1080p.

     

    AG352UCG6 który na obecną chwilę posiada najlepszą matrycę VA z monitorów 21:9 VA 1440p ma widoczny trailing, blur bo piksele mają wolny czas reakcji.

    EX3501R - korzysta z tej samej matrycy co zwykły AG352UCG, te same problemy co wyżej tylko większe.

     

    @Peress133

    Dlaczego IMO nie ma sensu brać 21:9 które podałeś masz wyżej, dlaczego IMO nie ma sensu brać 4k@60Hz a lepiej 1440p@144Hz masz kilka postów wcześniej. Dopóki nie miałbyś zamiaru wywalić 5k na Acer XV3 który ma 4k@144Hz to lepsze wrażenia z rozgrywki da 16:9 1440p@144/165Hz czy kilka wspomnianych przeze mnie 21:9.

     

    EW3270U - używa VA Quantum Dot, oznacza to dwie rzeczy: widoczny blur, trailing i overshoot z powodu użycia wolnej matrycy VA oraz intensywne lecz przekłamane (neonowe) kolory z powodu Quantum Dot.

  8. 2560x1080 to oczywiście za mało, chyba że chcesz 29". Szukaj 3440x1440 i 34-35". Tylko wtedy dostajesz wysokość niemal taka sama jak 27" 16:9. Dodatkowo sensownych 21:9 nie ma za dużo. W sumie jest LG 950G i F (premiera gdzieś już teraz), Alienware AW3418DW i nadchodzący Acer oraz Asus 1440p@200Hz. Cała reszta to starsze i wolniejsze matryce.

     

    Jeśli zależy Ci na dużym obszarze roboczym to 16:9 32" 1440p byłoby ok.

  9. OPie, nie bardzo wiem o czym rozważasz w poście wyżej. Nikt nie proponuje zakupu monitora 21:9 a zakup monitora 16:9 lecz 2560x1440 zamiast 3840x2160.

     

    Kwestia jest taka, że biorąc monitor 4k już w tym momencie ograniczasz sobie płynność i detale rozgrywki. 1080Ti nie zapewni 60fps w 4k w wielu grach nawet po zejściu z ustawieniami o "oczko" w dół. Natomiast przy grach o mniejszych wymaganiach dalej będziesz ograniczony przez 60Hz. Stąd zaproponowałem 1440p@144Hz. W grach o mniejszych wymaganiach wykorzystasz te 144Hz a w grach o wyższych wymaganiach nie będziesz zmuszony do zmniejszania ustawień aby trzymać 60+fps. Dodatkowo 1440p na 32" ma podobne PPI co 1080p na 24", więc odpada problem skalowania interfejsu.

     

    Za około 3k jest wtedy LG 32GK850G, którego sam niedawno zakupiłem. Jeśli nie śpieszysz się z zakupem to do około miesiąca powinienem go mieć u siebie (okazuje się, że sprzedawca nie miał na stanie) i powiem jak się spisuje w praktyce.

  10. Sam zaczynasz dyskusje o kalibracji twierdząc, że bez odpowiedniego ustawienia nie da się używać VA a Twoim zdaniem "odpowiednie" ustawienie skutkuje wypranymi kolorami. Jak dla mnie to po prostu niepoprawne ustawienie monitora i tyle. Stąd skoro mam możliwość bezproblemowo i za przysłowiowe piwo użyć sprzętu do profesjonalnej kalibracji i ustawić monitor tak jak trzeba to nie widzę powodu żeby tego nie robić. Jeśli przy poprawnym ustawieniu kolory będą wyprane lub jasność za wysoka to będziesz miał potwierdzenie, że "VA nie nadaje się do niczego". A "na oko" nie mam zamiaru ustawiać bo jak to mówią "na oko to chłop w szpitalu umarł".

×
×
  • Dodaj nową pozycję...