kubas246
-
Liczba zawartości
1464 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez kubas246
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 60
-
-
43-50, gdzie wiadomo więcej = lepiej
-
Cześć,
szukam TV 4k z HDR na matrycy VA do 1800zł. Co polecacie? Grane na tym będzie najwyżej od święta, głównie filmy (netflix i nie tylko).
-
Przyszedł nowy 2070. Też kostki Samsunga, sztuka minimalnie gorsze bo wcześniejsza robiła 2005MHz na domyślnych ustawieniach a ta 1965MHz
-
Kontrast jest bezdyskusyjnie beznadziejny. Jeśli kontrast 1000:1 uważasz za w porządku to słabo. Nawet 3000:1 to mało.
-
Autor ma prawo szukać jelenia który kupi rocznego 1080Ti w cenie w jakiej kilka razy był 2080
-
Bardzo ładne kolory, kontrasty.
Kontrast to ma akurat przecież okropny. Jedynie 1000:1 (typowe dla IPS i TN).
-
2x16,Bo to mniejsze obciążenie dla kontrolera niż 4x8
-
2
-
-
Prosto z listy QVL dla tej płyty:
Corsair CMD32GX4M2B3466C16 ver4.31
Corsair CMK32GX4M2B3200C16 ver5.39
Oba zestaw na kościach Samsunga. Te drugie widzę na morelach za "jedyne" 1700zł. I nie napalaj się na OC na 4GHz "bo podobno spokojnie idą" z kilku powodów: zależy to od płyty głównej, zależy to nawet od wersji BIOSu płyty głównej, zależy od konkretnych sztuk pamięci, zależy to od kontrolera pamięci w procku.
-
Podaj jaką masz płytkę
-
Jakie są konkretnie równice FreeSync 1 v 2 to nie wiem. Chyba główna jest taka, że FreeSync 2 ogarnia też HDR i właśnie taka różnica jest pomiędzy 850F i 650F (jeden obsługuje HDR400 a drugi nie).
-
Wspomniane dobre matryce VA występują obecnie tylko w rozmiarze 31.5". AUO miał zacząć produkcję jeszcze trochę szybszych (pod względem czasu reakcji) wersji 27" końcem tego roku, ale chyba opóźnił produkcję do początku 2019.
-
GTX1060 do 1440p to trochę mało. W lolu, war thunderze czy bf4 problemu nie będzie, ale taki Wiedźmin 3 to już co innego. GTX1060 do 1440p możesz brać pod warunkiem, że w bardziej wymagających grach jesteś gotów zejść z ustawieniami i/lub masz zamiar kartę graficzną wymienić na coś mocniejszego w bliżej nieokreślonej niedalekiej przyszłości.
Czy jest sens więcej to już zależy od Ciebie. Sam celowałem w 27", mam 31.5" i w sumie na mniejszy bym nie zamienił (ale na większy też nie). Kwestia indywidualnych preferencji.
IPS jest najlepszy jak zajmujesz się grafiką, obróbką wideo czy zdjęć i potrzebujesz najlepsze odwzorowanie kolorów. IMO do celów rozrywkowych to wypada niewiele lepiej niż TN. Pomijam tu już fakt problemów z BLB, IPS glow oraz chore ceny (jeśli mowa o modelach z wysokim odświeżaniem). Jeśli chodzi o finalną jakość obrazu to VA >> IPS > TN. Jeśli chodzi o szybkość matryc (czas reakcji piksela) to TN >> IPS > VA. Gdzie najnowsze VA (np. wspomniany niżej 850G/F) poza najgorszym scenariuszem dla VA (przejścia ciemne-jasne, jasne-ciemne) mają taki sam poziom bluru jak te IPS 1440p@144Hz/165Hz. Przy ciemniejszych przejściach jest gorzej, ale nie jest to (przynajmniej jak dla mnie) poziom przeszkadzający w grach czy dyskwalifikujący ten monitor.
Przy takim budżecie masz z VA LG 32GK850G, 850F, 650F. Pierwszy ma GSync, dwa następne FreeSync (850F ma FreeSync 2 HDR z HDR400).
Z IPS masz natomiast Asus PG279Q czy AOC Agon AG271QG.
-
1
-
-
TN ma dwie zalety. To obecnie najszybsze matryce (najlepszy czas reakcji piksela, najniższy blur) o najwyższym odświeżaniu (mowa o modelach 1080p@240Hz). Tutaj zalety się kończą. Jeśli chodzi o TN to mogę je polecić tylko jeśli ktoś na prawdę wie czego chce i potrzebuje najszybszego monitora do gier esportowych lub ma ograniczony budżet. W wypadku gdy ktoś na monitor chce wydać 2k+ to pozostaje mi tylko polecić VA (LG 650F, 850G, 850F), bo IPS pod rozrywkę (gry, filmy) jest po prostu słaby.
-
Absolutnie nie. Nie widzę sensu aby dać 1400 zł za 4 letni monitor IPS@60Hz. Tym bardziej, że Eizo miało (nie wiem czy nadal ma) bardzo brzydki zwyczaj stosowania hybrydowych technologii kontroli jasności podświetlenia (powyżej x% jasności DC a poniżej PWM i to mowa o lepszych wypadkach bo potrafili używać tylko PWM a o wysokiej częstotliwości o to też nazywać Flicker Free) i reklamowania tego jako Flicker Free. Nawet w drogich jak cholera modelach typu Eizo FS2735 który w dniu premiery kosztował blisko 4500 złotych.
Podtrzymuje swoją odpowiedź, weź tańszy monitor IPS czy TN i będzie ok.
-
Nie widziałem takiego problemu u siebie. Wiem natomiast, że jest problem z wydajnością jeśli mamy odpalony GSync na Win7.
-
Najwięcej ile mój robił to 2005MHz bez ruszania niczego (bez zmian power limitów czy ręcznego OC). Ogólnie jak na najtańsze modele to właśnie Armor pozytywnie zaskakują.
-
W ciągu najbliższych dni powinienem mieć nowiutkiego RTXa. Wymiana po tym jak ostatni padł.
@devtrack
Loteria. Mój wcześniejszy (martwy) 2070 Armor nie piszczał. Nowy może piszczeć.
-
Skoro grasz w gry z lat 90-tych, posiadasz obecnie i3 2100 bez zamiaru zakupu karty graficznej, nie zajmujesz się obróbką grafiki i nie zależy Ci na jakiś super kolorkach na monitorze to możesz wziąć nawet jakieś tanie TN. Byleby HDMI było, np. Benq GW2270H.
-
Nie. W momencie gdy fpsy zaczynają przekraczać zakres odpala się VSync. Nie utrafisz tak, żeby bez blokady fps mieć cały czas idealnie w zakresie. Limiter ustawiasz na -2/3 bo limitery nie działają idealnie i np. mają ustawiony limit na 57 będzie on się wahał w zakresie 57-59.
-
1
-
-
-
GSync działa w zakresie od 30 do maksymalnego odświeżania monitora. Kiedy ta górna granica zostanie przekroczona to w zależności od ustawień albo odpali się VSync albo nie (w obu wypadkach GSync i tak się wyłączy aż fps znów będzie w granicach jego działania). Najlepiej jest po prostu ustawić limit fps, wtedy zakres fps nie powinien zostać przekroczony.
-
1
-
-
Tak. GSync on, VSync on I limit FPS na 2/3 mniej niż max Hz. Wtedy GSync będzie cały czas aktywny i nie będzie dodatkowego input lagu. VSync wprowadza go masę (do tego stopnia że nawet przy 120Hz jest nieużywalny)
-
Wygoogluj, wygląda to spoko. Jedna chłodnica na front (jeśli długie GPU to cienka) i kolejna na top.
-
Nawet i do Meshify C ludzie wpychają custom loopa z dwoma chłodnicami.
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 60
Monitor 34 cale 21:9 do gier
w Monitory i projektory
Napisano · Edytowane przez kubas246
W tej cenie nie dostaniesz dobrego 21:9 1440p GSync 100/120Hz. W obecnej chwili z dobrych monitorów o takich parametrach jest Dell AW3418DW i LG 34GK950G.
Tak - Acer, Asus i AOC mają jako pierwsi wydać 1440p@200Hz, ale cena będzie jeszcze wyższa niż 950G albo w najlepszym wypadku (mowa o słabszych modelach bez FALD i najpewniej o niższym odświeżaniu) taka sama.
To dlatego bo wtedy został zapowiedziany. Premiera była kilka miesięcy temu, bo LG przeciągało wprowadzenie do sprzedaży (co ostatecznie poskutkowało wyposażeniem tego modelu w nowszą i lepszą matrycę niż pierwotnie planowano).
Poza dwoma wyżej wspomnianymi nie ma chyba innych IPS 21:9 1440p o wysokim odświeżaniu, są natomiast VA tylko wyposażone w modele matryc z 2016 roku. Niestety te stare VA mocno smużą. Tutaj możesz zobaczyć jak to wygląda na AOC AG352UCG6 (poprawiona wersja UCG) który i tak ma najlepszy czas reakcji spośród konkurencji 21:9 na VA.
https://pcmonitors.info/wp-content/uploads/2018/06/AG352UCG6-blur-100Hz.png
https://pcmonitors.info/wp-content/uploads/2018/06/AG352UCG6-blur-120Hz.png
Co do 1080p@34" 21:9 to uwierz mi, nie chcesz się w to pakować. PPI jest zauważalnie niższe niż przy 1080p@24" (a nawet i takie jest za niskie).
Niestety jeśli chodzie o DOBRE monitory do grania z wysokiej półki to jest kompletna bieda. Albo trzeba wyłożyć faktycznie sporo kasy albo zadowolić się starszymi, gorszymi modelami. W przypadku 21:9 ten problem jest jeszcze większy niż przy 16:9.