wojciech spychała

@sid vicious Otóż właśnie to zupełnie nie tak działa. Obecnie forum nie generuje prawie w ogóle ruchu na portalu (to też wasza "zasługa" bo linkujecie zwykle do konkurencji), ale przynajmniej nie pluje 404. A gdyby zaczęło, to faktycznie popsuło by pozycjonowanie. Przy obecnych stawkach reklamowych? To jedynie na otarcie łez po podsumowaniu kosztów Ale tak jak wyżej napisano - my, jako redakcja, od dawna walczymy o to, aby forum trwało, nawet jeżeli przynosi straty (pieniężne), bo to niewątpliwie znaczny zysk merytoryczny dla portalu (a dawniej też społecznościowy). Przynajm

Masz wgląd do statystyk forum to raczej wiesz, że rentowne nie jest Niemniej (podobnie jak w przypadku forum PCLab) większym problemem niż koszt (ludzki i sprzętowy) jest kwestia SEO i konsekwencje zniknięcia z sieci takiej ilości przekierowań. Nie jestem w tej materii ekspertem, ale z tego co słyszałem to z grubsza tak kwestia obecnie trzyma praktycznie wszystkie fora w Internecie przy życiu.

@Mrozinho wybrałem emotkę myszką

Coś tam do powiedzenia mamy... np. staramy się ich przekonać, że nie trzeba forum usuwać Nie wiem jak było 5 lat temu i wcześniej, ale obecnie redaktorzy nie mają praktycznie żadnej styczności z dostawcą sprzętu do testów. Po testach bezwzględnie sprzęto oddają, nawet jeżeli ten potem pozostaje w redakcji (i np. idzie na różne konkursy). Tak samo jak ja możesz to nacisnąć. A nie, jednak nie możemy (ani ja, ani Ty) - bo to już wymaga dostępu administratora serwerów portalu.

Zwyczajnie nie masz racji Ten argument jest inwalidą. Nie zapędzaj się, bo zacznę Cię traktować na poważnie.

Nie uogólniałbym aż tak, choć faktycznie sporą jej cześć zdążyliście zniechęcić do udzielania się (zwłaszcza tekstami jak powyższe „eksperta od wszystkiego”@Mrozinho)…

Nie sądzę, abyś znalazł kogokolwiek w redakcji, kto dałby radę zejść tak nisko żeby zrównać się z Twoim poziomem dyskusji. Odpuść A odnośnie tego co poruszył wyżej @Karister - warto abyście dopuścili do siebie taką ewentualności, że nie jesteście nieomylni i czasem to, co pozornie wydaje się złą porada, może być jednak tą najbardziej dopasowana do specyfiki danej sytuacji, albo zwyczajnie precedensową sytuacją w danym temacie. Ostatecznie Wy też się całe życie uczycie

Rozumiem choć nie popieram. Zatem czeka nas ostra selekcja "ekspertów" na forum. Zajmę się tym

Oczekiwałbym raczej rozmowy na temat jego (bezpodstawnych) uwag w samym wątku - od tego przecież jest forum (z świata rzymskiego miejsce m.in. spotkań, dyskusji i debat). Uzasadnienie warna nie jest formą dyskusji.

Pracujemy nad dynamicznymi wykresami (zamiast tych archaicznych w tabelkach...) - może uda się przemycić opcję przełączania wykresów na upscaling Ale zgadzam się, że obecny ich kształt daleki jest od ideału. Z drugiej strony nie chciałem dokładać kolejnych kilkudziesięciu wykresów dla samego upscalingu... Dodatkowo mając to na jednym wykresie widać czasem różnice w wydajności FSR/DLSS. W nadchodzących testach nowych GPU będą wykresy tylko z najwyższych detali, ale za to w 3 rozdzielczościach... Więc wychodzi praktycznie na to samo, przy czym tam już bardzo często dopiero DLSS/FSR pozw

Nadal jestem zdania, że to był dobry zestaw I o to chodzi - brak argumentacji ze strony osoby dającej warna/bana - od tak - "sorry, mam inne zdanie, więc ty masz bana". Wtedy uznałem, że szkoda czasu na to forum i poszedłem sobie hobbystycznie pisać na inne (ciekawe jak wiele osób podobnie uczyniło?). Co zabawne o sprawie nawet całkiem zapomniałem, dopóki nie podjąłem się pracy w samym Benchmark.pl Szkoda, że od tego czasu nic się w tej kwestii nie zmieniło.

Abstrahując od tego, iż problemy, które wytykam, trawią forum od dekady, a także od dalszych trudności dotyczących czytania ze zrozumiem (ale również "pisania ze zrozumieniem" sądząc po cytacie poniżej") to podoba mi się to, że nawet w wątku, który tego dotyczy, sami potwierdzacie to o czym piszę - czyli o kółku wzajemnej adoracji Zatem pozwolę sobie uciąć dyskusję cytatem:

Raczej odwrotnie - moderacja forum postanowiła odciąć się od portalu i traktuje go niemal jak konkurencję

Uznam to za zmęczenie wynikające z późnej pory, a nie problemów z czytaniem ze zrozumieniem. Ale profilaktycznie podkreślę, że to dwa zupełnie oddzielne tematy. Przy okazji poproszę o cytaty z MOICH artykułów, w których doszukujesz się oczywistych błędów językowych. Co do tłamszenia, to te dotyczy tylko i wyłącznie nowych użytkowników, którzy chcą się udzielać na forum. Nie tych którzy przychodzą z problemem, bo tych zawsze swoją (nie zawsze) mądrością ktoś z "ekipy forum" uraczy i to się (względnie) chwali. Tu mam na myśli tych, którzy przychodzą z zewnątrz i chcą doradzać innym w sposób,

W tej kwestii nie mogę się wypowiadać z innych kolegów z redakcji, ale osobiście nigdy w ten sposób nie tworzę artykułów (a newsów w zasadzie nie tworzę w ogóle, poza tymi z wyjazdów). Podobnie w kwestii korekty językowej - swoje teksty zawsze staram się pod tym względem dopieścić, ale pisząc (często pod presją czasu) artykuły na 20-30 tysięcy znaków nie zawsze wszystko się wyłapie. A na forum i innych mediach komunikacyjnych z oczywistych powodów korekty nie przeprowadzam Ale staram się przynajmniej minimalizować błędy ortograficzne. Odnoszę wrażenie, że to właśnie takie krytyczne nastaw

Od siebie dodam jeszcze, że informacji o przejęciu spółki benchmark.pl przez WP nie pisaliśmy ani na forum ani na samym portalu, gdyż najzwyczajniej nic to w jego funkcjonowaniu nie zmienia. Dalej działamy na tych samych zasadach i jedyne, co może nastąpić to wzrost poziomu testów, jeżeli w związku z przejęciem uda się zakupić lepszy sprzęt do testów albo przejść dodatkowe szkolenia (nie tylko w zakresie click-baitu ). Ale ogólnie, to tak jak już napisał Naczelny - reklam nie chcecie, treści biznesowych i oznaczonych odpowiednio artykułów sponsorowanych też nie, to pytanie z czeg

@wid3l3c Czyli w sumie można by odpalać pomiar ręczny w czasie tego automatycznego testy, ale tylko z tego krótkiego fragmentu... To nie jest głupia myśl

O ile mapa fps_benchmark jest wygodna w użyciu, tak jednak nie udało mi się na żadnej z 3 map, które próbowałem, odtworzyć jej wyników. Średni FPS jest zwykle 30-40% niższy a 1% low zwykle 100% wyższy Stąd uznałem, że raczej będę testować na normalnej mapie (Dust 2) w pvp online (deathmatch), nawet jeżeli zajmuje to kilka razy więcej czasu. To daje lepszy obraz na faktyczną wydajność na tych popularnych mapach i czytelnik nie musi sobie kalkulować "ile FPS będzie faktycznie". Ddotyczy to na pewno testów laptopów (które już tak robię) - co do testów GPU nie jestem jeszcze 100% przekonany - tu

Podsumowując wyniki ankiety, oraz nasze wewnętrzne redakcyjne ustalenia spieszę poinformować, że zbliżające się testy nowych kart graficznych odbędą się w następujących grach: Assassin's Creed Valhalla; Cyberpunk 2077; Dying Light 2; Elden Ring; Far Cry 6; Forza Horizon 5; Marvel's Spider-Man Remastered; Metro Exodus; MSFS; RDR2. Powyższe gry będą testowane w najwyższych dostępnych ustawieniach (co uwzględnia również śledzenie promieni, jeżeli jest w grze dostępne), w rozdzielczościach FHD, QHD, UHD (zrezygnowałem z

Wcześniej testowałem w tej grze właśnie z użycie tej mapy "benchmark" o której zdaję się piszesz (nie pamiętam dokładnej nazwy twórcy), ale uznałem że właśnie nie oddaje dobrze realiów i od jakiegoś czasu test robię na Dust 2 grają na prywatnym serwerze z podpiętymi łącznie 10 graczami i używając makra na klawiaturze i myszce - wyniki realnie oddają wydajność (zwłaszcza 1% Low nie jest już tak zaniżane) - nawet mimo tego że też w skrypcie używamy granatów. Tę grę mocno potrafi ograniczyć CPU z niskim IPC, choć co ciekawe dobrze skaluje się aż do 6 rdzeniu (mimo, iż używa głownie 2...). To też

Myślałem jeszcze o PC2 ale właśnie popularność Forzy zadecydowała o niej. Ścigali to głównie test cpu tak na prawdę, ale faktycznie chociaż jedna chciałbym mieć w procedurze. Assetto Corsa nie posiadamy w kolekcji ale jeśli będzie trzeba to ja kupimy btw. Możecie edytować w razie czego swoje głosy aby dodawać oznaczenia nowych pozycji w ankiecie?

Wiem ze wyciekł i tym co wyciekł się bawiłem (30-45 fps w 5120x1440 px z wszystkimi suwakami na prawo na 3080 Ti + i7-12700K po OC). Teraz na szybko tez nie widzę oficjalnej wersji na PC na stronie Epic (są dema na konsole). Podrzuci ktoś link?

Chce dodać nowego CoD jak wyjdzie Metro oczywiście w tej ostatecznej edycji (taka mamy). Matrix na PC oficjalnie nie wyszedł a przecież nie będę publikować testów z demka z torrentow :p Chyba ze się mylę, to mnie poprawcie Ale jakby ktoś pytał to owszem, jest wymagające…

Metro to faktycznie ciekawy pomysł (bez RT faktycznie wyglada jak gra z minionej epoki w porównaniu do tego co w pomieszczeniach pokazuje RT). Dodam do ankiety. Control jest w obecnej procedurze ale wydał mi się zbyt stary (podobnie jak w sumie Shadow of The Tomb Raider, ale ten nadal dobrze się skaluje z nowymi kartami). Tez dodam aby dać mu szanse ale pamiętajcie ze to procedura na kolejne 2-3 lata i nie bardzo jest sens sprawdzać gry które już nawet za darmo były na Epic