Skocz do zawartości

DjXbeat

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    3046
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez DjXbeat

  1. A to zasilacze SilentiumPC są jakieś złe?
  2. Cena 299$ + kurs dolara + popyt + słaba dostępność + januszowe sklepów
  3. Czekałem na test gdzie będzie zestawienie maksymalnych ustawień łącznie z pamięcią Ram. Wychodzi jasno, że wymaksowany R5 5600X w grach osiąga identyczne wyniki co wymaksowany i5 10600K. W jednej grze minimalnie przegra a w drugiej wygra. Kupując platformę stricte do gier przychodzi mi na myśl hasło z reklamy proszku do prania "Jeśli nie widać różnicy to po co przepłacać". R5 5600X na chwile obecną jest 300zł droższy więc cena/wydajność jest po stronie Intela - piekło zamarzło
  4. I tutaj jest problem bo czytamy o Zen3 i osiągalnym IF na 2000-2100Mhz a system wali błędami WHEA jeden za drugim nawet na 1900Mhz Jeden przelot testu w 3Dmark Timy Spy wy Ci mnóstwo błędów WHEA ale co tam. Użytkownicy zjeżdżają nawet poniżej 1900Mhz aby nie sypało błędami
  5. W mojej ocenie taki test nie jest reprezentatywny a bardzo stronniczy. Po OC wszystkich procesorów sytuacja na wykresach mocno się zmieni i już 5600X tak nie błyszczy .
  6. @krzyhox Szkoda że w teście OC dostały tylko nowe procesory AMD a o reszcie zapomniano. Dla mnie takie porównanie jest słabe bo są wyniki stock i oC a wiadomo że i5 10600k po OC potrafi wygrywać z i9 10900k
  7. Wszystkie te testy praktycznie pokrywają się ze sobą tylko każda redakcja ma inną metodologię stąd rozbieżności w osiąganych wynikach. Na Zen3 nie ma dużo większej różnicy względem innych generacji - po prostu GN sprawdził tylko jednak platformę i jego wyniki są porównywane do wyników innych redakcji. Generalnie zysk wydajności na 4 modułach względem 2 bez Quad channel zamyka się w przedziale 2-10% i to dotyczy każdej generacji nie tylko zen3
  8. R5 3600 i test 4moduly vs 2 moduły Wzrost do 10%. Takie same wzrost są na platformie Intela np z490 Bez różnicy czy masz zen, zen2,Zen3 czy Intela 9,10th zastosowanie 4 modułów pamięci względem 2 daję podobny wzrost wydajności zarówno w grach jak i aplikacjach. A tutaj test AMD vs Intel na 2vs 4 modułach
  9. Tutaj nie chodzi o obsługę quad channel. 4 moduły vs 2 moduły nawet bez quad channel robią różnice i to w grach widać. Wzrost wydajności potrafi dochodzić do 10%
  10. 4 kosci vs 2 kości na każdej platformie robi różnicę
  11. Bardziej mi chodziło o platformę Intela w sensie procesor choć jeśli nowe karty Intela będą zgodne z wszystkimi standardami a na to się zanosi to również nie będzie problemu żeby skorzystać ze Smart Access Memory. Na chwilę obecną działanie Resizable Bar zapowiada się najlepiej na platformie AMD ponieważ jest pełne wsparcie dla PCIe-4.0 co przy przesyłaniu większych paczek danych będzie mieć spore znaczenie. Dodatkowo karty AMD mają 16GB co również jest na plus ponieważ włączenie Smart Access Memory spowoduje większe wykorzystanie pamięci vram. Pod tym względem oferta AMD jest spójna.
  12. Narzut sterownika AMD w dalszym ciągu w wielu grach jest wyższy niż sterownika nV. Polecam zerknąć na ten test tylko w lokacjach CPU https://www.purepc.pl/test-ryzen-5-3600-vs-core-i5-10400f-na-rtx-2060-super-vs-rx-5700-xt
  13. To jest właśnie marketing Smart Access Memory to tylko nowa nazwa. Polecam lekturę Resizable Bar Windows. Na redit pracownik AMD sprostowal że Smart Access Memory działa już na Linuxie bez ograniczeń co do sprzętu
  14. Smart Access Memory to już stara technologia, która jeśli AMD niczego nie zablokuje w sterowniku będzie również działać na zestawach z Intelem.
  15. W programach jest porównanie stock i oc ale już w grach tylko stock - słabe
  16. 3800Mhz z dobrymi timingami i 1900Mhz IF generuje najwyższą wydajność i to jest właśnie sweet spot. 3733Mhz podali ponieważ nie każda sztuka zrobi 1900Mhz
  17. 5800X będzie notował wyższe temperatury od 5900x że względu na budowę. W 5800x jest jeden CCD 8/16 rdzeniowy natomiast w 5900X są dwa CCD każdy 6/12.
  18. Jeszcze Anno 1800, które również działa znacznie gorzej na ryskach Co do wydajności i ceny napiszę tak samo jak na premierę i5 10600k 12 wątków o takiej wydajności za 1500zl to nieporozumienie.
  19. Gigabyte wydał bios z obsługą Zen3 dla b450 i x470 Tak jak przeczuwałem - to jest bios z zeszłego tygodnia.
  20. Standardy są 2: DXR na DX12 i VKRay na Vulkanie. Optix bazuję na dxr i działa na kartach zgodnych z DXR.AMD potwierdziło że wszystkie gry które wyszły do tej pory na DXR będą działać z włączonym RT na RDNA2 a niedługo pojawi się rozszerzenie do Vulkana z obsługą VKRay bo na chwilę obecną RT w takich grach jak Minecraft czy Wolfenstein youngblood nie będzie działać na RDNA2.
  21. Nie przesadzaj! Gdyby tak było to na premierę mógł byś przebierać w kartach niereferencyjnych a tak niestety nie będzie mało tego nawet referentów będzie brakować.
  22. Ty nie wiesz. Ja już wiem Ram tak samo się skaluje jak w przypadku zen2. Kontroler pamięci kończy się w granicach ~1900Mhz co z odpowiednio szybkim ram ~3800Mhz cl14 daje latency na poziomie ~54ns w teście Aida. Zen2 przy takich samych ustawieniach osiągał ~61ns Nie wiem czy zauważyłeś ale GN ma testy w ustawieniach medium a to potrafi odciążyć procesor stąd różnice są dość małe a sytuacja gdzie tak samo taktowany i5 10600k co i7 10700k ma wyższą wydajność już sugeruje wartość takiego testu Generalnie jest ~8% różnicy w minimalnym
  23. Na domyślnych ustawieniach potrafi wygrać z i7 10700 ale gdy zestawisz platformy po OC uwzględniając w tym oc pamięci ram to i7 10700 jest wydajniejszy choć przewaga w wielu grach jest symboliczna. I co Ci daje ten benchmark? Na co to się przekłada? Już przy 50% obciążeniu będziesz miał różnicę po między 6/12 a 8/16. Nie ma się co sugerować monitoringiem obciążenia bo w grach to wygląda zupełnie inaczej nie w samym systemie.
  24. Te ramy były przygotowane tylko pod testy w Geeku. O stabilności przy takich ustawieniach możesz zapomnieć Też lubię zmieniać sprzęt ale przy obecnych cenach jakie się szykują platforma AMD jest nieco za droga. R5 5600X + B550 Tomahawk to 1499zł + 750zł = 2250zł i7 10700 + Z490 Tomahawk to 1450zł + 800zł = 2250zł 6/12 vs 8/16 a w grach i7 10700 i tak nadal zostaje wydajniejszy
  25. @ernorator A Ty już pozbyłeś się i7 10700K ?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...