Skocz do zawartości

Pasta termoprzewodząca jaką wybrać ?


Recommended Posts

Jedna z lepszych. Bierz śmiało. Ja osobiście swojego AMDKA po OC smaruje Revoltec Thermal grease Nano. Takze dobra ale MX-2 jeszcze lepiej dziala termoprzewodzaco.



I także smaruja nia swoje radki temp spadła z 90 stopni do 65 czasam max 75

Link to post
Share on other sites

kupiłem  mx-2 jakieś 2miechy temu i powiem tak na starej paście jakiś badziew temperatura na 3,8gh dochodziła do 64c po nałożeniu mx-2 temperatura nie przekracza 58c pod pełnym obciążeniem więc warto kupić tą pastę

Link to post
Share on other sites

Zastanawiam sie nad artic cooling mx-2 czy jest ona dobra ?

 

http://allegro.pl/aab-cooling-tg-dobra-pasta-termoprzewodzaca-100g-i3183410657.html

 

 

:) 100gr = 10zł.

 

 

 

Od lat używam najtańszej pasty termoprzewodzącej. Zawsze to wszystkim powtarzam. Większe znaczenie ma to czy IHS CPU jest równy i ile tej pasty się nałożyło niż cena pasty. Pasta zawsze będzie izolatorem i pasta zawsze koniec końców wypełnia przestrzeń między dwiema metalowymi powierzchniami. Jak te są nierówne i nie mają kontaktu to żadna pasta nie da dobrych efektów. 

 

Osobiście mam xeona e3-1220 BCLK 104 (3,4GHz) (+szlif IHS) + chłodzenie arctic alpine 11 i temperatury w stresie (cinebench) nie przekraczają 55 stopni na żadnym z rdzeni. Innymi słowy - po lekkim OC procesor na TANIEJ paście (3zł za tubkę silikonowej-H) oraz TANIM chłodzeniu (30zł) jest świetnie schładzany - temperatura jest bardzo dobrze kontrolowana - przy tym bardzo tanio. Pasta termoprzewodząca - H. Ta na której "spece" wieszają psy. Tymczasem dobrze nałożona daje bardzo dobre efekty - poza tym świetnie się rozprowadza i po dociśnięciu chłodzenia - nadmiar ucieka poza brzegi dzieki czemu przewodnictwo ciepla jest wieksze. W koncu zadna pasta nie bedzie przewodzic ciepla lepiej niz metal.

 

Także skup się na szlifowaniu IHS a pastę można bez problemu kupować silikonową.

 

 

Edytowane przez walker15130
Wprowadzenie w błąd przez brak wystarczających informacji
Link to post
Share on other sites

Częściowo zgadzam się z walazzem o ile nie będziesz podkręcać albo karać kompa 24 h na dobę.

Nie oszukujmy się. Jak chcesz zrobić OC do HWBOT to na pewno też można używać silikonowej................ do ciekłego azotu - nie będzie różnicy między -50 a -60 ;)

 

 

 

Do OC na codzień tak samo można walić silikonową - oczywiście nie wolno pomylić OC na codzień z OC na rekord. Nowe CPU nawet te nowe rewizje buldków nie jedzą aż tak wiele papu żeby trzeba było stosować wymyślne chłodzenia czy pasty. Sandy/Ivy na chłodzeniu jako takim (conajmniej średnia półka) na silikonie będzie można podbić do 3,8-4,0. Nie oszukujmy się że taki zabieg daje słabą wydajność!!!

 

 

 

Poza tym jak ktoś myśli że kupi sobie pastę za 50PLN 3ml to temperatury spadną o połowę - gratuluję!. Rodzaj pasty ma najmniejszy wpływ ze wszystkich czynników które wpływają na temperaturę CPU. Większy ma: równość IHS/chłodzenia, wielkość chłodzenia i rodzaj metalu z jakiego jest zbudowany, rpm wiatraka/przepływ powietrza, poprawność nałożenia pasty.

Edytowane przez walker15130
Brak poparcia sensownym argumentem
Link to post
Share on other sites

Celem sprostowania:

 

Widzę, że jest tu sporo wypowiedzi podchodzących pod spam i oszustwo. Obrona taniej, silikonowej pasty jest błędna. W normalnych warunkach zapewni wyniki o nawet kilkanaście stopni wyższe, a po oc jest już tylko gorzej.

 

Wszelakie TG (zarówno aab, jak i inne) prezentują się kiepsko. Proszę się zapoznać:

http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/Pasty_termoprzewodzace_-_Czy_warto_oszczedzac.-3483.html

http://chlodzenie.net/reviews/test-past-termoprzewodzacych-mity-i-fakty/6/

http://overclock.pl/articles/showall/id/461,test-past-termoprzewodzacych-co-warto-kupic-a-czego-sie-wystrzegac

 

Błędnym argumentem jest cena. Różnica kilku/kilkunastu złotych jest raczej marginalna w stosunku do kosztów innych podzespołów. Na dodatek opakowanie o wadze kilku gram jest wystarczające na kilka smarowań cpu/gpu.

 

 

 

Także skup się na szlifowaniu IHS a pastę można bez problemu kupować silikonową.
 

I wtedy tracimy gwarancję na CPU ;)

 

 

Temat wykreślam ze zbędnych komentarzy.

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

Walker wyczerpał temat. To jakie bzdury tu wyczytałem aż mnie zmroziło. MX-2 jest świetna i to dobry zakup. Jak jesteś tak oszczędny wallaz to smaruj majonezem. 500ml- 3 złote. A przy paście za 20 złotych masz jej wystarczającą ilość na kilka aplikacji (ja zmieniam pastę raz do roku). Jakoś te 20 złotych łyknę dla nawet 10 stopni mniej na procku. I oczywiście równość IHSa ma znaczenie ale testy są przeprowadzane na jednej i tej samej sztuce procesora. Więc różnica jest bezsprzeczna.

 

http://img.techpowerup.org/111019/Capture1431.jpg

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Bezsensowne ostrzeżenie właśnie dostałem za mój post w/w od walker15130. Napisał mi że nie mam żadnych argumentów i warn był to z kategorii oszukiwanie i wprowadzanie w błąd. Napisał:

 

Brak dowodów na poparcie swojego zdania. Naciąganie cen/faktów aby propozycja wyglądała lepiej. Słabe rozeznanie w temacie sam potwierdzasz opisując "ekstremalne oc". Co do argumentu, że u ciebie działa poprawnie - opisujesz szlifowanie cpu, (nie wspomniałeś, że wiąże się to z utratą gwarancji), oraz nie przytaczasz innych informacji na temat swojego zestawu. Testy wyraźnie wskazują słabość tego typu past.

 

 

Za to przytacza jakąś minirecenzje kogoś tam w której to pasta silikonowa H gorsze ale wcale nie aż takie złe wyniki pomimo że osoba która pisała ten test nawaliła tej pasty 3x za dużo!!! Śmieszne jest że moderator nawala ostrzeżenia i punkty karne tylko dlatego że się nie zgadza. Śmiać mi się chce bo tak samo jak ja nie dałem dowodów na to oprócz moich słów że silikonowa pasta - dobrze położona na równej powierzchni potrafi dać bardzo dobre efekty - tak samo dowodów nie ma na to że silikonowa nie nadaje się do niczego ten który mi walnął punkty. Śmieszny sposób masz do przekonywania ludzi. Sam dobrze wiesz gdzie mam twoje warny i ostrzeżenia. A to że napisałeś o tym iż "OSZUKUJE" i "WPROWADZAM W BŁĄD" to powinno pójść do kogoś kto jest nad tobą zebyś dostał za to klapsa - zachowanie poniżej pułapu wymaganego moderatorom.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Zastanów się nad bredniami które wypisujesz. Masz powyżej test w którym widać że nawet pasta do zębów czy majonez "działa" jako przewodnik ciepła. Co z tego? Skoro za 20 złotych można mieć pastę która przez długi czas da diametralnie lepsze wyniki? Gdzie tu logika? Tym samym opowiadając że pasta termoprzewodząca dobrej jakości to strata pieniędzy WPROWADZA LUDZI W BŁĄD i JEST OSZUSTWEM. To wierutna bzdura i powinieneś się zastanowić nad faktami. 

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Gdyby dobra pasta kosztowała 100-200zł za tubkę, a tani zamiennik 3zł zrozumiałbym w niektórych przypadkach oszczędność, ale w momencie w którym MX-2 można kupić za 2 dychy, a małą saszetkę PK-1 za 5zł (na jedną-dwie "porcje), to gdzie w takiej "oszczędności" rozsądek i logika? 

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Proponuje poczytać testy http://www.hardwaresecrets.com/article/Thermal-Compound-Roundup-September-2011/1377/5

 

Jak widać powytżej - równie dobrze co drogie pasty sprawują się: UWAGA!!!

 

Olej w sprayu, pasta do zębów czy różowa szminka (pink lipstic).

 

Dlatego śmiać mi się chce jak ktoś mówi że silikonowa jest słaba. Jak ktoś ma krzywego IHS i NIE UMIE nakładać pasty to żadna mu nie pomoże.

 

 

http://i.imgur.com/TWNqSpA.jpg

 

 

Dalej, test 17 past - różnica w stresie miedzy najlepsza a najgorsza = 9 stopni celsjusza - od 80 do 89 stopni.

http://www.maximumpc.com/article/features/geek_tested_17_thermal_pastes_face

Edytowane przez walazz
Link to post
Share on other sites

Jesteś odporny na argumenty. Ten sam test wkleiłem Ci wcześniej i świadczy o tym że nawet gó**o będzie przewodzić ciepło. W każdym razie zwykła pasta dobrej jakości zapewni jednak lepsze temperatury (na boga dotrze to do Ciebie), nie kosztuje wiele i nie będzie jak gó**o czy majonez wysychać. A krzywy IHS tego nie zmieni. Zawsze i tak będzie lepiej z dobrą pastą niż ze złą. W obecnej generacji masz opakowanie MX-2 za 20 złotych a swój smar za 10 złotych. Różnica może wynosić nawet 10 stopni. Żeby tyle nadrobić chłodzeniem trzeba na nie wydać zdecydowanie więcej pieniędzy. 

Link to post
Share on other sites

Nikt ci nie każe smarować kałem CPU. Sam to wymyśliłeś ........... gratuluje pomysłów.

 

Ja twierdzę tylko że silikonowa jest też dobra i nie trzeba nic innego kupować. Tyle. Nie umiesz nakładać pasty? Twój problem. Jestem przekonany że silikonowa - odpowiednio nałożona jest równie dobra co MX2. Ale oczywiście nie uwieżysz. 

 

Mam w domu: arctic ceramique, silikonową H, silikonową arctic oraz aksa ak-455 - nie widzę ŻADNEJ różnicy pomiędzy żadną z nich. Czy to porównując wyniki z czujników czy RPM wiatraka - zer różnicy. A walę silikonową, obecnie tą od arctic bo najłatwiej się rozprowadza i najłatwiej uzyskać minimalną ilość pasty na IHS i najlepsze temperatury.

Edytowane przez walazz
Link to post
Share on other sites

Ty chyba nie zdajesz sobie sprawy jaka to jest ogromna różnica.

Niektórzy walczą o pojedyncze stopnie temperatury, a tu na głupiej paście jest aż 9... 

 

Nie kompromituj się więcej i zakończ te durne dyskusje. 

 

Pomiędzy 50 a 59 stopni nie ma żadnej różnicy - komputer będzie stabilny.

 

Jak masz różnicę pomiędzy 80 a 89 stopni to powinno się wymienić nie pastę a chłodzenie.

 

Ale do tego chyba trzeba dojrzeć..................

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Pomiędzy 50 a 59 stopni nie ma żadnej różnicy - komputer będzie stabilny.

 

Jak masz różnicę pomiędzy 80 a 89 stopni to powinno się wymienić nie pastę a chłodzenie.

 

Ale do tego chyba trzeba dojrzeć..................

 

To sobie cwaniaczku schłodź Ivy Bridge po OC, najlepiej poniżej tych 80 stopni. Pasta ma ogromne znaczenie, szczególnie w przypadku takich właśnie procesorów.

Link to post
Share on other sites

Tyle, że silikonowa szybko wyschnie i będzie lipa.

 

Nie miałem problemu nigdy z tym. Wiem że są jakieś syfne pasty z których się wytrąca przeźroczysty płyn i jakiś biały syf zostaje pod IHS - to fakt - takie się nie nadają. Ale silikonowa H po roku użytkowania jest nadal w dobrym stanie - na serio.

 

To sobie cwaniaczku schłodź Ivy Bridge po OC, najlepiej poniżej tych 80 stopni. Pasta ma ogromne znaczenie, szczególnie w przypadku takich właśnie procesorów.

 

Tak jak wcześniej pistałem - ja piszę o silikonie w kontekście użytkowania na codzień komputera w OC na poziomie co najwyżej  średnim. Nadal twierdzę że jeśli IHS jest perfekcyjnie równy to większą różnicę zrobi rodzaj chłodzenia a nie pasta.

 

Jak ktoś robi kosmiczne OC i przy chłodzeniu kosztującym krocie  i paście kosztującej krocie nadal ma 80 stopni to znaczy że powinien zrezygnować z OC bo jego założenia są - lekko to nazwę - chore. 

 

Jak ma się CPU który wydziela 150W ciepła to lepiej zainwestować w wodne chłodzenie. Dlatego powtarzam jeszcze raz - większe znaczenie ma rodzaj chłodzenia a nie pasta.

Edytowane przez walazz
Link to post
Share on other sites
Gość
This topic is now closed to further replies.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...