Który 7970? A może 680? Karta na min 3 lata

[raionen 3]

z racji tego że kieruję się tym że 2GB nie wystarczy przy premierze najnowszego GTA i Wiedźmina 3'jki to zostają nam karty 3GB i 4GB.

 

tym że 680'ke jest niewiele więcej wydajna od 670'ki to bym się nie przejmował. Mimo wszystko potem to "niewiele" może decydować o wymianie.

 

W tej kwestii mamy:

1. Gigabyte GeForce GTX680 4GB DDR5/256bit DVI/HDMI/DP PCI-Express (ver. OC) - http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/gigabyte-geforce-gtx680-4gb-ddr5256bit-dvihdmidp-pci-express-ver-oc,34867.html

 z nadzieją na podbicie zegarów + sli za 1,5 roku ja ceny spadną do 1400.

2. Sapphire ATI Radeon HD7970 Vapor-X 3GB - http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/sapphire-ati-radeon-hd7970-vapor-x-3gb-ddr5384bit-dvihdmidp-pci-express,33705.html

i CF za rok, tyle że czytałem że CF u amd trochę kuleje?

 

 

660 SLI odpycha mnie trochę tym że to jest ustawienie "na teraz" podczas gdy raczej jestem zainteresowany grami które wyjdą pod koniec roku i będą raczej pod serię 7xx

670 + potem SLI jest znowu średnim zakupem bo pod koniec roku znowu trzeba będzie kasę łożyć...

 

Przydały by się jakieś wykresy z fps'ami wyżej wymienionych ustawień bo nie wiem o ile (i czy wg.) 680 w SLI prześcignie 7970 w CF. Bo ceny 680 i 7970 i tak spadną szybko przy nowej generacji kart. 

 

Czy patrzylibyście na to że w nowych konsolach są układy amd i że większość multiplatformowych gier możliwe że będzie miało lepsze wsparcie od amd?

Edytowane 27 Lutego 2013 przez raionen

[bols244 24]

Jeśli nie pakujesz się w gtx 670, a w gtx 680 4gb to świetny wybór oraz myśl z SLI, popatrz wyszły nowe karty np. Titan, do tego pozniej seria 7xx,ceny pójdą na bank w dół starszych modeli w tym gtx 680, więc jak mówisz za 1,5roku dokupisz do SLI i będzie totalny wymiot!

Widziałem na testach SLI z gtx 660ti daje rade tytanowi to jak bedzie z SLI 680 w przyszłości? spokojnie bedzie dalej rade dawał na full detalach, a do tego czasu na jednej gtx 680 będzie również ciągnął na high.

[omar2033 593]

Sid vicious to napisz jeszcze czy można także w 660 i 660Ti po zmianie biosu zwiększać napięcia ?.

Dziś już dla mnie nieaktualne ale wielu tutaj mam problemy z OC tych konkretnych modeli.

[bols244 24]

Warto sie zapoznać,(zasieje troche wątpliwości  )

http://www.komputerswiat.pl/testy/sprzet/karty-graficzne/2012/06/gtx680-vs-gtx670-czyli-ile-warte-jest-nasze-500-zlotych.aspx

 

Oczywiście przedstawione są versie 2gb

[raionen 3]

Warto sie zapoznać,(zasieje troche wątpliwości  )

http://www.komputerswiat.pl/testy/sprzet/karty-graficzne/2012/06/gtx680-vs-gtx670-czyli-ile-warte-jest-nasze-500-zlotych.aspx

 

Oczywiście przedstawione są versie 2gb

670 4gb kosztuje 1780 (wersje asusa). 680'ka ma 10% mocy więcej a kosztuje jak za 15% więcej. Więc przy zakupie za taką kwotę już nie czuję potrzeby zaoszczędzić jak potem szybciej będę musiał dodać kartę.Tak mi się wydaje?

[bols244 24]

Można gdybać jak kobieta lecz to nie ma sensu, odczujesz potrzebe to to zrobisz może to być nawet za 2 lata, dochodzi opcja do tego czasu sprzedaży i kupna nowej karty zależy jak technologia sie posunie.

 

Jak postawiłeś już na gtx 680 to ją kup pogadamy za rok - dwa

Edytowane 27 Lutego 2013 przez bols244

[breed 1]

1 GB ramu więcej nie da Ci większej wydajności za 2 lata, a dopłacanie 400 zł za nie to absurd, ale rób jak chcesz.

 

Możesz dopłacic jeszczez troche i będziesz miał 6144 MB

 

http://www.fuks24.pl/karty-graficzne_graficzne-karty-ati/sapphire-amd-radeon-hd7970-6144mb-ddr5384bit-dvihdmidp-pci-e-10506000-chlodzenie-vapor-x,pid,17879.html

[bols244 24]

1 GB ramu więcej nie da Ci większej wydajności za 2 lata, a dopłacanie 400 zł za nie to absurd, ale rób jak chcesz.

 

Możesz dopłacic jeszczez troche i będziesz miał 6144 MB

 

http://www.fuks24.pl/karty-graficzne_graficzne-karty-ati/sapphire-amd-radeon-hd7970-6144mb-ddr5384bit-dvihdmidp-pci-e-10506000-chlodzenie-vapor-x,pid,17879.html

Powiedział co wiedział...

3gb zaczyna być wykorzystywane a 4 gb ma byc nie wykorzystane za 2 lata? 

[-Tommy- 5033]

crysis 2 po wszelakich modach zjada mi cos okolo 2,5GB wiec 3 to jak dla mnie minimum jak chce pobawic sie ze wszystkim na max + mody

[bols244 24]

http://www.guru3d.com/articles_pages/crysis_3_graphics_performance_review_benchmark,8.html

[sid vicious 16130]

 

crysis 2 po wszelakich modach zjada mi cos okolo 2,5GB wiec 3 to jak dla mnie minimum jak chce pobawic sie ze wszystkim na max + mody

A u mnie zeżarł "tylko" 2GB z ogonkiem - a wymaksowałem wszystko co mogłem.
Zatyka się tylko (nie zawsze, ale bywa) przy wchodzeniu do nowych lokacji - nowa misja, checkpoint - ale pomieli kilka sekund, przeładuje memki  i już działa jak należy.
Chyba coś w tym jest, że jak ma zapas pamięci to skubnie sobie więcej niż jakby go nie miał.

No ale po prawdzie, C2 z tymi bajerami ma spory apetyt i obawiam się, że bez srogiego OC pamięci jaki odstawiłem było by krucho.

[-Tommy- 5033]

bo tak jest ze jak ma sie wiecej ram to wiecej  sobie w nia zaladuje    tylko co to juz nie wiadomo

[breed 1]

Powiedział co wiedział...

3gb zaczyna być wykorzystywane a 4 gb ma byc nie wykorzystane za 2 lata? 

 

 

Masz bujną wyobraźnie, a czy ty widzisz gry takiego pokroju jak Crysis 1 ?

 

 

 

Zamiast wydawać 2200 zł, to lepiej kupić teraz, Sapphire HD 7950 Vapor-X 3GB, a za 1,5 roku wymienić tą karte.

Edytowane 27 Lutego 2013 przez breed

[sid vicious 16130]

Filozofowanie na temat wykorzystywanej ilości VRAM w przyszłości załatwiajcie sobie w innym temacie, albo poprzez telefon z Wróżbitą Maciejem.

W FHD wystarczy 2GB, bo gry zaczynają dopiero stukać głową w górną granicę - a można to zniwelować w prosty sposób - upodlić się grając na AAx8 zamiast AAx16 i voila.
Jak będzie wyglądać za rok - dowiemy się za rok. Ale w kwestii jednego monitora w rozdzielczości 1900x1200 rewolucji nie będzie, co najwyżej krok do przodu.

Inaczej należy patrzeć na konfiguracje multi-monitorowe czy multi-gpu gdzie ten VRAM trochę inaczej się skaluje (potrzeba go zwyczajnie więcej z racji rozdzielczości).

[bols244 24]

Tak samo jak ja nie moge filozofować na przyszłość Ty również tego nie możesz robić, nie wiesz jak będzie i tyle, a więcej nigdy nie zaszkodzi mieć.

 

A mówię więcej o 4GB ponieważ najprawdopodobniej będzie robiony SLi w przyszłości, więc temat do zamknięcia bo zaczyna się zamieszanie robić, tymbardziej jak ktoś wchodzi i czyta ostatni post.

 

Ciekawe jak to będzie wyglądać z gta V gdzie odległość rysowania będzie nadmiar potężna.

Edytowane 27 Lutego 2013 przez bols244

[sid vicious 16130]

Temat nie do zamknięcia, tylko autor postanowił zapytać mnie na PW i dyskusja przeszła tam. Niemniej, wyniki dyskusji zostaną pewnie opublikowane, jakby ktoś szukał odpowiedzi na to samo pytanie.

Ja jednak ufam tendencjom inżynierów z nvidii - skoro zamontowali 2GB w tej serii i jest to tyle ile trzeba, a przyszła seria będzie mieć 3GB to zapewne będzie to tyle ile ma być dla jednego monitora.
Karty z 4GB+ są robione z myślą o SLI/CF, bądź montowane są w graficznych potworach, gdzie obsługuje się większe połacie ekranu niż śmieszne 1080p.
Więc w moim przypadku jest to nie filozofowanie, a wpatrywanie się w tendencje rynkowe oraz używanie logicznego rozumowania.
Filozofowaniem jest mówienie "gry będą pewnie wykorzystywać", "tyle i tyle jest wykorzystywane, to tamtyle i tyle ma niebyć?!" - doszukaj się różnicy albo odpłyń.

[Gość rezerwuar]

Zgodzę się z sidem, 2Gb ramu do jednego monitora jest w 99% wystarczająca. Znajdą się jakieś rodzynki, które lekko mogą przekroczyć tą wartość ale nie ma sobie co tym głowy zawracać.

[bols244 24]

Temat nie do zamknięcia, tylko autor postanowił zapytać mnie na PW i dyskusja przeszła tam. Niemniej, wyniki dyskusji zostaną pewnie opublikowane, jakby ktoś szukał odpowiedzi na to samo pytanie.

 

Ja jednak ufam tendencjom inżynierów z nvidii - skoro zamontowali 2GB w tej serii i jest to tyle ile trzeba, a przyszła seria będzie mieć 3GB to zapewne będzie to tyle ile ma być dla jednego monitora.

Karty z 4GB+ są robione z myślą o SLI/CF, bądź montowane są w graficznych potworach, gdzie obsługuje się większe połacie ekranu niż śmieszne 1080p.

Więc w moim przypadku jest to nie filozofowanie, a wpatrywanie się w tendencje rynkowe oraz używanie logicznego rozumowania.

Filozofowaniem jest mówienie "gry będą pewnie wykorzystywać", "tyle i tyle jest wykorzystywane, to tamtyle i tyle ma niebyć?!" - doszukaj się różnicy albo odpłyń.

Tak to jest gdy widzi się źdźbło w oku u kogoś a u samego siebie ma się belke, mówisz mi że filozofuje a sam to robisz, nigdzie nvidia nie podała że 2gb wystarczy, ja mogę powiedzieć na tych samych przekonaniach że dała tyle aby nie obciążać budżet, wytłumacz więc dlaczego radeony mają 3 Gb he? w ciągu ostatnich 2-3 lat z max 2GB zrobiło się max 4GB u nvidii, więc na tej podstawie zakładam że u nvidii za 2 lata może pojawić się 6gb i również powiesz że tyle dała bo gry tyle na dzień dzisijszy potrzebują ? bzdura, twoje logiczne rozumowanie jest na tyle zamknięte co do własnego wyboru i bronienia go.

 

Z tym PW nie musiałeś się szczycić 

 

Ja nikogo nie mam zamiaru przekonywać, niech autor bierze 2gb śmiało ale niech nie płacze za rok dwa gdy wyjdą gierki z platform ps3

Edytowane 27 Lutego 2013 przez bols244

[Gość rezerwuar]

Gdyby gtxy miały szynę 384 bitową to też by miały 3Gb ramu.

[sid vicious 16130]

Tak to jest gdy widzi się źdźbło w oku u kogoś a u samego siebie ma się belke

Tak, mam belkę - niebieską, pod nickiem, własnie po to aby te źdźbła eliminować i nie zezwalać na durne deliberowanie, które zaśmieca tutejsze tematy. Jeszcze coś?

 

Jeśli nadal nie widzisz ogromu bzdur jaki wypisujesz to polecam

a) odłączyć sobie internet

b) zacząć zaznajamiać się z faktami dotyczącymi VRAM, jego ilości oraz wykorzystania

 

Ja nie będę się szarpać z kimś kto nie ma pojęcia o czym mówi - a brak pojęcia połączony z szerzeniem głupot jest tutaj niemile widziany.

 

tl;dr

Jesteś w błędzie, zrewiduj wiedzę, skończ bredzić i naucz się pisać przejrzyście i zrozumiale.

[bols244 24]

Tak, mam belkę - niebieską, pod nickiem, własnie po to aby te źdźbła eliminować i nie zezwalać na durne deliberowanie, które zaśmieca tutejsze tematy. Jeszcze coś?

 

Jeśli nadal nie widzisz ogromu bzdur jaki wypisujesz to polecam

a) odłączyć sobie internet

b) zacząć zaznajamiać się z faktami dotyczącymi VRAM, jego ilości oraz wykorzystania

 

Ja nie będę się szarpać z kimś kto nie ma pojęcia o czym mówi - a brak pojęcia połączony z szerzeniem głupot jest tutaj niemile widziany.

 

tl;dr

Jesteś w błędzie, zrewiduj wiedzę, skończ bredzić i naucz się pisać przejrzyście i zrozumiale.

Masz jeszcze jakieś uwagi?

Bo czuję się strasznie poruszony 

[raionen 3]

Panowie, dajcie spokój. Faktycznie rozmowa przeniosła się na PW więc mogą być nieścisłości ale nie ma co się spinać.

 

Koniec końców stanęło na tym że wybiorę 7970 - kwestia czy Ghz czy sam przerobię jeszcze otwarta bo boję się o te dziwne spadki taktowania edycji Ghz

[HudyBoy 15]

Dobrze wybrałeś , nie musisz się martwić o GHZ edition bo do każdej zwykłej 7970 możesz wgrać bios

[bols244 24]

Gratulacje wyboru, nic więcej nie mogę życzyć jak przyjemnej gry pozdrawiam.

[gtxxor 3481]

Masz jeszcze jakieś uwagi?

Bo czuję się strasznie poruszony 

Wypowiedziami w tym temacie trafiłeś na moją osobistą listę osób piszących pierdoły, więc luzuj.