Skocz do zawartości

Temat ogólny o prockach AMD


Recommended Posts

@@Anthony DiNozzo,

AMD stworzyło pierwszą generację Athlona 64 [pierwszy "prawdziwy" 64-bitowiec], Intel krytykuje rozwiązanie AMD i proponuje własne [swoją drogą mniej wydajne w zastosowaniach 64-bit] rozwiązanie - sklejone 2 32-bit rdzenie pentium

benchmarki [na 32bit systemie] pokazywały oczywiście przewagę Intela [system widział przecież 2x 32bit core] nad AMD [system widział 1x 32bit core, który był tak naprawdę 64bit core, ale system nie potrafił tego "zobaczyć"]

AMD wycofało się z rozwiązania i przystosowało się do Intela - Athlony 64 X2 i dalsze x64 CPU

od dziś systemy x64 są tak projektowane, aby "rozbijały" polecenia 64bit na 2x 32bit :)

 

a co do Intela - to on rozpoczął produkcję mikrokontrolerów "dla mas", to on określa instrukcje i rozszerzenia, to na jego procesory optymalizowane są np pamięci RAM [np. X.M.P.] - to oczywiste, że Intel ma zawsze więcej do powiedzenia, w szczególności do technologii, której nie posiada, a która jest konkurencyjna ;)

Edytowane przez darasz89
Link to post
Share on other sites

gry będą pisane na Windows [czytaj, platforma Intel-firendly]

jeśli to będzie dobre przeniesienie, to Intel nie będzie stratny, jeśli zaś programiści pójdą na łatwiznę, to AMD powinno wysuwać się na przód [czego osobiścię życzę tej fimie]

 

do tego należy pamiętać o tym, że gry na konsole są pisane i optymalizowane pod jeden sprzęt, a gry na PC muszą być zgodne z wieloma różnymi konfiguracjami sprzętu

 

czas pokaże jak to będzie, osobiście chciałbym zobaczyć wreszcie równą walkę AMD vs Intel na całej lini :)

Link to post
Share on other sites

http://www.spidersweb.pl/wp-content/uploads/2012/08/AMD-vs-Intel.jpg

 

Można powiedzieć, że AMD wydając coraz wydajniejsze tanie jednostki będzie pośrednio mieć wpływ na rynek drogich procesorów. Niestety nie jest to prawda, bo różnica wydajności między nimi jest zbyt duża. W rezultacie rozwój znacznie się spowolni, a Intel będzie rzucał profesjonalistom i entuzjastom ochłapy, gdy uzna, że rynek się nasycił.

 

 Jednostka ta nie była w stanie nawiązać jakiejkolwiek walki z procesorami Intela w podobnym przedziale cenowym. Jeżeli AMD zdecyduje się w ogóle zrezygnować z drogich procesorów, Intel nie będzie miał żadnej konkurencji w przedziale cenowym > 500 zł. Oznacza to, że Intel nie będzie miał jakiejkolwiek motywacji do produkcji wydajniejszych jednostek. Nowe procesory będą pojawiać się rzadziej, co więcej, będą też droższe. Jedynym pocieszeniem jest to, że AMD chce zostać w niższym segmencie procesorów. Dzięki temu będzie można kupić jednostki wystarczające do grania i na monopolu Intela ucierpią jedynie profesjonaliści.

Edytowane przez extremme
Link to post
Share on other sites

Też im tego życzę bo na monopolu intela najwięcej my tracimy, niestetety fx-y okazały się porażką i AMD jest w bardzo złej sytuacji finansowej, zwalnia masowo pracowników w tym inżynierów i wątpie żeby byli w stanie konkurować w najbliższym czasie z intelem, przepaść między prockami intela a amd jest zbyt wielka, a intel świetnie finansowo przędzie i mają już kolejne procesory, gotowe do wypuszczenia na rynek (Haswell).

Link to post
Share on other sites

tzn ogólnie 5800k to taki FX4300 z HD6670

ale mi brakuje czegoś o wydajności i5 + dobre iGPU [i5 tak mają, iGPU czasami się przydaje jak grafika zastępcza, ina sprawa, że Intel HDXXXX nadaje się tyko do wyświetlania grafiki i oglądania filmów :D ]

Edytowane przez darasz89
Link to post
Share on other sites

no pisałem przecież - wyświetlanie grafiki :)

no chociaż znam osobę, co na HD4000 grała w LoLa :D

 

swoją drogą, gdyby APU miało jakiegoś 4-modułowca to bym z wielką chęcią kupił

a tak mój następny sprzęt będzie prawdopodobnie oparty na i5

Edytowane przez darasz89
Link to post
Share on other sites

APU 6800K (GNC) IGPU HD 8000+ GPU 8900 (Dualgraphics)= 160% (GNC) (DX11.1)

 

Tabelka prawdę ci powie.

 

http://newskomp.pl/wp-content/uploads/2013/01/amd-radeon-hd-8000-catalyst.jpg

Edytowane przez extremme
Link to post
Share on other sites

już widzę jak HD8850 paruje się z iGPU 6800k :D

tak jak pisałem HD8470 to max, chyba, że AMD wyda budżetówki typu "HD8350" czy coś

 

z resztą aktualne DualGraphics SSIE i w większości przypadków nie widać znaczącej [>15 FPS] róźnicy

Edytowane przez darasz89
Link to post
Share on other sites

5800K w integrze dualgraphics, spokojnie integra sparuje HD 7850.

 

XT LE (Tahiti) już na integrze 5800k nie działa już integra w dualgraphics. sama karta tylko kręci w trybie (GNC)

 

W tym momencie muszę wymienić procka na Richland 6800K z układem architektury (GNC) wtedy sparuję sobie kartę w integrze z dualgraphics HD 7870 XT LE.

 

Masz wybór integra albo karta.

 

W biosie mam 3 możliwości Integra albo PCI-e albo dualgraphics CPU+IGPU

Edytowane przez extremme
Link to post
Share on other sites

heh - ogarnij się

1:06

 

no chyba, że posiadasz większą wiedzę, niż inżynierowie AMD, którzy wymyślili DualGraphics i postarali się aby na pudełku z 5800k widniała odpwiednia notka :D

 

W biosie mam 3 możliwości Integra albo PCI-e albo dualgraphics CPU+IGPU

iGPU = integra :)

Edytowane przez darasz89
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...