delfinn 126 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 Pewnie nikt nawet nie zauważył, że w rozgrywce sieciowej nie da się zrobić testów, które można potem przedstawić w formie wykresów . Ale cieszcie się, póki możecie . Z testów tej osoby możemy też sie dowiedzieć, że i5 760 jest wydajniejszy od i5 3550 lol. http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/25994-vliv-procesoru-na-vykon-ve-hrach-od-phenomu-po-core-i7?start=10 Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 Dlatego Wam pisałem, że w rozgrywce sieciowej nie da się zrobić testu, który potem można przedstawić w formie wykresu. Ale Wy oczywiście wiecie lepiej. Co z tego, że to test graficzny, liczy się przecież to, że AMD wypada znakomicie . racja, ale jakos uwielbiany przez Ciebie pclab robi bf 3 na multi Nie wszędzie to tak pięknie wygląda... tylko, ze tam nie ma vishery.nie ma sie co podniecac. trzeba poczekac na oficjalne testy powaznych portali Cytuj Link to post Share on other sites
walazz 99 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 (edytowane) FX, FX, FX! Jesli tylko to sie okaze prawda, to biegne do CryTeku z ciastem, za wskazanie wlasciwej drogi w projektowaniu silnikow graficznych Powiem Ci coś. Oni zoptymalizowali dobrze grę pod wielordzeniowość. Jak widać HT niewiele daje w porównaniu do prawdziwych rdzeni. A że AMD walczy ilością rdzeni a nie ich wydajnością to tu akurat się dobrze sprawują. Nie zmienia faktu że topowy procek AMD FX 8xxx jest na poziomie intelowskiego średniaka czyli i5 3xxx. Cenowo sa na tym samym poziomie. Asus M5A99FX Pro 477zł Fx-8350 718 zł 1195zł. Intel Core i5 3350P = 620PLN http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/4967478 ASRock Z75 PRO3 = 290PLN http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/4057618 OC o wartość turbo + niższy pobór energii + większa cisza + większa wydajność w grach + tańszy zasilacz + tańsze chłodzenie + możliwość użycia i7 3xxx który pozamiata każdego AMDka...... razem 910PLN , dużo? ew. Intel Xeon E3-1230 3,2GHz 8MB LGA1155 = 870PLN http://www.ceneo.pl/10896313 z w/w płytą razem = 1160PLN za płytę z procesorem - odpowiednikiem i7 ivy bridge .......... Ciekawym CPU mógłby być FX6300 ale ceny są słabe. Jakby kosztował 400PLN to była by to super opcja a tymczasem jest 100zł droższy. Edytowane 2 Lutego 2013 przez walazz Cytuj Link to post Share on other sites
NgiffigN 5 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 Pewnie nikt nawet nie zauważył, że w rozgrywce sieciowej nie da się zrobić testów, które można potem przedstawić w formie wykresów . Ale cieszcie się, póki możecie . http://forum.pclab.pl/topic/473423-FRAPS-mierzenie-FPS/page__s__93d72d14810f759af2e422afa9f8d50e Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 A może ktoś odpalić C3 i potwierdzić, że tam faktycznie śmiga 6 albo 8 dużych wątków? Mnie się jakoś nie chce tego ściągać Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 @@koala21, fajnie, tyle, że żadna z tych gier to nie Crysis 3 Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 (edytowane) racja, ale jakos uwielbiany przez Ciebie pclab robi bf 3 na multi Co z tego, że robią, skoro z ich testu niczego się nie dowiesz? Nawet PCLab nie robi wszystkiego idealnie. Ale śnijcie sobie dalej o potędze Vishery . http://forum.pclab.pl/topic/473423-FRAPS-mierzenie-FPS/page__s__93d72d14810f759af2e422afa9f8d50e Co to wnosi do tematu ? Edytowane 2 Lutego 2013 przez tomcug Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 Kolejny "klon" naszego analfabety ? Cytuj Link to post Share on other sites
trybcio86 269 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 ja powiem tak chcialbym ze crysis 3 znow zrobil przyszlosciowy krok w przod i zaczal wykorzystywac wielojajowce w pelni moze to dalo by progres w tworzeniu gier w ktorych amd mialo by prawo silowac sie z intelem. bede z niecierpliwoscia czytal kolejne testy i tyle nam pozostaje zrobic. Nadzieje rozbudzone, teraz cierpliwosc niech wezmie gore Cytuj Link to post Share on other sites
szemhazej 11 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 (edytowane) Jeszcze jedna rzecz, ja to zawsze podkreślam (nie jest to ironia) kibicuje AMD bo mam nadzieję, że dzięki temu Intel będzie taniał, albo nie będzie zbyt mocno rósł cenowo.Ale pamiętajcie jeszcze o jednej rzeczy - prawa rynku kapitalistycznego, prawa podaży i popytu. Intel/AMD to są firmy komercyjne, nastawione na najwiekszy zysk nie na idelologię. Jeśli mam produkt, który powiedzmy nie może pokazać 100% możliwości to obniżam cenę do pułapu, gdzie zapewni mi to jakąkolwiek sprzedaż i choć minimalny zysk. Intel w segmencie średnim i7, za dużo nie opuści - 1150 niech zejdą 1000, 950 zł - czyli 10%-15% - "intelowcy" tylko zyskają. Co zrobi AMD, skoro w końcu mój produkt ma możliwości 100%, jak konkurencji, a nawet jest ciut lepszy, to po latach strat i posuchy na tym polu trzeba się odkuć. Podniesie ceny np z 650 -> 900 zł. Będzie tańszy trochę od intela, trochę wydajniejszy - na ile i w czym, to się okaże dopiero. Zwolennicy AMD stracą i to może nawet do 38% - tyle będzie trzeba więcej zapłacić. Tych różnic wydajnościowych nikt z Was nie odczuje - np Crasis 3 intel np 92klatki Amd np 95 klatek. Kto to wyłapie? W cenie powiedzmy też będą nieiwelkie różnice (ewentualnie jeszcze mobasy AMD tańsze, ale nie wierze że jak skoczy sprzedaż to i producenci mobasów nie będą chcieli ugryźć tortu). I kto będzie zwyciężcą?Oczywiście to tylko moja fantastyka umysłowa, ale kto mnie zapewni że tak nigdy się nie stanie.Kij zawsze ma dwa końce. Warto pamiętać takie mądre powiedzenie "Wszystko w życiu ma swoją cenę".Więc nim zaczniemy otwierać szampana... trzeba się zastanowić... kurde, kto tak tu naprawdę będzie wygrany. Mam nadziej, że to my... KLIENCI.Więc jak dla mnie starego "intelowca"... AMD do boju... AMD, AMD - i nie jest to ironia, mówię bardzo poważanie. Edytowane 3 Lutego 2013 przez szemhazej Cytuj Link to post Share on other sites
trybcio86 269 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 (edytowane) tak tylko ze rynek jest zroznicowany w ten sposob ze wszystkim nie dogodzisz. niektorzy z sentymentu obstaja za jakas firma bo kiedys tam cos lubieli i mimo ze dzis to nie sa te lata swietnosci to trwaja przy tym jednoczesnie tesknia i wyczekujac powrotu tych czasow swietnosci. druga sprawa jest wydajnosc bedzie konkurencyjna to zyskamy na tym my bedziesz mial sobie prawo wybrac inteja lub amd i wydajnosc bedzie podobna a teraz jest tak ze intel bardziej do gier a do zastosowan programowych amd. Cena bedzie odgrywala najmniejsza role jesli wydajnosc bedzie na podobnym poziomie to tak jak z tym ferrari i maluchem w zatloczonym miescie, maluch wypada lepiej ze wzgledu na male gabaryty i niskie spalanie. W serpentynie aut przy ograniczeniu do 40 jest idealny, natomiast na autostradzie to sobie nie pohula i jego niskie spalanie nic to nie da . Jak kto co woli, tyle ze w autach jeszcze idzie znalesc cos pomiedzy a z prockami to juz tak dobrze nie ma Edytowane 3 Lutego 2013 przez trybcio86 Cytuj Link to post Share on other sites
szemhazej 11 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 (edytowane) "Cena będzie odgrywała najmniejsza role jesli wydajnosc bedzie na podobnym poziomie" ...jeśli AMD podrożej, będzie odgrywać rolę, bo dla tych którym nie robi to różnicy to większości przypadków .... powiedzmy "przepłacają" na rzecz intela - część bo ich stać, część bo to "Intel" kumpel zobaczy to bedę miał +10 do prestiżu i + 20 do lansu, część świadomy wybór do konkretnych swoich zastosowań. Jest bardzo niewiele osób, które świadomie wybierają konfigurację, bo ilu z nas potrafi na 100% wykorzystać moc obliczeniową kompa? Większości potem są kłótnie a ja mam w C3 xxx klatek na AMD a ja mam xxx-1 klatek na Intelu lub odwrotnie, i jak przypomnę często potem zaczyna się spór o percepcję postrzegania ilości klatek. AMD często jest porostu bdb wyborem cena/wydajność... jak się staje królem i odbiera komuś koronę to często ten wskaźnik przechyla się to w stronę wydajność + nieadekwatna cena (przywileje bycia najlepszym). Popatrzcie jak ceny i5 są szachowane przez AMD. Dlatego powiedzmy fani intela, mogą tego procka kupić po dość dobrej cenie dzięki bdb/niskiej cenie FX. Dlatego jestem za AMD aby dogonili wydajnościowo i7, bo ten stosunek poprawy cena/możliwości przesunie się półeczkę wyżej. Tylko co będzie z tymi w przedziale np do 500-700 zł, stracą najwięcej. A podejrzewam, że ten przedział cenowy stanowi najliczniejszą grupę. Edytowane 3 Lutego 2013 przez szemhazej Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 4 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 4 Lutego 2013 "Cena będzie odgrywała najmniejsza role jesli wydajnosc bedzie na podobnym poziomie" ...jeśli AMD podrożej, będzie odgrywać rolę, bo dla tych którym nie robi to różnicy to większości przypadków .... powiedzmy "przepłacają" na rzecz intela - część bo ich stać, część bo to "Intel" kumpel zobaczy to bedę miał +10 do prestiżu i + 20 do lansu, część świadomy wybór do konkretnych swoich zastosowań. Jest bardzo niewiele osób, które świadomie wybierają konfigurację, bo ilu z nas potrafi na 100% wykorzystać moc obliczeniową kompa? Większości potem są kłótnie a ja mam w C3 xxx klatek na AMD a ja mam xxx-1 klatek na Intelu lub odwrotnie, i jak przypomnę często potem zaczyna się spór o percepcję postrzegania ilości klatek. AMD często jest porostu bdb wyborem cena/wydajność... jak się staje królem i odbiera komuś koronę to często ten wskaźnik przechyla się to w stronę wydajność + nieadekwatna cena (przywileje bycia najlepszym). Popatrzcie jak ceny i5 są szachowane przez AMD. Dlatego powiedzmy fani intela, mogą tego procka kupić po dość dobrej cenie dzięki bdb/niskiej cenie FX. Dlatego jestem za AMD aby dogonili wydajnościowo i7, bo ten stosunek poprawy cena/możliwości przesunie się półeczkę wyżej. Tylko co będzie z tymi w przedziale np do 500-700 zł, stracą najwięcej. A podejrzewam, że ten przedział cenowy stanowi najliczniejszą grupę. Nikt nikogo w niczym nie szachuje. W grach dowolny i5 ivy z zegarem 3300-3600 łupie w grach wszystko co wydało AMD. I7 lub i5 z literką k i zegarem powyżej 4500 przy wydajnej karcie graficznej to już inna klasa sprzętu. Dostajesz dokładnie to za co płacisz. Cytuj Link to post Share on other sites
szemhazej 11 Napisano 4 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 4 Lutego 2013 Zgodzę się z przedmówcą, ja tylko hipotetycznie zakładam jakby tendencja miała iść jak przy beta "teście" C3. Ale jak podkreślam wielokrotnie, poczekajmy do premiery C3 i poprawionych sterowników do kart, oraz większej ilości niezaleznych testów. Cytuj Link to post Share on other sites
HudyBoy 15 Napisano 5 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 5 Lutego 2013 Trzeba czekać aż wyjdą nowe konsole może one coś zmienią , teoretycznie będzie to wielka szansa AMD na odwrócenie kart Dla mnie (rozsądna cena z procek to jest 500-700 zł) , chociaż chciało by się lepszego Cytuj Link to post Share on other sites
Anthony DiNozzo 32 Napisano 5 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 5 Lutego 2013 może faktycznie AMD wyjdzie na prowadzenie, a intel i tak z cen nie zejdzie bo czasem dla niektórych, to co droższe to lepsze Cytuj Link to post Share on other sites
peterko 2 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 Kupujesz procesor AMD z rodziny FX? No to koniecznie musisz również zakupić nasz zasilacz z rodziny FX. Dokładnie taki slogan reklamowy nasunął mi się na myśl gdy tylko zobaczyłem nową ofertę zasilaczy komputerowych firmy Huntkey. http://twojepc.pl/news28540/Nowe-zasilacze-firmy-Huntkey-z-rodziny-FX.html Cytuj Link to post Share on other sites
Anthony DiNozzo 32 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 gdzieś ktoś porównywał ile FX ciągnie ... różnica góra 60 w na korzyść intela Cytuj Link to post Share on other sites
fejzer 0 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 (edytowane) 20% Boost AMD zwiększa skutecznośc podkręcania w przyszłości w kolejnym procku AMD APU. T.Boost: Trinity 4.2ghz Richland 4.4ghz Kaveri 5ghz Steamroller http://www.brightsideofnews.com/Data/2012_2_7/2025-Boost-of-Performance-on-Future-AMD-APUs-Without-Overclocking/TrinityAPU_689.jpg Edytowane 6 Lutego 2013 przez fejzer Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 Kolejny atak analfabety? Cytuj Link to post Share on other sites
trybcio 0 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 może faktycznie AMD wyjdzie na prowadzenie, a intel i tak z cen nie zejdzie bo czasem dla niektórych, to co droższe to lepsze Czas pokaże, to musi zdominować rynek to co lepsze nie musi być drogie. Cytuj Link to post Share on other sites
pan piksel 9 Napisano 7 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 7 Lutego 2013 czy ktos moze sprawdzic, bo nurtuje mnie pytanie czy tak samo taktowany fx 8320 jak 8350 ma taka sama wydajnosc, na granicy bledu pomiarowego? posiadam 8320 podkreconego na sztywno na 4,2 bez zmiany napiec szukalem w google ale jedyne co sensownego znalazlem to porownanie 8120 do 8350 IIx0 Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 7 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 7 Lutego 2013 Pewnie, że będzie miał taką samą wydajność, przecież to identyczna architektura. Cytuj Link to post Share on other sites
trybcio86 269 Napisano 10 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2013 vishera mam kosmetyczne poprawki i przede wszystkim zoptymalizowany pobor pradu. Roznica jest ale tak niewielka ze nie ma co szukac testow. Ostatnio na pclabie bylo porownanie wszystkich architektur amd i byl test zegar w zegar kazdego przedstawiciela nowej serii wiec sprawdz sobie piksel Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 10 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2013 czy ktos moze sprawdzic, bo nurtuje mnie pytanie czy tak samo taktowany fx 8320 jak 8350 ma taka sama wydajnosc, na granicy bledu pomiarowego? posiadam 8320 podkreconego na sztywno na 4,2 bez zmiany napiec szukalem w google ale jedyne co sensownego znalazlem to porownanie 8120 do 8350 IIx0 To dokładnie te same kawałki krzemu. Różnią się ceną i taktowaniem. Zegar w zegar uzyskasz te same wyniki. Może 8350 będzie się trochę lepiej podkręcał ale i to nie musi być prawdą. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.