tropiciel.trolli 8 Napisano 2 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 2 Listopada 2012 Złodziejem jeszcze nie jesteś tylko oszustem - złodziejem zostaniesz jak w końcu odpowiesz przed sądem za te swoje bandyckie metody zarabiania pieniędzy ... każdy powinien uważać czy czasem nie zostanie przez ciebie uznany za "nieogara" i podstępnie oszukany.... ten koleś to gnida i trzeba się trzymać od niego jak najdalej. 1 Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 2 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 2 Listopada 2012 Nie zapominaj, ze FRAPS obciąża procesor - zatem bez niego powinno być lepiej (tak sądzę) i możliwe ze te 5-6fps in plus może być - a wtedy już (przy 27-28fps) wchodzimy w zakres płynności ludzkiego oka. nie mierzyłem frapsem, tylko msi afterburnerem oraz zastosowałem wbudowany w grę benchmark Link to post Share on other sites
TheEmperor 12 Napisano 4 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 4 Listopada 2012 Nie zapominaj, ze FRAPS obciąża procesor - zatem bez niego powinno być lepiej (tak sądzę) i możliwe ze te 5-6fps in plus może być - a wtedy już (przy 27-28fps) wchodzimy w zakres płynności ludzkiego oka. Ekhem... Jeśli nawet FRAPS w jakiś sposób wpływa na fps, to w zakresie 0,1-0,2 fps, a na pewno nie 5-6 w skali < 30... Z tym zakresem płynności to też mit - ta wartość dotyczy złudzenia płynności w przypadku obrazów 2D i nie ma wiele wspólnego z grami. Tu zależy wiele od engine'u gry - czasami nawet 60 fps nie zapewnia komfortu (zwłaszcza jeśli odstępy czasu pomiędzy poszczególnymi klatkami są zmienne). 1 Link to post Share on other sites
Gość usunięty Napisano 5 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2012 Może i faktycznie masz rację z tym obciążeniem procesora programem FRAPS i spadkiem wydajności... ilości klatek. Na szczęście testujący używał innego oprogramowania do tego. Link to post Share on other sites
kubas246 135 Napisano 6 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 6 Listopada 2012 @Dariushini0 Racja, o ile maksymalny FPS nie różni się bardzo to nie raz można zobaczyć ogromną różnicę (10-30fps) w minimalnej ilości FPS. Link to post Share on other sites
gregotsw 791 Napisano 7 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2012 Od siebie dorzucę, że chłodzenie BOX Intela dodawane do 2500k jest tragiczne. W specyfikacji piszą żeby nie przekraczać 72st.C, a tu taki cooler dają że przy def. ustawieniach Vcore i taktach nie ma szans na to. U siebie dopiero po zejściu z turbo do 3.3GHz i napięciem 1.1v procek nie przekracza 72st.C w stresie. Kupujesz procka za 800 zł a dają ci chłodzenie jak sprzed 10 lat. AMD w tej kwestii wypada zdecydowanie lepiej. Link to post Share on other sites
00uvo00 9 Napisano 3 Maja 2013 Udostępnij Napisano 3 Maja 2013 Może i faktycznie masz rację z tym obciążeniem procesora programem FRAPS i spadkiem wydajności... ilości klatek. Na szczęście testujący używał innego oprogramowania do tego. Fraps obciąża procesor w 0,01-0,1% nie więcej.Jedynym wyjątkiem jest Medal Warfare 3 gdzie przy włączonym frapsie gra ścina i myszka się powiesza-po prostu fraps jakoś w nią ingeruje a gra się nie odnajduje.Swoją drogą mimo wszystko te testy nie będą jednoznaczne (zawsze będzie różnica 3-10fpsów tu i ówdzie)bo robiąc testy u siebie wyłączacie każdy proces co żre procka przed benchmarkiem?nie sądzę ale nawet jeśli to już drugi osobnik tego nie zrobił i sami siebie oszukujecie.Pamiętam jak sciskałem xpka do 14!!procesów by pograć w gta 4 na e2160 i powiem wam że dość dużo to dawało więc test testwowi nie równy;) Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 3 Maja 2013 Udostępnij Napisano 3 Maja 2013 Jaki archeolog . Link to post Share on other sites
00uvo00 9 Napisano 3 Maja 2013 Udostępnij Napisano 3 Maja 2013 Temat był świeży"tzn poruszony na shoutboxie"dlatego nie spojrzałem na datę..sorki za odkop Link to post Share on other sites
Recommended Posts