dariushundead 198 Napisano 19 Września 2012 Autor Udostępnij Napisano 19 Września 2012 szczerze? to poprostu mało mnie obchodzi, czy ty wierzysz czy nie ja testy robiłem dla siebie , ale że miałem przygotowane aby się podzielić na innym forum to i tutaj wrzuciłem aby służyły innym wiec skończ już doszukiwać się oszustwa w tych testach bo mi to tak jak pisałem, rybka peace 7 Link to post Share on other sites
RuLeR 734 Napisano 19 Września 2012 Udostępnij Napisano 19 Września 2012 A po co inni mieliby oszukiwać ? Intel płaci WSZYSTKIM serwisom komputerowym na planecie, a Ty jako jedyny wykryłeś spisek ? Tak jak napisałem wcześniej, nie można pisać takich rzeczy nie mając absolutnie żadnych dowodów, zwłaszcza, że Twoje testy nie są również niczym poparte, a tabelkę z dowolnymi danymi każdy może przygotować w 10 minut albo i mniej. Znam tu takich co robia to w mniej niz 10min i ida w zaparte że maja racje , choć majac dany cpu,gpu wiem że kłamia . To własnie oni robią testy , nazywaja się redaktorami. Chłopaku trzeba byc ostro niedorobionym żeby wierzyc w wiekszośc tych bredni. Link to post Share on other sites
Anoizmrox 68 Napisano 19 Września 2012 Udostępnij Napisano 19 Września 2012 darius mógłbyś zrobić jakieś syntetyki np 3DMark11/Vantage etc? Jestem ciekawy ile i3 dostaję w du**ę. Link to post Share on other sites
wallhack 125 Napisano 19 Września 2012 Udostępnij Napisano 19 Września 2012 To sobie sprawdź: 3dmark.com Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 19 Września 2012 Udostępnij Napisano 19 Września 2012 wiec skończ już doszukiwać się oszustwa w tych testach bo mi to tak jak pisałem, rybka Oszustwa to doszukujesz się Ty i to u wszystkich, poza sobą Jakoś nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych, a taką zdajesz się głosić. Link to post Share on other sites
wallhack 125 Napisano 19 Września 2012 Udostępnij Napisano 19 Września 2012 (edytowane) trololololo http://media.bestofmicro.com/E/6/353022/original/average%20perf.png Edytowane 19 Września 2012 przez wallhack Link to post Share on other sites
dariushundead 198 Napisano 20 Września 2012 Autor Udostępnij Napisano 20 Września 2012 nie to że hejtuje wszystkie strony w sieci bo nie, poprostu większość testów jest stara na starych grach np, crysis , dirt 2 i inne- gdzie te gry korzystają tylko z 2 rdzeni a ze i3 ma 2 rdzenie duzo mocniejsze od dwóch phenoma to nie ma sie co dziwic ze takie wyniki jakby testy były robione na nowych grach, jestem pewny ze wyniki bylby podobnie jak u mnie Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 20 Września 2012 Udostępnij Napisano 20 Września 2012 @wallhack Tomshardware robi dobre testy, ale do gamingu wybierają mało reprezentatywne tytuły. Link to post Share on other sites
wallhack 125 Napisano 20 Września 2012 Udostępnij Napisano 20 Września 2012 No chyba nie... Z tego samego testu (tabelka wyżej to średnia) http://media.bestofmicro.com/X/G/323908/original/Battlefield3.png http://media.bestofmicro.com/X/J/323911/original/Metro2033.png http://media.bestofmicro.com/X/N/323915/original/Skyrim.png http://media.bestofmicro.com/X/H/323909/original/DiRT3.png Po prostu pogódźcie się z faktem, że wasze i5 jest 30% wydajniejsze w grach niż 3x tańszy pentium Link to post Share on other sites
dariushundead 198 Napisano 20 Września 2012 Autor Udostępnij Napisano 20 Września 2012 (edytowane) wierzysz w te bzdury ze na pentiumie jest tyle samo fps co na i5 2500k? w dodatku 4 ghz? hahaha pozdro w takim razie i3 był mało grywalny na kaspijskiej granicy z gtxem 670 a co mowa o pentiumie, tam by było 30 fps koleś , no ale spoko WSZYSCY KUPUJMY pentiuma Edytowane 20 Września 2012 przez dariushundead 7 Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 20 Września 2012 Udostępnij Napisano 20 Września 2012 Te gierki akurat dobrze dobrane, zwykle jak wychodzi nowy procek to słabiej testują. Ok, po kolei. BF3 jak widać dusi się przez grafikę (tak, wiem, 7970!). Tutaj więcej http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page7.html Skyrim od dawna wiadomo, że wykorzystuje tylko dwa rdzenie. Dirt 3 też widać, że się dusi na grafice. Dlatego w testach sprawdzających wydajność samego procesora w grach zazwyczaj wyłączają AA itp. Tutaj chyba postawili na to, żeby sprawdzić jak te proce sprawują się w praktyce. Wynika z tego, że procesor ma niewielki wpływ na płynność nowoczesnych gier, czyli nic nowego. Link to post Share on other sites
Szczyrczek 11 78 Napisano 20 Września 2012 Udostępnij Napisano 20 Września 2012 tylko kolega darius zrobił testy w mp, a portale robią testy w sp i na tym polega różnica do singla w bf 3 wystarczą spokojnie 2 rdzenie 2 Link to post Share on other sites
dariushundead 198 Napisano 20 Września 2012 Autor Udostępnij Napisano 20 Września 2012 (edytowane) nie wierze w to co widzę , no nie wierze http://pclab.pl/art51103-3.html i nie wiem jak to wytłumaczyć no ****! ludzie co za brednie , jakbym miał jeszcze i3 to normalnie filmik bym nagrał! różnica w bf3 multi była ogromna na korzyść phenoma, w dodatku po oc do 4 ghz , a te cwele oszuści , krętacze inaczej ich nazwać nie można dają takie tabelki http://obrazki.elektroda.pl/9504454700_1348161818.png nie wiem jak to wytłumaczyć, ale to się nie mieści w głowie dirt czerpie pełnymi garściami z wielordzeniowości. a bf3 , max payne 3 to nie czerpie ? co za idioci. brak słów Edytowane 20 Września 2012 przez dariushundead 5 Link to post Share on other sites
Krychu. 64 Napisano 20 Września 2012 Udostępnij Napisano 20 Września 2012 oszuści ! jak phenom może przegrywać 2 Link to post Share on other sites
Huzar 88 Napisano 20 Września 2012 Udostępnij Napisano 20 Września 2012 Zapewne testowali na pustym serwerze, z wyjątkiem oczywiście tego, który biegał po mapie Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 20 Września 2012 Udostępnij Napisano 20 Września 2012 Testy pewnie sponsorowali Iluminaci czy inne diabły. 1 Link to post Share on other sites
Adonim85 205 Napisano 20 Września 2012 Udostępnij Napisano 20 Września 2012 hi jako że w necie jest duuuuuużo testów procesorów, ktore przedstawiaja nieprawdę a szczególnie polskie strony także postanowiłem to sprawdzić MOBO: Asrock 970 extreme3 / Asus sabertooth p67 CPU: Intel i3 2120/2500k/phenom 955 GPU: gigabyte gtx 670 stock RAM: patriot 4gb cl9 1600mhz PSU: seasonic 620W CASE: bez budy SSD: na system i bf'a samsung 64gb na pozostałe gry seagate 500 gb i samsung 320 gb wszystkie gry sprawdzane po 3 razy, w tych samych miejscach za pomocą frapsa `mini, max ,avg` także nie ma lipy enjoy Ja bym tak surowo nie oceniał tego że przedstawiają nieprawdę. Pomyślcie jak inne testy sa przekłamane , masz duży plus ze ci sie chciało . Mnie też przekonali na tym forum na i3 2120. Majac wcześniej PII 940,955,960T dałem się zwieść pedałom i kupiłem, od razu wiedziałem że żle zrobiłem jak złozyłem wsio do kupy. nie nazywaj kogoś od pedałów bo sam nim jesteś w takim układzie. trochę szacunku dla ludzi. nie wierze w to co widzę , no nie wierze http://pclab.pl/art51103-3.html i nie wiem jak to wytłumaczyć no ****! ludzie co za brednie , jakbym miał jeszcze i3 to normalnie filmik bym nagrał! różnica w bf3 multi była ogromna na korzyść phenoma, w dodatku po oc do 4 ghz , a te cwele oszuści , krętacze inaczej ich nazwać nie można dają takie tabelki http://obrazki.elektroda.pl/9504454700_1348161818.png nie wiem jak to wytłumaczyć, ale to się nie mieści w głowie a bf3 , max payne 3 to nie czerpie ? co za idioci. brak słów kolego opanuj nerwy bo ziejsz jadem a tak naprawdę nie masz nic na popracie swoich dowodów. ja bede robil test prockow intela i moze coś od AMD to zobaczymy czy po pubikacji tez powiecie że manipulowąłem jeśli wyniki nie bedą po waszemu czyli jak ten Phenom ewentualnie dostanie baty - choć to nie powiedziane. Ludzie opanujcie się z ta krytyką. Link to post Share on other sites
dariushundead 198 Napisano 20 Września 2012 Autor Udostępnij Napisano 20 Września 2012 (edytowane) co ty koleś mnie uspokajasz i pierdzielisz za głupoty widziałem na własne oczy i udokumentował to fraps, jak i3 w bf3 dostaje takie baty od phenoma oc że szkoda gadać a phenom znowu dostaje baty od i5 , a te debile z pclaba wylatują z takimi wykresikami , ze pentium równa się i3 i phenomowi no rzygać mi się chce Edytowane 20 Września 2012 przez dariushundead 6 Link to post Share on other sites
RuLeR 734 Napisano 20 Września 2012 Udostępnij Napisano 20 Września 2012 Adonim85 ty mozesz robic testy, chyba maszyn rolniczych Zresztą ta rozmowa do niczego nie doprowadzi dla mnie wstawiasz ze swoim koleszka farmazony po serwisach , zapamietaj co pisze pogódz sie z tym łatwiej to zniesiesz. 1 Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 20 Września 2012 Udostępnij Napisano 20 Września 2012 @dariushundead Ja tam nie widzę sprzeczności między Twoimi wynikami, a wynikami na PClabie, ale ja tam umysł ścisły, to pewnie wykresów czytać nie umiem. 1 Link to post Share on other sites
dariushundead 198 Napisano 21 Września 2012 Autor Udostępnij Napisano 21 Września 2012 (edytowane) hehe, widać kto jest dzieckiem intela na kilometr kto patrzy na to z realnej strony również nowaj ,wallhack , adonim, i ten wyżej to za i7 czy xeona by chyba zabiili a ci co mu dali plusa, nie są lepsi fanboy'e intela są wszędzie... Zresztą ta rozmowa do niczego nie doprowadzidokładnie , z dzieciakami intela się nie dogada ci którzy chceli poznać realną moc i3,phenoma i i5 poznali dziękuje dobranoc Edytowane 21 Września 2012 przez dariushundead 3 Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 21 Września 2012 Udostępnij Napisano 21 Września 2012 nowaj ,wallhack , adonim, i ten wyżej to za i7 czy xeona by chyba zabiili A więc jeśli ktoś domaga się metodologii do testów, lub jakichkolwiek dowodów, że w ogóle takowe zrobiłeś oznacza automatycznie, że moim marzeniem jest procek, który jest mi kompletnie niepotrzebny ? Wniosek poparty równie mocnymi argumentami, co teorie spiskowe o złych i skorumpowanych przez Intela redaktorach portali komputerowych z całego świata, których zdemaskowałeś swoimi tabelkami. Zgłoś się do Macierewicza, może poszukuje, kogoś, kto zrobi mu wykresy udowadniające, że Tupolewa zestrzeliło UFO. Link to post Share on other sites
dariushundead 198 Napisano 21 Września 2012 Autor Udostępnij Napisano 21 Września 2012 nie, ja tylko napisałem i wymieniłem was ze na kilometr widać kto jest ślepy i zauroczony mocą intela której tak naprawde nie ma i większość się podnieca tymi tabelkami z sieci jaki to amd to syf, że intel nawet 2 rdzeniowy zmiata phenoma itp śmiech na sali bo ja patrze na to z realnej strony i za 20 fps musiałem zapłacić ponad 500 zł ale mniejsza o to, wierzcie sobie w co chcecie Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 21 Września 2012 Udostępnij Napisano 21 Września 2012 i większość się podnieca tymi tabelkami z sieci jaki to amd to syf, że intel nawet 2 rdzeniowy zmiata phenoma itp Czy ja gdzieś napisałem, że AMD to syf ? Nie rozumiesz jednego - jeśli zaczynasz, tak jak w pierwszym poście, od dość odważnej tezy, w której oskarżasz dosłownie cały komputerowy świat o spisek i siedzenie w kieszeni Intela to nie dziw się, że poza kilkoma łosiami nikt przy zdrowych zmysłach nie łyknie tego na słowo. Komputery to jakby nie patrzeć nauka, a tu bez twardego poparcia dla swoich racji wiele nie zdziałasz. wierzcie sobie w co chcecie No i właśnie o to się sprawa rozbija. Niektórzy wierzą w gadające węże, krzaki i magiczne nadprzyrodzone istoty w 3 postaciach, inni jeszcze wierzą w spiski, w to, że za 3 miesiące będzie koniec świata itp. Ja natomiast nie przyjmuję niczego na wiarę i proszę o dowody. Jeśli nie możesz ich przedstawić, wówczas twoje tabelki warte są tyle, co zeznania gościa z zakładu zamkniętego, który twierdzi, że jest Napoleonem. Link to post Share on other sites
adivxv 2875 Napisano 21 Września 2012 Udostępnij Napisano 21 Września 2012 (edytowane) A więc jeśli ktoś domaga się metodologii do testów, lub jakichkolwiek dowodów, że w ogóle takowe zrobiłeś oznacza automatycznie, że moim marzeniem jest procek, który jest mi kompletnie niepotrzebny ? Wniosek poparty równie mocnymi argumentami, co teorie spiskowe o złych i skorumpowanych przez Intela redaktorach portali komputerowych z całego świata, których zdemaskowałeś swoimi tabelkami. Zgłoś się do Macierewicza, może poszukuje, kogoś, kto zrobi mu wykresy udowadniające, że Tupolewa zestrzeliło UFO. teorie spiskowe mają to do siebie, że niektóre się sprawdzają, nawet te które filozofom się nie śniły. Z pewnością Intel dawno temu wpływał czasami na recenzje, w takich papierniczych magazynach, jak ENTER CHIP. To były czasy 2000 i lala świetnego Athlona, Durona. Manipulacje w testach polegały na rożnym przedstawianiu wyników, a to do porównania były wstawiane słabsze i dużo tańsze modele, bądź były ukazywane te wykresy w których Intel wychodził lepiej. Celowe obniżanie, czy podwyższanie wyników także były spotykane, ale to w mniejszym stopniu. Czy akurat jest w tym wypadku ? Wcześniej interesowałem się tym zestawieniem procesorów , czytając dziesiątki stron wypowiedzi laików,debili i pseudo mądrali , których zawsze najwięcej jest, przy bardzo małej ilości wartościowej opinii. Udało mi się dokopać do jednej wypowiedzi, gdzie pewien gościu zamienił x4 955 na i3 2000 coś i żałował właśnie w Battlefiled 3, a ze miał okazję wrócić ponownie do x4 to nawet się nie zastanawiał.Także mi się zdaje ze u każdej innej osoby, mogą się pojawić z goła odmienne wskaźniki wydajności. Edytowane 21 Września 2012 przez adivxv5 Link to post Share on other sites
Recommended Posts