Cinebench R11.5

[mulator 3169]

http://img210.imageshack.us/img210/3558/cino.png

[okar19 8223]

a na ile leci ten i5 760 ?

w sensie OC ? to nie wiem , nie bawie się w OC , mam jedynie turbo włączone na 3,4GHz

[saddam 505]

a jak wygląda w 3d maxie ? gorzej od serii 68xx ? mi się wydaje że powinno być więcej bo mają więcej jednostek wykonawczych (w 58xx)

 

a na ile leci ten i5 760 ?

 

W 3ds max i autocad radeon i geforce walą bryndzą, bo nie mają odpowiednich sterowników. Sypią się artefakty, zawieszają się okna viewportów i wydajność jest bardzo niesatysfakjonująca. Tzn. fps nie jest straszny ale pomimo tego są ostre przycinki co chwilę, a szczególnie podczas obracania sceny. AutoCAD przy bardzo duzych projektach(całe dzielnice) potrafił działać gładko na 4-letnim Quadro, a na GTX480 przycinał co chwilę.

 

i5 760 to też bryndza strzaszna, bo te procki zatykają się byle czym i w ogóle nie najdają się do normalnej pracy. Miałem i5 arrandale i moim zdaniem to dużo większa porażka niż pentium 4.

[ProXimo 210]

wychodzi na to że po prostu te karty profesjonalne wygrywają po prostu odpowiednimi sterownikami , teraz załapałem że ten i5 760 ma turbo zastanawiam się ile ptk więcej będzie miało SB mimo mniejszej pojemności cache od 760 przy tym samym taktowaniu, zatykają ? możesz powiedzieć coś więcej na ten temat ?

[NeverMiss 2]

http://s6.ifotos.pl/img/cinebach5_xhwpehp.jpg

 

Procek na 5.4 grafika 1000/1200 wszystko inne włączone (areo gadzety anty itp)

Jak znajdę chwile to puszcze na czystym windowsie i zobaczymy o ile sie poprawi wynik ;]

Edytowane 16 Września 2012 przez NeverMiss

[suntzu 5]

i5 760 to też bryndza strzaszna, bo te procki zatykają się byle czym i w ogóle nie najdają się do normalnej pracy. Miałem i5 arrandale i moim zdaniem to dużo większa porażka niż pentium 4.

Ale pecie od i7 9xx różni się brakiem HT, co nie doskwiera tak strasznie gdy kompa używasz jako stacji roboczej, a nie farmy renderującej...

 

wychodzi na to że po prostu te karty profesjonalne wygrywają po prostu odpowiednimi sterownikami , teraz załapałem że ten i5 760 ma turbo zastanawiam się ile ptk więcej będzie miało SB mimo mniejszej pojemności cache od 760 przy tym samym taktowaniu, zatykają ? możesz powiedzieć coś więcej na ten temat ?

Wiesz... zależy od softu. W maya jest troszku wręcz przeciwnie. Jak w 3ds-ie kiedyś w viewportach różnica była 70% Nehalem vs PII tak w maya różnica była 30%.

 

Tak samo Viewporty dają np. w radeonach w serii VLIW5 jakieś 30% w sytuacjach gdy to konieczne.

 

Ale 3ds to inny soft. Tu np. sterowniki to podstawa. Zresztą od dawna nie robiłem porównania.

Edytowane 21 Września 2012 przez suntzu

[Lukash2511 0]

FX-4100 jeśli jeszcze ktoś ogląda ten temat... http://img69.imageshack.us/img69/5947/procna46szyna214mem1600.jpg

[NeverMiss 2]

Ładny wynik jak na amd ;]

[walker 3324]

Coś słaby ten buldożer, nie pozostając dłużnym, proszę: 8)

http://imageshack.us/a/img600/6066/clipboarder20121002003.png

Edytowane 2 Października 2012 przez walker15130

[Zulaga 196]

No, 7pkt przebite

Procek puszczony na 4,5gHz.

http://s6.ifotos.pl/img/cinjpg_xrxsnap.jpg

 

I troszkę poprawiony, procek na 4,7gHz.

Czy to dobry wynik?

http://s6.ifotos.pl/img/cinjpg_xrnpeae.jpg

 

Ostateczny wynik na 4,7gHz to 7,39 pkt.

Edytowane 3 Października 2012 przez YuroGT

[barbatana 3]

Witam po długiej przerwie. Udało się ŁORKSTACJE popchnąć jeszcze troszkę do przodu

Znalazłem w sieci stabilne ustawienia dla procków z 2.4 GHZ na 3.64 GHZ (chłodzenie powietrzem). Procki to 2 Xeony 5650.

Za sprawą nowych sterowników dla Quadro 4000 udało się troszkę uszczknąć FPS w wyniku:)

http://imageshack.us/a/img222/4609/cinebench20121009oc.jpg

Pozdrawiam!

Edytowane 9 Października 2012 przez barbatana

[Gość TRG]

Up "fajno" a tu moja bryndza... http://scr.hu/5zz/muowu

 

co lepsze 7770 mial 99 fps - tutaj gtx670

[Lewy648 128]

Mój komp:

http://imageshack.us/a/img515/2932/cinebenchw.png

 

Uploaded with ImageShack.us

 

i3 2120 3.3GHz, 8800GTX 675/1728/2000

[Sony156 4965]

http://screenshu.com/static/uploads/temporary/an/ea/dp/s6yhzs.jpg Edytowane 11 Października 2012 przez Sony156

[jacekgothic 18628]

http://screenshu.com/static/uploads/temporary/4j/h8/bj/ejyyld.jpg

[kuki79 62]

3930K OC 4900MHz - 14.22 pts

 

http://www.utnet.pl/benchmark/Cin_4_9.jpg

[barbatana 3]

Tym razem wyniki z kompa domowego a nie łorkstacji korporacyjnej:) wynik uważam za przyzwoity:)

http://imageshack.us/a/img526/2172/cinebench20121014.jpg

[joker5513 2660]

http://s3d4.turboimagehost.com/t/13887817_cinebench.jpg

 

Moje wyniki - I5 2500k @ 4,3 (jak na stockowe napięcie 1,25v myślę że spoko wynik, max pójdzie na 4,8 ale nie robiłem wtedy testu cinebench) + GTX 470 @840/1850

[AMD Radeon Team 94]

http://img163.imageshack.us/img163/7879/benchmarkle.png

[Zulaga 196]

Hehe, mi 2500K na 4,8gHz wykręcił 7,39pkt

[gshepherd 330]

 

Słaby ten wynik. Musisz zwolnić, procek Ci zwyczajnie zwalnia.

[AMD Radeon Team 94]

wątpię może masz pamięci wyżej taktowane

[gshepherd 330]

wątpię może masz pamięci wyżej taktowane

 

Pamięci nie mają takiego wpływu.

Mój wynik przy 4.9

Edytowane 8 Listopada 2012 przez gshepherd

[AMD Radeon Team 94]

ciekawe

[gshepherd 330]

ciekawe

 

APM masz wyłączone w biosie ? A wogóle to można ściągnąć wersję demo cinema 4d r14 i tą scenę z benchmarka przeliczyć.

Na r14 różnica między i7 a visherą zegar w zegar się zaciera. Wszyscy używają tego testu a ma on bardzo mało wspólnego z wynikami fx-a w najnowszym r14.

Edytowane 8 Listopada 2012 przez gshepherd