Cinebench R11.5

[trybcio86 269]

A tu moj wynik i7 870 @3,8 mhz i gf gtx 470 750/1750 mhz

 

http://img135.imageshack.us/img135/8435/80752011.jpg

[ProXimo 210]

na powietrzu ? ładna sztuka ci się trafiła

 

[email protected] no o 1 ptk więcej od stokowego ; ) dziwią mnie marne wyniki nvidi w opengl

[trybcio86 269]

czy ja wiem czy marne wyniki i tak moj gf 470 jest o 10 klatek lepszy w tym tescie od bylego podkreconego radka 5850

[ProXimo 210]

ee ? Ty masz 47 fps na gtx 470 który powinien być mocniejszy od 5850 a ja na moim 5850 uzyskałem 84 klatki

[nissky 450]

Moge zaraz przeprowadzić test u brata on ma moje stare 5770 i tam miałem koło 75kl.s jeśli dobrze pamiętam.

Mój błąd, ok 75 klatek było na moim starym 5830, którego juz nie posiadam. Na 5770 brata jest wynik 47,2 kl/s

Edytowane 16 Kwietnia 2012 przez nissky

[ProXimo 210]

no właśnie i 5770 ma taki wynik jak gtx 470 : O

[Xarix 2265]

rafcio , grafa podkręcana ?

fabrycznie, OpenGL nie zależy czasem od taktów proca?

Ja wgl mam niskie wyniki jakieś.

Na tej karcie ludzie spokojnie wyciągają 4k i wzwyż w samrku 11, też fakt , że na i5 ...

 

Ale kupa , ta 470 powinna zlać moją kartę a ma ok.20 fps mniej

A Maro ze swoją 580 ma 3 klatki więcej ode mnie, ale jaja

Edytowane 16 Kwietnia 2012 przez Rafcio1874

[ProXimo 210]

mi się wydaje że opencl jest lepiej przystosowany dla AMD , bo nvidia ma mniej jednostek wykonawczych , a seria 5xxx ma bardzo dużo , chyba stąd tak wysokie wyniki AMD , pewnie tez zależy od taktów , ale to grafika głównie tu pracuje

 

a mnie smark 11 wyjątkowo nie lubi : ( bo na i5 i 5850 mam tylko 4,5k

 

 

w miejsca kresek autorów wyników proszę o podanie danych (nie była możliwość ich odczytania) w przeciwnym wypadku ich wyniki zostaną usunięte .

a moderatorów proszę o wklejenie tych tabelek do pieszego posta ; ]

http://img31.otofotki.pl/obrazki/ph288_cinebench11.jpg

Edytowane 20 Kwietnia 2012 przez ProXimo

[fantomaz 64]

@up

fajne przydaloby sie więcej ochotnikow ;D

[ProXimo 210]

i screeny w lepszej rozdzielczości bo czasami nie potrafię się rozczytać ;P no ale będę sukcesywnie dodawał jeśli pojawią się nowe wyniki ;] zatem zapraszam do dzielenia się swoimi osiągnięciami

[BorowyDziad 4]

Witam, procek [email protected],6Ghz.

 

http://images41.fotosik.pl/1463/a71d012c55d8e2d0m.jpg

Edytowane 21 Kwietnia 2012 przez BorowyDziad

[ProXimo 210]

@up

podaj taktowanie procesora ; )

[Adonim85 205]

AMD FX 6100 @ 4.4 GHz

 

http://www.iv.pl/images/07187169754305930277_thumb.jpg

 

openGL - 59.58

CPU - 4.41

 

Słaby coś ten wynik w openGL mam.

 

Wyniku CPU nie udało mi sie poprawić mimo większego taktowania cepa w innych próbach. Widocznie płyta (sekcja zasilania) juz wtedy nie wyrabia i obniża wydajność procka podczas testu przy wyższych zegarach dlatego max mam co mam czyli 4.41. Choć ten wynik jak na procesor 3 rdzeniowy, 6 wątkowy (według Cinebench) zły nie jest.

Edytowane 21 Kwietnia 2012 przez pcfoster

[ProXimo 210]

no źle nie jest ; ) ale wypada gorzej od P2 955 ; o dziwne , jak łaskawie jakiś moderator ruszy swoje 4 litery i wklei tabelę do pierwszego postu to dodam wyniki

[Xarix 2265]

AMD FX 6100 @ 4.4 GHz http://www.iv.pl/images/07187169754305930277_thumb.jpg openGL - 59.58 CPU - 4.41 Słaby coś ten wynik w openGL mam. Wyniku CPU nie udało mi sie poprawić mimo większego taktowania cepa w innych próbach. Widocznie płyta (sekcja zasilania) juz wtedy nie wyrabia i obniża wydajność procka podczas testu przy wyższych zegarach dlatego max mam co mam czyli 4.41. Choć ten wynik jak na procesor 3 rdzeniowy, 6 wątkowy (według Cinebench) zły nie jest.

masz wynik na 6870 taki jak ja na 6850 ...

[ProXimo 210]

o 2 setne nawet gorszy , widać że procek też ma do gadania przy opengl , i SB tu daje ci kopa

[walker 3317]

Po nieustannym szlifowaniu radiatorów papierem ściernym...

 

...wielu godzinach testów...

 

...kilkunastu spalonych procesorach...

 

...i niezliczonej ilości pasty...

 

 

...Oto jest!

 

i3 (można rzec undervoltowany, w dodatku na boxie) próbował dogonić sandy bridge. Obstawiam że do tego potrzebowałby około 4GHz.

 

Spaprany DDR3 fermi nie może nawet dogonić 8800gtx, dobrze że to nie ja to kupowałem bo byłbym na siebie zły

http://img209.imageshack.us/img209/9401/clipboarder20120421003.png

Edytowane 21 Kwietnia 2012 przez walker15130

[ProXimo 210]

i udało się prawie dogoniłeś Rafcia ze który ma i3 SB ;] ładnie ; ))

 

hehe , no niewiele brakuje ; > 4 fps ;P

 

chyba się nie doczekam na to aż ktoś łaskawie z administracji doda wyniki na pierwszą stronę tak więc z każdą nową stroną w temacie będę dodawał zaktualizowaną tabelę

 

 

 

http://img31.otofotki.pl/obrazki/hp463_cinebench11.jpg

Edytowane 21 Kwietnia 2012 przez ProXimo

[nissky 450]

http://www.youtube.com/watch?v=ksXVdaH3vEA

Wychodzi na to że test open gl w cinebench r11.5 albo nie wykożystuje całego potencjału nowych układów, albo ma pewien limit jeśli chodzi o ilość generowanych klatek.

 

Jak wrócę z pracy to moge dodać wynik Athlona II X4 [email protected] 3.7Ghz. Moge także dodać wynik dla Athlona II P320 2.1Ghz z mojego laptopa

 

http://imageshack.us/photo/my-images/513/cinebenchp320.jpg/

nie wiem czemu nie wyświetla obrazka w oknie postu.

[ProXimo 210]

spróbuj wrzucić na otofotki.pl albo coś takiego bo na tym IS nie da się powiększyć obrazka ; /

[nissky 450]

http://img31.otofotki.pl/obrazki/xu735_cinebench---p320.jpg

I od razu lepiej

Edytowane 21 Kwietnia 2012 przez nissky

[ProXimo 210]

nooo i widać dokładnie wszystko a nie trzeba bawić się w detektywa ;P

 

ciekawi mnie wynik tego Athlona II X4 635 bo własnie takie cudeńko chciałem kupić ojcu do renderowania , aktualnie posiada Phenoma 9500 i marnie sobie radzi ;p

Edytowane 21 Kwietnia 2012 przez ProXimo

[gruby123 12]

http://imageshack.us/photo/my-images/403/kopa.png/

procek poszedł tylko na 5184

[ProXimo 210]

@up

mógł byś wysłać na inny hosting ? na przykład otofotki.pl bo po za wynikiem nie potrafię nic rozczytać ; o

[gruby123 12]

http://imageshack.us/photo/my-images/839/kopa.png/