Skocz do zawartości

Cinebench R11.5

SoundsGreat

dodany przez SoundsGreat,
w Oficjalne Rankingi Forum

 Udostępnij Obserwujący 1

Recommended Posts

piotrek8x

piotrek8x 58

Napisano
Napisano (edytowane)

Phenom II X4 840 3,2Ghz@3,51GHz: 3,85pkt. Windows 7 X64/ Co ciekawe na systemie X86 w tej samej konfiguracji miałem 3,61pkt (a procek był o 60mhz szybszy) więc myślę że warto podawać czy system jest 32bit czy 64bit :)

Do tego był sprzęt z sygnaturki.

GTX 460 1Gb Sonic (700mhz GPU) miał w opengl zaledwie 29,74FPS, najlepsze jest to że kiedyś na GTS450 miałem w tym teście 35FPS :D

http://img17.imageshack.us/img17/6274/beztytuuxxn.jpg

 

Uploaded with ImageShack.us

Edytowane przez piotrek8x
Link to post
Share on other sites
walker

walker 3324

Napisano
Napisano

W kolejnej rundzie cinebenczowych zmagań brało udział lekko podstarzałe Kordwa Duo T8300 wspierane przez truposza G82 pod postacią 8600M GT.

 

Od razu ostrzegę użytkowników 2500K aby nie dostali zawału, owe 8,68 to jest test openGL, a nie procka :-> Nie musicie się więc obawiać drzemiącej w Penrynie mocy %-)

 

 

 

http://img13.imageshack.us/img13/4431/japtok.jpg

Link to post
Share on other sites
Adonim85

Adonim85 205

Napisano
Napisano (edytowane)

W kolejnej rundzie cinebenczowych zmagań brało udział lekko podstarzałe Kordwa Duo T8300 wspierane przez truposza G82 pod postacią 8600M GT. Od razu ostrzegę użytkowników 2500K aby nie dostali zawału, owe 8,68 to jest test openGL, a nie procka :-> Nie musicie się więc obawiać drzemiącej w Penrynie mocy %-)http://img13.imageshack.us/img13/4431/japtok.jpg

co to za wersja Cinebench R11.5 że ma aż tyle statystyk typu:

 

single core

mp ratio

ref. match

 

EDIT:

juz wszystko wiem.

 

file >>> i musi być zaznaczone Advanced benchmark.

 

Edytowane przez pcfoster
Link to post
Share on other sites
barbatana

barbatana 3

Napisano
Napisano (edytowane)

No więc po nowym OC, nowych ustawieniach biosu (testy nocne pokażą czy komp jest stabilny, zapuszczę WP95PRIME na noc) mam nowy wynik - aż zdziwiony jestem bo poprzednio na 3.8 Ghz miałem nieco ponad 19 punktów a teraz na 3.6 Ghz mam 19.83 . Jednak grzebanie w BIOS'ie się opłaciło. Wyniki poniżej, tym razem większa rozdziałka co by nie było domyślania się cyferek:

http://img585.imageshack.us/img585/9554/benchmarkcb2012.jpg

 

Edytowane przez barbatana
Link to post
Share on other sites
walker

walker 3324

Napisano
Napisano (edytowane)

He he he 8)

http://img542.imageshack.us/img542/3606/40431352.png

Oczywiście nie zabrakło wykresu w "benchmarkowym" stylu.

http://img571.imageshack.us/img571/4599/bencz.png

http://img268.imageshack.us/img268/2710/clipboarder20120424002.png

Teraz jeszcze premiera ivy i3 i mogę spać spokojnie.

Edytowane przez walker15130
Link to post
Share on other sites
walker

walker 3324

Napisano
Napisano

Właśnie swoimi wynikami próbuję udowodnić że intel zawalił sprawę. Nowe i3, czyli SB czy IB to kompletnie zablokowane budżetowce "do biura". A jak widać starsze i3 po średnim OC przebija je :(

 

Nie mam też zamiaru (jak pewnie większość zainteresowanych niską półką) płacić 800zł za najtańszy procesor umożliwiający OC.

 

 

Żądam serii i3-K :D

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites
ProXimo

ProXimo 210

Napisano
Napisano (edytowane)

myślę że Intelowi się to nie opłaca więc tak nie zrobi , ale i3 z możliwością dowolnego kręcenia podbiły by serce nie jednego overclockera ;D

 

zgodnie z normą dodaję uaktualnioną tabelę wyników , trochę ją zmieniłem i zgodnie z zapowiedzią usunąłem wyniki gdzie brakowało informacji i proszę wszystkich o wysyłanie zdjęć na taki hosting żeby dało się rozczytać ; )

 

http://img31.otofotki.pl/obrazki/ru12_cinebench11.jpg

Edytowane przez ProXimo
Link to post
Share on other sites
piotrek8x

piotrek8x 58

Napisano
Napisano (edytowane)

No więc tak: Procek puszczony na 3,67Ghz osiągnął 3,99pkt. Zawsze to już coś tam więcej. Co do karty: wyżyłowana do granic możliwości (blisko 900mhz na rdzeniu) osiągnęła zawrotne 1 fps więcej :wariat: więc stwierdziłem że wogóle jej wyniku nie będe dodawał:).

A tu procek:

http://img855.imageshack.us/img855/798/beztytuurpo.jpg

 

Edytowane przez piotrek8x
Link to post
Share on other sites
walker

walker 3324

Napisano
Napisano (edytowane)

PS. z tabelek widzę że mam jeszcze łatwy kąsek do przebicia w ogl :)

To sobie zrobiłem sytuację :[

 

Odsyłając jedno z pięciu kół u wozu tam skąd przybyło, okazało się, że niemal dobiłem do zapasowego (8800). Bądź tu człowieku mądry i pokonaj to na boxie.

 

 

Niechlubny wynik: http://img138.imageshack.us/img138/5783/hahakpo.png

 

 

 

 

 

 

 

A swoją drogą, dlaczego piotrek masz 12 fps mniej, mając lepszą grafikę, a nawet (według testu cpu) lepszego proca?

Edytowane przez walker15130
Link to post
Share on other sites
piotrek8x

piotrek8x 58

Napisano
Napisano

A swoją drogą, dlaczego piotrek masz 12 fps mniej, mając lepszą grafikę, a nawet (według testu cpu) lepszego proca?

Heh też chciałbym to wiedzieć też kiedyś miałem GTS450 tylko na DDR5 i też miała 35fps w tym teście a na GTXie 29 :D Nawet jak go wykręciłem do granic możliwości to wynik wzrósł o 1 :D
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
 Udostępnij
Obserwujący 1
Wróć do listy tematów

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...