Skocz do zawartości

suntzu

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    70
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

5 Neutralny

O suntzu

  • Tytuł
    Amator
  1. Dobre pytanie... Takich gier praktycznie jednak nie ma. Wszystko wymaga steama, origina, neta... Czyli z założenia chodzi o to byś kupił 6 kopii gry, a nie jedną do LanParty
  2. Przynajmniej nie jestem sam:P Właśnie czytałem na forum openlinksys
  3. Wtedy twardziele założyliby masę kont przez proxy
  4. Może to tego widać, ale jestem bardzo wyluzowany. Tylko nie ogarniam tego mechanizmu. Skoro komentarze i tak się nie pokażą to nic nie mogę zrobić nie rozumiem tylko, że nie ma żadnego ostrzeżenia, nie ma żadnej informacji w regulaminie. Nie ma nic napisanego na jaki okres. Bo z tego co widze to redaktorowi/sponsorowi jakiemuś nie podoba się krytyka i najlepiej ban permanentny. Bo jeżeli nie będzie dobrych komentarzy benchmark nie dostanie sprzętu?
  5. Jeżeli nie pisze, że art sponsorowany to nie jest art sponsorowany. Wiele artów tak wygląda, ale nie są. Wiele razy się naciąłem, bo myślalałem, że jakieś ciekawe treści będą. Ale był art ze skrótami klawiszowymi, bardzo przydatny. Jeżeli ktoś jest funboyem Windows-a 8 to czemu nie może pisać? Jeżeli np. szef komputronika byłby funboy-em Linux-a i pisał cykl artów o tym jak poruszać się w terminalu, czy jak ustawić drukarę... to byłoby ok? Oczywiście nie jestem naiwny. Tylko zwracam uwage, że nic nie zrobicie. Argument jak się nie podoba to jest konkurencja uważam za trafny. Ale jak b
  6. Czyli co? Jeżeli w arcie art porównanie jest moim zdaniem nierzetelne, bo np. porównuje się w wybranych testach Intel Vs AMD, a w wybranych AMD vs AMD. W dodatku nie porównuje się rozwiązania opartego o Intel+dGPU, które będzie tej samej cenie co APU. Zwracam uwagę to powód do kneblowania? Tak samo jeżeli robi się test tabletów i ustawia się jasność każdego z nich inną i porównuje czasy pracy... Uważam to za jakąś pomyłkę testową. Moim zdaniem to nie jest fair, że benchmark knebluje takie wypowiedzi. Zwłaszcza, że nie dostałem żadnego ostrzeżenia, że łamię jakikolwiek punkt regulam
  7. Ok. więc łopatologicznie wytłumaczę. Bo czterech linijek tekstu nie chce się wam czytać? Pytam się czy jest jakiś mechanizm, naczym polega, gdzie jest to zaznaczona, na ile jest knebel czy coś w tym stylu. Bo loguję się na swoje konto i komentarze są. Tymczasem na niezalogowanym koncie komentarzy nie ma zniknęły. Nie istanieją, wszystkie są jakby ukryte. Więc pytam się czy to jakiś mechanizm cenzury naczym polega. Nie miałem żadnego ostrzeżenia. Po prostu dziś patrzę i wszystkie komentarze jakie kiedykolwiek napisałem są schowane. Na dowód tego dałem screeny. Pierwszym screenie je
  8. Tak jak w temacie... Tak wygląda podsumowanie recenzji gdy nie jestem zalogowany http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/amd-a8-5600k-test/strona/18645.html http://i.imgur.com/3F8Px.jpg Tak wygląda gdy jestem zalogowany http://i.imgur.com/p9bH0.jpg
  9. Ciekawy art wyszedł na pclabie. Przykład jak wielka zależność jest CPU w zadaniach typowo GPU w programie 3d obrazuje test Catia. Widać wyraźnie 7,5FPS-a z Core2Qad vs 11,7 w i7. Wszystkie procesory taktowane są 4GHz. Trinity osiąga w tym teście przy zegarze 4,5GHz osiąga zaledwie 7,7FPSów. FX 8150 nie lepiej. Można powiedzieć, że wynik 11,7FPSów na Ivy Bridge jest nieosiągalny dla każdego procesora AMD. Czyli podczas pracy masz przynajmniej 40% mniej FPSów. Natomiast test renderingu w 3ds max obrazuje kompletnie odwrotną sytuację. W teście Catia liczy się ile danych CPU zdoła p
  10. Moim zdaniem do stacji roboczej na której pracujesz nie warto oglądać się za FXem. Nie warto i nigdy nie było warto patrzeć na AMD. Z mojego praktycznego punktu widzenia często testy nie oddają rzeczywistości. Bo o ile w renderingu fajnie czasem platforma AMD się sprawdza to podczas pracy łzy i płacz, bo różnice sięgają 2-5x. Ważna jest wersja 3ds jaką masz, bo różnica jest w zależności od softu. Moim zdaniem warto dopłacić do SB-E. Dodatkowy cache szczególnie przydaje się przy dużych projektach. Wersja czterordzeniowa nie jest tak droga. Po drugie SB-E to więcej RAM-u. Do FX/IB wpakujes
  11. No widzisz, a mi piszczącego monitora za chiny nie chcieli przyjąć. Wymiana OK, ale nie zwrot kasy. @Fortron to bardzo dobre zasilacze... (może nie bardzo)...jednak są dla mnie głośnie. Ciche zasilacze to jednak spory koszt. Taniej wymienić wentylator w takim.
  12. @up Bugów jest wiecej. Np. OCZ daje taki soft, że gdy dysk jest zajęty w 50%< to zaczyna zwalniać. Chodzi o to by w testach wypadał dobrze. Pewnie 99% pozytywnych opinii masz pod sklepem, który bankrutuje, albo który sobie robi jaja z klientów.... ... albo, który nie respektuje twoich praw. Pisałem jakie jaja robi morele...
  13. Ja w SSD nie pakowałbym się z takimi firmami jak OCZ... Lepiej brać coś samsunga, Intel-a, choć i tu są wpadki Przykład: bug w softcie SSD OCZ, przez który tracisz dane po wstrzymaniu kompa... na opakowaniu nie pisało, że zabronione jest wstrzymywanie systemu. Karta graficzna, która wybierasz od MSI to chyba referat. Giguś czy Asus Direct CU to lepsze karty.
  14. No patrz, a ja miałem drogę przez mękę. Rozmowa telefoniczna, maile nic się nie dało... W regulaminie mają zapis, że jak otworzysz opakowanie to już nie możesz zwrócić co jest niezgodne z prawem.
  15. Ale spróbuj na morele zwrócić towar jak nie będzie działał tak jak powinien...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...