wjtwat 6 Napisano 10 Października 2011 Udostępnij Napisano 10 Października 2011 (edytowane) Co dalej z AMD? IBM wejdzie znów na rynek x86? Intel się podzieli? AMD jakimś cudem wytrwa? Piszcie swoje scenariusze odnośnie przyszłości rynku komputerowego! Wyniki testów bulldzera http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/amd-fx-8150-bulldozer-preview/15 http://www.techsweden.org/nyhet/bLB5-amd-fx-8150-bulldozer-i-stort-test-moter-intel-core-i7-2600/ http://www.donanimhaber.com/islemci/videolari/AMD-FX8150-video-inceleme.htm# ilu z was obstawia że te testy to "tylko domysły"? Edytowane 10 Października 2011 przez wjtwat Cytuj Link to post Share on other sites
piterrrxd 2308 Napisano 10 Października 2011 Udostępnij Napisano 10 Października 2011 Widzę niektórym się nudzi... W te wczesne testy to chyba tylko dzieci uwierzą. Cytuj Link to post Share on other sites
wjtwat 6 Napisano 10 Października 2011 Autor Udostępnij Napisano 10 Października 2011 (edytowane) Ja Ppodobnie jak Ty również jesteś posiadaczem Phenoma II. Ja jestem zadowolny. Myślałem że dzięki Phenom II AMD ma już najgorsze za sobą. Niestety, ale AMD dopiero czekają naprwadę ciężkie czasy. Ale inżynierowie AMD popełnili przy Bulldozerach błąd na całego! Pentium 4 oferował gigaherce nieadekwatne do wydajności AMD Bulldozer oferuję ilość rdzeni nieadekwatną do wydajności Edytowane 10 Października 2011 przez wjtwat Cytuj Link to post Share on other sites
Lukaszbass 116 Napisano 10 Października 2011 Udostępnij Napisano 10 Października 2011 Przeciez nie bylo jeszcze premiery spychaczy,chyba ze sie myle to mnie poprawcie. Cytuj Link to post Share on other sites
wjtwat 6 Napisano 10 Października 2011 Autor Udostępnij Napisano 10 Października 2011 Premiera po jutrze, czyli praktycznie już dziś. Pamiętam listopad roku 2000. Premiera nowego procesora firmy Intel - Pentium 4. Testerzy nie wierzą własnym oczą patrząc jak w benchmarkach, grach, programach Pentium 4 przegrywa ze swoim...poprzednikiem Pentium III. Pamiętam listopad roku 2007. Firma AMD szykuję nowy procesor który miał AMD przywrócić należne jej miejsce na rynku CPU - Phenom X4 Procesor ten dorównał co najwyżej dwurdzeniowcą ze średniej półki u Intela Zapamiętam październik 2011 roku ... Cytuj Link to post Share on other sites
Gość TheRedGuy Napisano 10 Października 2011 Udostępnij Napisano 10 Października 2011 Ehh premiera pojutrze a wszyscy już kule kryształowe odpalili. Bulki mają mieć 4ry moduły. Nie 8 rdzeni. Troszke różnica. Cytuj Link to post Share on other sites
wjtwat 6 Napisano 10 Października 2011 Autor Udostępnij Napisano 10 Października 2011 Ehh premiera pojutrze a wszyscy już kule kryształowe odpalili. Bulki mają mieć 4ry moduły. Nie 8 rdzeni. Troszke różnica. AMD Bulldozer ma "sztuczne" wątki a nie rdzenie, niech ci będzie. Ale negatywne opinie o Bulldozerach przeważają. Odchudzenie rdzenie, czyli współdzielenie FPU, wyszło na złe. Jeśli modułów udało by się napakować 5-6, a prawie wszystkie programy umiałyby wykorzystać tyle wątków, byłoby ok. Niestety spadek wydajności na rdzeń wskutek odchudzenia jest bardzo duży, ilość modułów zbyt mała. Inzynierowie AMD oczekiliwali spadku wydajnośći na poziomie 20%, a ilośc rdzeni 60% większą niż przy klasycznych rdzeniach. Niestety spadek wydajnośći okazał się najwyraźniej większy niż oczekiwali inżynierowie a AMD, a "rdzenie" bulldzoera okazały się niewiele mniejsze niż klasyczne zwykłe rdzenie. Cytuj Link to post Share on other sites
piterrrxd 2308 Napisano 10 Października 2011 Udostępnij Napisano 10 Października 2011 a wszyscy już kule kryształowe odpalili Haha dobre Cytuj Link to post Share on other sites
Gość TheRedGuy Napisano 10 Października 2011 Udostępnij Napisano 10 Października 2011 @wjtwat Prosze.. przestań równie dobrze można dyskutowac o sensie HT intela. Sprawa jest o tyle prosta, ze moduły nie są wcale takie wielkie jak by ci sie wydawało. Interlagos z 16 cusiami juz jest. Poczekajmy może na oficjalne testy i ceny wtedy bedziemy się rozwodzić na temat oplacalności Bulków Cytuj Link to post Share on other sites
wjtwat 6 Napisano 10 Października 2011 Autor Udostępnij Napisano 10 Października 2011 (edytowane) @wjtwat Prosze.. przestań równie dobrze można dyskutowac o sensie HT intela. Sprawa jest o tyle prosta, ze moduły nie są wcale takie wielkie jak by ci sie wydawało. Interlagos z 16 cusiami juz jest. Poczekajmy może na oficjalne testy i ceny wtedy bedziemy się rozwodzić na temat oplacalności Bulków 16 rdzeni - to są 2 bulldozery "8 rdzeniowe" w jednej blaszce. Podobnie jak poprzednie opterony 2 razy Phenom II X6 Jeśli powyższe testy są prawdziwe, za "8 rdzeniowego" mogę dać nie więcej niż 650 zł - wtedy byłyby opłacalne Edytowane 10 Października 2011 przez wjtwat Cytuj Link to post Share on other sites
Gość TheRedGuy Napisano 10 Października 2011 Udostępnij Napisano 10 Października 2011 ... w jednej blaszce.. i?? Zobaczymy po premierze co to wszystko warte. Jak zrobione? To juz drugorzędna sprawa. Mogą być nawet napakowane magicznym proszkiem ze skrzydełek wróżek Cytuj Link to post Share on other sites
CougarV6 14 Napisano 11 Października 2011 Udostępnij Napisano 11 Października 2011 Sam mówisz, że premiera już tuż tuż, a zakładasz wróżbiarskie tematy. Moim zdaniem kompletnie bez sensu. Naprawdę nie dasz rady poczekać tych paru dni? Cytuj Link to post Share on other sites
rafal12322 5840 Napisano 11 Października 2011 Udostępnij Napisano 11 Października 2011 Premiera 12 października czyli jutro będzie wszystko wiadome Cytuj Link to post Share on other sites
wjtwat 6 Napisano 11 Października 2011 Autor Udostępnij Napisano 11 Października 2011 Kolejne opóźnienia są możliwe...nie wiadomo Kolejny druzgoczący dla AMD wynik testu Bulldozera: http://www.legitreviews.com/news/11636/ Coraz częsciej AMD na swoich konferencjach mówi o współpracy z ARM - producentem procesorów do elektroniki, smarthphonów, coraz częsciej AMD woli wypowiadać się o procesorach do tabletów, smathphonów, że Fusion w tabletach, netbookach odniesie sukces. Ale ANI SŁOWA o przyszłości AMD w procesorach do zwykłych komputerów. AMD po prostu już wie że przegrało długoletnią wojnę procesorową i że AMD ma przyszłość tylko i wyłącznie w procesorach do tabletów, smarthphonów itp rzeczy. AMD już moim zdaniem dało sobie spokój z rynkiem procesorów do komputerów osobistych - AMD już wie że na tym polu pozostanie NIESTETY tylko INTEL. Cytuj Link to post Share on other sites
CzesioBF2 34 Napisano 11 Października 2011 Udostępnij Napisano 11 Października 2011 Kolejne opóźnienia są możliwe...nie wiadomo Kolejny druzgoczący dla AMD wynik testu Bulldozera: http://www.legitreviews.com/news/11636/ Coraz częsciej AMD na swoich konferencjach mówi o współpracy z ARM - producentem procesorów do elektroniki, smarthphonów, coraz częsciej AMD woli wypowiadać się o procesorach do tabletów, smathphonów, że Fusion w tabletach, netbookach odniesie sukces. Ale ANI SŁOWA o przyszłości AMD w procesorach do zwykłych komputerów. AMD po prostu już wie że przegrało długoletnią wojnę procesorową i że AMD ma przyszłość tylko i wyłącznie w procesorach do tabletów, smarthphonów itp rzeczy. AMD już moim zdaniem dało sobie spokój z rynkiem procesorów do komputerów osobistych - AMD już wie że na tym polu pozostanie NIESTETY tylko INTEL.widać pełną gębą że ktoś wstawił zdjęcie z portalu AMD na facebooku widziałem identyczne postawione przez AMD fanboye intela nie znają granic Cytuj Link to post Share on other sites
piterrrxd 2308 Napisano 11 Października 2011 Udostępnij Napisano 11 Października 2011 Ta dyskusja nie ma sensu. Zamiast dzielić skórę na niedźwiedziu poczekajcie na testy z zaufanych portali Cytuj Link to post Share on other sites
Alfons 30 Napisano 11 Października 2011 Udostępnij Napisano 11 Października 2011 Gdyby były zbyt słabe to by nie było jeszcze premiery a to jest już chyba 4 data Cytuj Link to post Share on other sites
wjtwat 6 Napisano 11 Października 2011 Autor Udostępnij Napisano 11 Października 2011 Alfons pamiętasz rok 2000, a dokładniej premierę Pentium 4? Premiera piekielnie opóźniona, a procesor i tak był dość słaby. Cytuj Link to post Share on other sites
Darkness 17 Napisano 11 Października 2011 Udostępnij Napisano 11 Października 2011 Kryształowo kulo powiedz przecie ile buldożera odmian możemy mieć w pececie A z tym wróżeniem to sobie odpuśćcie. Wyjdzie to wyjdzie. Jak wyjdzie to serwisy porównają wydajność i wtedy będzie można oceniać Cytuj Link to post Share on other sites
wjtwat 6 Napisano 11 Października 2011 Autor Udostępnij Napisano 11 Października 2011 (edytowane) "Kryształowo kulo powiedz przecie ile buldożera odmian możemy mieć w pececie" - Darkness Buhaha, dobre!!!!!! Rozbawiłeś mnie na całego!! Edytowane 11 Października 2011 przez wjtwat Cytuj Link to post Share on other sites
Darkness 17 Napisano 12 Października 2011 Udostępnij Napisano 12 Października 2011 (edytowane) Abrakadabra! http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_fx8150_bulldozer_kontra_intel_sandy_bridge?page=0%2C6 Edytowane 12 Października 2011 przez Darkness Cytuj Link to post Share on other sites
piterrrxd 2308 Napisano 12 Października 2011 Udostępnij Napisano 12 Października 2011 I teraz widać czarno na białym, że dal ciała Cytuj Link to post Share on other sites
rafal12322 5840 Napisano 12 Października 2011 Udostępnij Napisano 12 Października 2011 Jest tak jak przypuszczałem, czyli nic specjalnego. AMD obrało zły kierunek, zamiast iść w zwiększanie ilości rdzeni popracowaliby nad szybkością pojedynczego rdzenia. Lepiej byłoby zobaczyć szybki 3-4 rdzeniowiec który nawiązuje walkę z 2600K lub wygrywa z nim niż 8 rdzeniowca który jest niewiele lepszy od X6. Zobaczymy jaka będzie cena, jak będzie kształtowała się w granicach 800zł to będzie warto. Cytuj Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 12 Października 2011 Udostępnij Napisano 12 Października 2011 Nie ma co przeżywać. Od dawna było wiadomo, że szału nie będzie, skoro tyle zwlekali. Jest alternatywa, więc na Bulldozera skazani nie jesteśmy. Cytuj Link to post Share on other sites
wjtwat 6 Napisano 12 Października 2011 Autor Udostępnij Napisano 12 Października 2011 (edytowane) Jest tak jak przypuszczałem, czyli nic specjalnego. AMD obrało zły kierunek, zamiast iść w zwiększanie ilości rdzeni popracowaliby nad szybkością pojedynczego rdzenia. Lepiej byłoby zobaczyć szybki 3-4 rdzeniowiec który nawiązuje walkę z 2600K lub wygrywa z nim niż 8 rdzeniowca który jest niewiele lepszy od X6. Zobaczymy jaka będzie cena, jak będzie kształtowała się w granicach 800zł to będzie warto. w 100% się z Toba zgadzam. Intel pracuję nad wydajnością pojedyńczych rdzeni,a nie nad ich sztucznym mnożeniem.Dlatego Intel odnosi kolejne sukcesy. Tym nie mniej nie jest tragicznie w aplikacjach profesjonalnych. Ale jest bardzo wąski rynek. Edytowane 12 Października 2011 przez wjtwat Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.