lopez2 36 Napisano 12 Października 2011 Udostępnij Napisano 12 Października 2011 (edytowane) jak to nie jest tragicznie - jest tragicznie ile ten zlom pradu bierze - mysklisz ze ktos pracujacy godzinami na kompie ma ochote sluchac wycia wentylatorow i to za co ? za 0% wydajnosci wiecej? tego to nawet ja sie nie spodzeiewalem (a bylem max sceptycznym) choc wiedzialem ze to bedzie porazka tu juz jest ponizej porazki to jest klapa i dno - calkowity brak konkurencji na rynku to jest poprostu syf gorszy niz po wypuszczeniu x6 amd daje ciala coraz bardziej, co roku bardziej a kiedys taka dobra firma to byla . Zaczynam watpic w to ze kiedykolwiek jeszcze sie podniesie i to bedzie klops - hegemonia intela to nie mila wizja na przyszlosc Edytowane 12 Października 2011 przez lopez2 Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 12 Października 2011 Udostępnij Napisano 12 Października 2011 (edytowane) w nizszych modelach 8 rdzeniowych stosunek cena/wydajnosc powinien byc korzystniejszy, skoro i tak maja odblokowany mnoznik. moze cos sie poprawi jak programy zaczna korzystac z nowych instrukcji. w jakims tam renderingu i kodowaniu video nie jest tak zle cena/wydajnosc. w grach jest gorzej niz konkurencja, ale tam i tak najwazniejsza jest grafa. co recenzja to inne gry, nie we wszystkich fx jest waskim gardlem. http://hardocp.com/article/2011/10/11/amd_bulldozer_fx8150_gameplay_performance_review/2 OC niby dobry, ale ten pobor pradu... moze przyszle rewizje cos zmienia jak poprawia 32 nm. w idle i stresie bez OC jak na 8 watkow pobor nie jest taki zly. fx 4100 cenowo bedzie podobny jak i3 2100, ale w grach raczej na pewno dostanie po du**e. Moze OC go troche podratuje, bo w i3 tego nie ma. intel wypusci i3 z k w normalnej cenie i pozamiatane bedzie. Edytowane 12 Października 2011 przez wujashek Cytuj Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 12 Października 2011 Udostępnij Napisano 12 Października 2011 (edytowane) mowisz wujek ze bedzie i3 2100 z odblokowanym no tos mnie pocieszyl zreszta zanim bedzie to juz pewnie doczekam do nizszego procesu Edytowane 12 Października 2011 przez lopez2 Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 12 Października 2011 Udostępnij Napisano 12 Października 2011 (edytowane) kiedys o tym czytalem, ale poki co nie widac tego w sklepach. okaze sie... to bylby hit, tylko czy intel sam sobie by nie zrobil tym konkurencji dla drozszych modeli? sa gdzies recenzje innych modeli fx? Edytowane 12 Października 2011 przez wujashek Cytuj Link to post Share on other sites
CougarV6 14 Napisano 12 Października 2011 Udostępnij Napisano 12 Października 2011 http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150-processor-review/1 Nie wiem dlaczego tak generalizujecie: Moim zdaniem procesor jest średnio udany, ale nie może być mowy o tragedii. Jasno widać, że w aplikacjach wielowątkowych FX pokazuję pazur zrównując się lub przewyższając najwydajniejsze procesory intela, natomiast wydajnosć per core jest raczej kiepska. Stąd od razu widać do kogo skierowany będzie topowy FX. Kupno dla gracza jest kompletną pomyłką, ale są ludzie dla których będzie to najlepszy wybór w najlepszej cenie. Z mojego punktu widzenia to pomyłka i na pewno go nie kupię (komp używam głównie do gier), ale nie twierdzę, że jest to niewypał i beznadzieja. Póki co procesor jest przeceniony, ale rychło stanieje i będzie bardzo atrakcyjnym kąskiem dla pewnej grupy odbiorców. Cytuj Link to post Share on other sites
Sony156 4965 Napisano 12 Października 2011 Udostępnij Napisano 12 Października 2011 Jakoś mnie to w ogóle nie zdziwiło. Niedługo AMD wypuści 12 rdzeniowe procesory wydajnościowo podobne do 2500k. Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 12 Października 2011 Udostępnij Napisano 12 Października 2011 Tak, od razu Intel może wypuści dwurdzeniowego atoma o wydajności FX8150 Cytuj Link to post Share on other sites
emdziej 104 Napisano 12 Października 2011 Udostępnij Napisano 12 Października 2011 Dwa jaja Intela załatwi dwa egzemplarze FX'a <AMD to ciotki> Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 12 Października 2011 Udostępnij Napisano 12 Października 2011 Ale OC i tak ma lepsiejsze Co prawda ciekły hel, ale 8,4GHz jest Cytuj Link to post Share on other sites
emdziej 104 Napisano 12 Października 2011 Udostępnij Napisano 12 Października 2011 (edytowane) Prawda, po OC ma kopa aż miło Tylko zważ coby gały nie wypadły z orbit --> zapodane przez ViNG'a na BIT (pamiętasz co to je ?!...) http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/amd-fx-8150-bulldozer-preview/14 ...moc... <pozdro & nara> Edytowane 12 Października 2011 przez emdziej Cytuj Link to post Share on other sites
Mate_ 27 Napisano 12 Października 2011 Udostępnij Napisano 12 Października 2011 Poczeka się z pół roku, stanieje, może wprowadzą jakaś nowa poprawioną rewizję, może jakieś ciekawsze modele to może się wymieni na jakiegoś FX'a. Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 12 Października 2011 Udostępnij Napisano 12 Października 2011 Ja czekam na poprawioną rewizję, co się kręci lepiej, mniej papu bierze, 3 moduły mi stykną, ale przy cenie ~500zł Cytuj Link to post Share on other sites
radam5 215 Napisano 13 Października 2011 Udostępnij Napisano 13 Października 2011 AMD dobrze kombinuje żeby utrzymać się na rynku. Przecięty człowiek, który co nieco wie o komputerach kupuje nie ten procesor, który ma dużą wydajność tylko ten, który ma dużo rdzeni. Producenci doskonale wiedzą co i dla kogo robią. Z mojego grona znajomych, którzy mają kompy (powiedzmy 10 osób) 8 kupiło by procek, który ma 6 i więcej rdzeni tylko dla tego, że uważało by go za najlepszy. Bo szpan "a ja mam 8 rdzeni" i mi nie podskakuj. Takie są prawa rynku. Idźcie do sklepu komputerowego, i pogadajcie ze sprzedawcą. Na pewno będzie wam wjeżdżał na ambicję, że 6-8 rdzeni to już NASA używa i nic lepszego nie ma i przeciętny Kowalski to łyknie. Nie ma co się podniecać bo to nie są procesory dla Nas, tylko dla szerszego grona PRZECIĘTNYCH użytkowników. Cytuj Link to post Share on other sites
adivxv 2872 Napisano 13 Października 2011 Udostępnij Napisano 13 Października 2011 tylko dla szerszego grona PRZECIĘTNYCH użytkowników. Dokładnie wystarczy zobaczyć na benchmarkowe produkty roku. Niektóry sprzęt wygrywa, jest porostu żałosny i drogi a, że popularny to ciemna masa głosuje nie mając pojęcia o innych lepszych alternatywnych. Do niskiego poziomu także dopasują się niektórzy redaktorzy z pewnym artykułami. Sam DAK już zwracał na to uwagę. Po prostu żyjemy w czasach gdzie marketing rządzi. Cytuj Link to post Share on other sites
wjtwat 6 Napisano 14 Października 2011 Autor Udostępnij Napisano 14 Października 2011 Coś o AMD. Z innej perspektywy. Ciekawe http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,55402,10449889,AMD___zlodziej_wzroku.html Cytuj Link to post Share on other sites
Paweł Maziarz 132 Napisano 14 Października 2011 Udostępnij Napisano 14 Października 2011 http://pl.wikipedia.org/wiki/AMD Cytuj Link to post Share on other sites
wjtwat 6 Napisano 14 Października 2011 Autor Udostępnij Napisano 14 Października 2011 (edytowane) http://www.cpubenchmark.net/market_share.html Ciekawe kiedy krzywe zakreślające AMD i Intela stykną się ze sobą, a ciekawe kiedy skrzyżują. Jak myślicie co może pomóc AMD zrównać się z Intelem? Potknięcie Intela takie jak Pentium 4 Prescott? Własne, genialne odkrycie nowych echnologi jak Athlon z 1999 roku? Załamanie rynku PC w związku z rozwojem tabletów z których AMD ma więcej profitu niż Intel? KOlejna gemeracja bulldozera:)?? - żarcik. Wykup IBM przez AMD - impossible Koniec nVidi - monopol AMD na grafikę? Edytowane 14 Października 2011 przez wjtwat Cytuj Link to post Share on other sites
piterrrxd 2308 Napisano 14 Października 2011 Udostępnij Napisano 14 Października 2011 Może będzie jak w przypadku Phenomów - wyjdą Bludozery II Cytuj Link to post Share on other sites
wjtwat 6 Napisano 14 Października 2011 Autor Udostępnij Napisano 14 Października 2011 (edytowane) Może będzie jak w przypadku Phenomów - wyjdą Bludozery II Phenom z 2007 roku nie był zbyt dobry, ale miał przyszłość - konwencjonalną architekturę. Pentium 4 przepadł. Oferował podobnie jak bulldozer niekonwencjonalną architekturę, którą nie były w stanie wykorzystać współczesne aplikację, bo bolączką Pentium 4 były rozgałęzienia typu IF - napisz w C++ program bez IF lub pętli warunkowej. Procesor ten musiał przepaść. Jak pierwszy raz zobaczyłem w lutym tego roku szczegóły architektury Bulldozera byłem zdziwiony podejściem inżynierów AMD. Architektura Bulldozera musiałaby mieć napisane od zera kompilatory żeby osiągneła poziom Core i7 970. A wiadomo że nikt nie będzie siedzieć 3-4 lata nad nowymi kompilatorami. Z Phenomem było o tyle dobrze że jego bolączką było niedoracowaie bardzo udanych modyfikacji względem K8 - ewolucja. Gdy tylko poprawiono co źle to wyszedł HIT - Phenom II. Czy te porażki AMD jest stratą nie do naprawienia? Porażki AMD: 2006 -Intel Core2 Duo vs. AMD Socket AM2 - mega klęska 2007 - Intel Core 2 Quad vs. AMD Phenom - klęska 2008/2009 - Intel Core i7 vs. AMD Phenom II - klęska 2010 - Intel Core i7 Sześć rdzeni vs. AMD Phenom II X6 - porażka 2011 - Intel Core i7 Sandy Bridge vs. AMD FX - wygrana Intela. Edytowane 14 Października 2011 przez wjtwat Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.