Skocz do zawartości

wjtwat

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    97
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

6 Neutralny

O wjtwat

  • Tytuł
    Bywalec
  1. Możesz wierzyć w slajdy i zapewnienia AMD że niedługo wydajność FX-ów wzrośnie. Takie zapowiedzi słyszę od czasu premiery FX-8150 w październiku 2011, ale wciąż najlepsze w grach są procesory Intela i moim zdaniem to się nie zmieni. Programowanie wielowątkowe jest trudne i czasochłonne a co za tym kosztowne, więc producenci wolą pójść na łatwizne jak miało to miejsce w SimCIty..Jeśli zależy Ci na 8-rdzeniowcu to polecam Xeon lub mocnego 6-rdzeniowca Ivy-Bridge-E, ewentualnie czekać na Haswell-E i X99.
  2. Wcale nie pisałem że polecam i3. i3 wypada jak ~Phenom II X4 w bf3/bf4 i żeby było porównanie. W BF4 najlepiej wypada FX-8350 nie licząc groteskowych FX-9xxx, jeśli ograniczymy się do AMD. Ale pamiętaj że procesory FX mają wiele wad, przedewszystkim wysoki pobór prądu i żałośnie niską wydajność pojedyńczego rdzenia (niższą od wydajności rdzenia Phenom II), dlatego tych procesorów nie polecam. Ogólnie FX-y są lepsze od Phenomów, zwłaszcza jak wykorzystują swoją przewagę w liczbie rdzeni (to zależy od programu), ale niekiedy wypadają bardzo słabo (kiedy nie są w stanie wykorzystać dużej liczby r
  3. Nie wiem. Sugerowałem się tym co ludzie pisali na forach bf3 odradzając inwestycję w i3. Odnośnie FX-8320. Odradzam wogóle procesory AMD. Niestety, ale zauważ że w wielu programach 4/6 rdzeniowe FX-y wypadają gorzej od 4/6 rdzeniowych Phenomów II. Zaś FX to rzekomy następca Phenoma II i jak widać paradoksalnie potrafi wypaść gorzej od Phenoma. Jeśli ograniczymy się do BF3/BF4 to może FX-y są wydajniejsze, ale z wcześniej wymienionych powodów na temat FX-a się nie wypowiadam i nie mogę polecić czy to dobry czy zły wybór, bo z powodu niskiej wydajności pojedynczego rdzenia tego procesora bym ni
  4. Do grania w BF4/BF3 w multi na dużych mapach potrzeba ponoć procesor coś w okolicach Core i5 a to inna podstawka (1155/1150 a nie AM3+) i inny budżet (650 zł a nie 400 zł). Mogę się mylić bo to mi mówią ludzie którzy grali w gre na swoim sprzęcie, ale często to słyszę i coś w tym prawdy jest. Samemu zrezygnowałem z zakupu Core i3 do BF3/BF4 bo i tak by ten procesor nie dał sobie rady nawet z BF3...Zaś nie licz na mityczne minimum 30FPS bo w praktyce trzeba 50-60FPS żeby komfortowo pograć a do tego trzeba coś lepszego niż Phenom II.
  5. Nie kupuj FX-a: a)Wydajność pojedyńczego rdzenia poniżej wydajności rdzeni Phenoma II z 2009 roku i Core i7 z 2008 roku. Programy często nie są w stanie wykorzystać wielu rdzeni i dlatego lczba rdzeni nie gra większej roli. Słaba wydajność pojedyńczego rdzenia wogóle dyskwalifikuję możliwość zakupu tego procesora. Może się okazać że kupisz używany i7 z 2009 roku i okaże się on wydajniejszy od "najlpeszego" FX-a... b)Pobór energii jest ogromny biorąc pod uwagę wydajność tego procesora. Z takim poborem mocy procesory Intela są wydajniejsze o co najmniej ~50%! Większy pobór mocy wiąże się
  6. @Player1 - korzystam z programów takich jak CAD-y zwłaszcza te do projektowania płytek, LabView do komunikacji z urządzeniami zewnętrzymi (urządzenia pomiarowe) i projektowania aplikacji do tego celu. Czasem Matlab (program matematyczny). Wszystkie te programy bardzo dobrze wykorzystują dwa a czasem więcej rdzeni, jeśli mają taką możliwość. Wypada mi dodać że moja płyta AM3 jest z dolnej półki i więcej niż 8GB nie da rady (dwa sloty na pamięć). Kość 4GB załatwi sprawę bez ingerencji w procesor? Również nie obsługuję procesorów z TDP większym niż 95W.
  7. A więc sytuacja wygląda następująco. Komputer wykorzystuję do pracy w programach, często dwa programy uruchomione na raz a do tego przeglądarka z wieloma otwartymi kartami. Używam Win 7 Pro 64-bit, oryginalny, sprzątany regularnie z badziewa, chroniony przed wirusami. Ale ostatnimi czasy uruchamianie najnowszych wersji programów i jednocześnie przeglądarki powoduję nieznośnie powolną pracę komputera. Jak zacznę chodzić po internecie i po ~20 minutach otworzę zminimalizowany wcześniej program, to wszystko chodzi niemiłosiernie wolno. Również niemożliwa jest komfortowa praca przy częstym przełąc
  8. Ile byś wycisnął - na pewno nie maks. Po pierwsze procesor dwurdzeniowy - a gra korzysta z 3 rdzeni. Po drugie - karta grafiki. Niestety, ale Battlefield 3 na maks detalach ma absurdalnie duże wymagania sprzętowe. Do gry płynnej w każdym momencie na najwyższych ustawieniach potrzebny jest Radeon 6950 za około 1000 zł minimum. Jeśłi chcesz pograć tylko w Battlefield 3 to modernizuj według porad innych kolegów.
  9. Moim zdaniem sytuacja w której nie masz możlwości zmiany procesora na Nehalem lub Sandy Bridge dyskwalifikuję Twój komputer do rozbudowy. . Wydasz pieniądze na komputer który nie zapewni Ci w przyszłości komfortu w grach. W gazetach komputerowych piszą że na Core 2 Duo Battlefield 3 wyraźnie spowalnia, mimo dobrej grafiki. Core i3 2100 jest nieporównywalnie szybszy w grach i ma bardzo dobrą wydajność na jeden rdzeń. Modernizacja jest dobra, ale to jest rozwiązanie doraźne, czasowe. To zależy od Ciebie - jeśli chodzi Ci o samego Battlefield 3 to koledzy wyżej dali bardzo pomocne porady. Jeśli
  10. Komputer do pracy - przeglądanie internetu? Praca - przeglądanie internetu? Dobrze zrozumiałem? Określ dokładnie na czym polegać będzie ta praca. Ale na podstawie tego co napisałeś mogę wniskokować że jeśłi oglądanie filmów i internetu to nic więcej niż i3 2100 nie potrzeba.
  11. Czy ja napisałem że FX jest lepszy we wszystkich grach od Sandy Bridge? Napisałem że w Battlefield 3 FX-y osiągają przyzwoite wyniki, ale niestety nie we wszystkich grach tak jest. Naucz się czytać ze zrozumieniem! Bany_krk - dobry zestaw
  12. Procesor: AMD FX 4100 /3.6GHz, 95W, 12MB, BOX, AM3+/ 459 zł Płyta główna: Asus M5A78L /AMD 760G, AM3+/ 270 zł Pamięć RAM: A-Data 4GB (2x2GB) 1600MHz CL9 Gaming 130 zł Karta graficzna: Asus Radeon HD6850 DirectCu 1024MB DDR5 /256bit/ 2xDVI/HDMI/DP 620 zł Nagrywarka DVD: LG GH22NS70 SATA (black) 90 zł Obudowa: I-BOX Rico 373 TX (b/z) 99 zł Zasilacz: Chieftec GPS-500A 500W 239 zł Suma: 1907 zł brutto Skoro lubisz AMD z tego co wnioskuje, więc naszykowałem zestaw z AMD FX - najnowszą architekturą AMD. Niestety, AMD w swoim oficjalnym oświadczeniu nie umieścił
  13. Ja osobiście polecam płyty główne z chipsetem Z68 http://sklep.sferis.pl/produkt/42192-asrock-z68-extreme3-gen3-intel-z68-lga-1155-2xpcx-vga-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr3-sli-crossfire.html Ta płyta główna będzie dobra. Jeśli używasz do profesjonalnej obróbki video to polecam procesor sześciordzeniowy np. Core i7 3930K, ale niestety zakup 6-cio rdzeniowych procesorów Intela to gigantyczny wydatek.
  14. Lepiej byłoby Pentium Gxx+LGA1155 - płyta główna
  15. A mój procesor 2-rdzenowy poradzi sobie z kartą? Czy procesor nie spowolnie mi karty także wzrost wydajności będzie znikomy? Dwóch dodatkowych rdzeni nie odblokuje - fabrycznyh cooler.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...