● Temat o kartach Nvidia RTX Ampere

[Dominik132 39]

W dniu 13.03.2021 o 22:42, DjXbeat napisał:

Tylko że problem AMD z DX11 bezpośrednio związany jest z architekturą a w przypadku nV i DX12 to tylko sterowniki

Jednak architektura:) I żadnymi sterownikami nic nie załatwią:)

[zbiku90 3659]

2 godziny temu, mirai99 napisał:

Ten backplate się nawet nie nagrzewa chyba

Jeśli backplate się nie nagrzewa to jest coś nie tak z projektem chłodzenia, ewentualnie to tylko plastikowa ozdoba. Metalowe backplate'y zazwyczaj są połączone bezpośrednio z pamięciami i/albo sekcją chłodzenia żeby pomóc w oddawaniu ciepła.

[dan-mark 426]

https://www.benchmark.pl/aktualnosci/geforce-rtx-3060-nvidia-przypadkowo-odblokowala-kopanie.html?fbclid=IwAR2CDi5xdqlgH0IQCZynEWmk2h48ft3vgbdmAGVJ0TR5rDHnRf9_NY0Hrp8

 

 

[janek20 1290]

A to drajweraż pierwszy raz sie  pomylił?

https://www.dobreprogramy.pl/GeForce-375.86-tez-do-niczego-dwa-wadliwe-sterowniki-w-ciagu-miesiaca,News,77479.html

Raz na jakiś czas przez nieuwagę wychodzi ze grzebią w zegarach.

[mutissj 2199]

Windows Hardware Quality Labs

(WHQL)

Kurde tak poważną nazwę certyfikatu zbezcześcili już dwa razy w ciągu miesiąca... Wstyd NVIDIA !

 

 

[marko22 715]

@mutissj.... Co to k.... urna jest? 

[wrobel_krk 2185]

Driver do kopania na 3060 niby się wymknął. W dodatku te wspaniałe karty górnicze to pic na wodę bo mają być droższe niż odpowiedniki w wydajności do grania. 90 dni gwarancji, kto to kupi, zagranie pod publiczkę. Liczy się sprzedaż;)

[1234567890 287]

Godzinę temu, wrobel_krk napisał:

Driver do kopania na 3060 niby się wymknął. W dodatku te wspaniałe karty górnicze to pic na wodę bo mają być droższe niż odpowiedniki w wydajności do grania. 90 dni gwarancji, kto to kupi, zagranie pod publiczkę. Liczy się sprzedaż;)

Ale po co długa gwarancja, przecież karty pokoparkowe są jak nowe na niskim napięciu eksplatowane z custom biosami...

[mirai99 334]

1 minutę temu, 1234567890 napisał:

Ale po co długa gwarancja, przecież karty pokoparkowe są jak nowe na niskim napięciu eksplatowane z custom biosami...

W PL i tak gwarancja jest nieważna. Jak ktoś oddaje coś na gwarancje to albo po 2 latach, bo ma za długą, albo jest głupi, albo producent jest głupi i nie napisał wystarczająco wąskiej gwarancji.

Tylko "dodatkowe warunki sprzedaży konsumenckiej", potocznie (acz błędnie) nazywane rękojmią.

[janek20 1290]

26 minut temu, 1234567890 napisał:

Ale po co długa gwarancja, przecież karty pokoparkowe są jak nowe na niskim napięciu eksplatowane z custom biosami...

 

te karty nie mają costum biosów

[mutissj 2199]

5 godzin temu, marko22 napisał:

.... Co to k.... urna jest? 

 

Coś się dzieję... na sterowniach o wysokiej jakości laboratoryjnej

 

 

 

 

3 godziny temu, wrobel_krk napisał:

90 dni gwarancji, kto to kupi, zagranie pod publiczkę. Liczy się sprzedaż;)

 

Tak się liczy dla nich sprzedaż że nie chcą zwiększyć mocy produkcyjnych :l

 

 

 

 

2 godziny temu, mirai99 napisał:

W PL i tak gwarancja jest nieważna.

 

Z własnego doświadczenia mogę powiedzieć że w dużych sklepach bardzo rzadko stwarzają problemy z reklamacją,

 

natomiast w małych sklepach stosunkowo często kombinują aby Ci nie uznać GW np.

• zepsute z twojej winy / złe użytkowanie
• wyślij do producenta, bo nasza odpowiedzialność 2-letnia wygasła
• gwarancja przysługuje tylko 1-szemu właścicielowi
• nie masz oryginalnego pudełka
• sprzęt w środku był zbyt mocno zabrudzony (zakurzony)
• sklep zakończył działalność handlową (zamknięty itd.)

 

 

 

[mirai99 334]

15 minut temu, mutissj napisał:

 

 

Z własnego doświadczenia mogę powiedzieć że w dużych sklepach bardzo rzadko stwarzają problemy z reklamacją,

 

natomiast w małych sklepach stosunkowo często kombinują aby Ci nie uznać GW np.

• zepsute z twojej winy / złe użytkowanie
• wyślij do producenta, bo nasza odpowiedzialność 2-letnia wygasła
• gwarancja przysługuje tylko 1-szemu właścicielowi
• nie masz oryginalnego pudełka
• sprzęt w środku był zbyt mocno zabrudzony (zakurzony)
• sklep zakończył działalność handlową (zamknięty itd.)

 

 

 

"Nasza odpowiedzialność 2-letnia" to właśnie "rękojmia". Gwarancja jest producenta.
Producent może sobie w gwarancji napisać co chce, bo to jest jego dobrowolna "usługa".

Sprzedaż rzeczy drugiemu kupcowi nie powoduje przejścia prawa do rękojmi.
Kupujący może jednak przelać na nabywcę uprawnienia do żądania obniżenia ceny, usunięcia wady lub dostarczenia rzeczy wolnej od wad.
Czyli wszystkie prawa wynikające z rękojmi, oprócz zwrotu towaru.

Mnie Saturn 5 lat temu nie chciał przyjąć na rękojmie tabletu, który nagle zaczął się rozładowywać w mniej niż godzinę, a przy ładowaniu nie było jednolitego ładowania, tylko schodki.
Jakbym im to oddał na gwarancję, to bym był kaput. A że oddałem na rękojmie, i się spóźnili z terminem, to wg prawa w dniu upłynięcia terminu zgodzili się na moje żądania.

[DarkSideOfTheMoon 137]

6 godzin temu, marko22 napisał:

@mutissj.... Co to k.... urna jest? 

To kraj, w którym przyszło nam żyć 

 

[DjXbeat 1045]

11 godzin temu, Dominik132 napisał:

Jednak architektura:) I żadnymi sterownikami nic nie załatwią:)

Ty tak na poważnie?

Widziałeś jakim materiałem się posiłkuje HU? 

Materiał jakiegoś no name YuTube z 5 subskypcjami i to uznaję za przykład problemu. Coraz niżej upada HU w swoich materiałach. 

Wracając do problemu to jest związany ściśle ze sterownikami bo to sprawdzałem i każdy może sprawdzić. Wystarczy porównać różne wersję sterowników i obciążenie procesora się zmniejsza przy takiej samej liczbie FPS. 

Czemu HU tego nie sprawdził ? Bo nie miał by rewelacji dla świata

 

 

[Dominik132 39]

3 godziny temu, DjXbeat napisał:

Ty tak na poważnie?

Widziałeś jakim materiałem się posiłkuje HU? 

Materiał jakiegoś no name YuTube z 5 subskypcjami i to uznaję za przykład problemu. Coraz niżej upada HU w swoich materiałach. 

Wracając do problemu to jest związany ściśle ze sterownikami bo to sprawdzałem i każdy może sprawdzić. Wystarczy porównać różne wersję sterowników i obciążenie procesora się zmniejsza przy takiej samej liczbie FPS. 

Czemu HU tego nie sprawdził ? Bo nie miał by rewelacji dla świata

 

 

Ale chyba po łebkach obejrzałeś...WD:Legion,HorizonZeroDawn te same efekty specjalne:)

[AudiAWX 3761]

Dodatkowy wentyl na grafikę.

[zbiku90 3659]

6 godzin temu, mirai99 napisał:

Kupujący może jednak przelać na nabywcę uprawnienia do żądania obniżenia ceny, usunięcia wady lub dostarczenia rzeczy wolnej od wad.
Czyli wszystkie prawa wynikające z rękojmi, oprócz zwrotu towaru.

To ciekawe, możesz podać jakąś podstawę prawną? Może się przydać kiedyś.

[mirai99 334]

24 minuty temu, zbiku90 napisał:

To ciekawe, możesz podać jakąś podstawę prawną? Może się przydać kiedyś.

Uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego Izby Cywilnej z dnia 5 lutego 2004 r. (III CZP 96/03).

"Sprzedaż nie powoduje przejścia uprawnień z rękojmi z mocy prawa

Sąd Najwyższy we wspomnianej uchwale przyjął stanowisko, że sprzedaż rzeczy przez kupującego nie powoduje przejścia na nabywcę uprawnień z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy. Kupujący może jednak przelać na nabywcę uprawnienia do żądania obniżenia ceny, usunięcia wady lub dostarczenia rzeczy wolnej od wad. Zdaniem SN koncepcja, w myśl której dochodzi do automatycznego przejścia uprawnień z rękojmi na dalszego nabywcę rzeczy jest niedopuszczalna. Taki stan rzeczy wynika z normatywnego kształtu rękojmi, jaki przyjęto w przepisach kodeksu cywilnego. "

"W jakich przypadkach może dojść do przejścia uprawnień z rękojmi?

Powyżej przytoczone twierdzenia nie oznaczają oczywiście, że przejście uprawnień z tytułu rękojmi jest niemożliwe. Innymi słowy: z przepisu ustawy lub samej woli zainteresowanych może wynikać, że w konkretnej sytuacji możliwe jest przejście uprawnień przysługujących kupującemu z tytułu rękojmi na inną osobę. Sąd Najwyższy dla przykładu podał tu sukcesję uniwersalną (np. dziedziczenie). 

Bardziej złożoną kwestię stanowi natomiast dopuszczalność przejścia uprawnień z tytułu rękojmi w drodze czynności prawnej. SN w uzasadnieniu powołał się na doktrynę, która wskazuje na przelew (cesję) jako podstawę prawną przejścia uprawnień z tytułu rękojmi. W takiej sytuacji dochodzi do cesji wierzytelności rozumianej jako prawo domagania się, by świadczenie miało określoną jakość. Wtedy wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa (art. 509 §2 kc). 

Co ważne, Sąd Najwyższy podkreślił, że jedynym nieprzenoszalnym uprawnieniem z tytułu rękojmi jest odstąpienie od umowy. Skład orzekający zwrócił uwagę, że wykonanie prawa odstąpienia od umowy przez inną osobę niż strona stosunku zobowiązaniowego wynikającego z tej umowy prowadziłoby do tego, że o tym, czy stosunek zobowiązaniowy ma istnieć, decydowałaby nie strona tego stosunku, lecz osoba trzecia. Nie jest również jasne, jakie będą skutki odstąpienia dla stron stosunku sprzedaży i osoby trzeciej, która prawo to wykonała."

[mutissj 2199]

 

 

2 godziny temu, mirai99 napisał:

Uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego Izby Cywilnej z dnia 5 lutego 2004 r. (III CZP 96/03).

"Sprzedaż nie powoduje przejścia uprawnień z rękojmi z mocy prawa

Sąd Najwyższy we wspomnianej uchwale przyjął stanowisko, że sprzedaż rzeczy przez kupującego nie powoduje przejścia na nabywcę uprawnień z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy. Kupujący może jednak przelać na nabywcę uprawnienia do żądania obniżenia ceny, usunięcia wady lub dostarczenia rzeczy wolnej od wad. Zdaniem SN koncepcja, w myśl której dochodzi do automatycznego przejścia uprawnień z rękojmi na dalszego nabywcę rzeczy jest niedopuszczalna. Taki stan rzeczy wynika z normatywnego kształtu rękojmi, jaki przyjęto w przepisach kodeksu cywilnego. "

"W jakich przypadkach może dojść do przejścia uprawnień z rękojmi?

Powyżej przytoczone twierdzenia nie oznaczają oczywiście, że przejście uprawnień z tytułu rękojmi jest niemożliwe. Innymi słowy: z przepisu ustawy lub samej woli zainteresowanych może wynikać, że w konkretnej sytuacji możliwe jest przejście uprawnień przysługujących kupującemu z tytułu rękojmi na inną osobę. Sąd Najwyższy dla przykładu podał tu sukcesję uniwersalną (np. dziedziczenie). 

Bardziej złożoną kwestię stanowi natomiast dopuszczalność przejścia uprawnień z tytułu rękojmi w drodze czynności prawnej. SN w uzasadnieniu powołał się na doktrynę, która wskazuje na przelew (cesję) jako podstawę prawną przejścia uprawnień z tytułu rękojmi. W takiej sytuacji dochodzi do cesji wierzytelności rozumianej jako prawo domagania się, by świadczenie miało określoną jakość. Wtedy wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa (art. 509 §2 kc). 

 

czyli w uproszczeniu:

 

jeśli komuś sprzedam przedmiot co nie ma jeszcze 2 lata od daty kupna to rękojmia nie przechodzi automatycznie z 1-właściciela na 2-właściciela

ale przejście rękojmi jest możliwe jeśli jest dobra wola zainteresowanych, np. jak się dogadają.

jest jeszcze druga opcja przejścia rękojmi, tzw. na drodze prawnej, pewnie wtedy gdy się nie mogą dogadać i jest spór

 

 

 

 

2 godziny temu, mirai99 napisał:

Co ważne, Sąd Najwyższy podkreślił, że jedynym nieprzenoszalnym uprawnieniem z tytułu rękojmi jest odstąpienie od umowy. Skład orzekający zwrócił uwagę, że wykonanie prawa odstąpienia od umowy przez inną osobę niż strona stosunku zobowiązaniowego wynikającego z tej umowy prowadziłoby do tego, że o tym, czy stosunek zobowiązaniowy ma istnieć, decydowałaby nie strona tego stosunku, lecz osoba trzecia. Nie jest również jasne, jakie będą skutki odstąpienia dla stron stosunku sprzedaży i osoby trzeciej, która prawo to wykonała."

 

a tutaj nie wiem o co chodzi, jak można odstąpić od umowy w trakcie trwania?, przecież to nie zwrot (do 14 dni) 

 

 

 

 

[mirai99 334]

9 minut temu, mutissj napisał:

 

 

 

czyli w uproszczeniu:

 

jeśli komuś sprzedam przedmiot co nie ma jeszcze 2 lata od daty kupna to rękojmia nie przechodzi automatycznie z 1-właściciela na 2-właściciela

ale przejście rękojmi jest możliwe jeśli jest dobra wola zainteresowanych, np. jak się dogadają.

jest jeszcze druga opcja przejścia rękojmi, tzw. na drodze prawnej, pewnie wtedy gdy się nie mogą dogadać i jest spór

 

 

 

 

 

a tutaj nie wiem o co chodzi, jak można odstąpić od umowy w trakcie trwania?, przecież to nie zwrot (do 14 dni) 

 

 

 

 

1. Nie możesz PRZEKAZAĆ rękojmi, możesz przenieść na nabywcę prawa do żądania od sklepu 3 z 4 skutków rękojmi. Rekojmia dalej wiąże pierwszego nabywcę i sklep.

2. Jedną z opcji rękojmi jest odstąpienie od umowy, kiedy wada jest istotna i niemożliwa do usunięcia/wymiany/naprawy. Jednak to wiąże się z rozwiązaniem umowy między sklepem a pierwszym nabywcą, co wg sądu nie może być dokonane przez osobę trzecią. Ale pierwszy nabywca dalej raczej może to zrobić.

[DjXbeat 1045]

5 godzin temu, Dominik132 napisał:

Ale chyba po łebkach obejrzałeś...WD:Legion,HorizonZeroDawn te same efekty specjalne:)

Dobrze obejrzałem. 

HU ukazał problem w swoim teście w dwóch grach a na potwierdzenie tego pokazał materiał jakiegoś no name użytkownika, który ma 5 subskypcji tylko po to by potwierdzić swoje wnioski o problemie. 

Nie mógł się żadnym innym materiałem podeprzeć bo takich nie ma.

Problem jest od strony software. Wystarczy pobawić się kilkoma wersjami sterownika by to potwierdzić ale HU już tego nie zrobił z prostego powodu. 

Obalił by w ten sposób swoją tezę o problemie architektury którą teraz forsuje

 

[mirai99 334]

17 minut temu, DjXbeat napisał:

Dobrze obejrzałem. 

HU ukazał problem w swoim teście w dwóch grach a na potwierdzenie tego pokazał materiał jakiegoś no name użytkownika, który ma 5 subskypcji tylko po to by potwierdzić swoje wnioski o problemie. 

Nie mógł się żadnym innym materiałem podeprzeć bo takich nie ma.

Problem jest od strony software. Wystarczy pobawić się kilkoma wersjami sterownika by to potwierdzić ale HU już tego nie zrobił z prostego powodu. 

Obalił by w ten sposób swoją tezę o problemie architektury którą teraz forsuje

 

Wydaje mi się, że oglądaliśmy dwa różne wideła...

Nie ma innych materiałów, bo nikt takiej sytuacji nie testował.
Tak jak Linus powiedział w zeszłym tygodniu, GPU testują na najmocniejszym CPU, bo to nie ma być review na dzisiaj, ale użyteczny też za 1/2/3 lata.

Jestem pewien, że Gamers Nexus już to testuje, ale pewnie mają już jakieś swoje testy zaplanowane na inne materiały a obecne newsy od HU nie są jakoś mega pilne/nie dotykają dużej części entuzjastów, więc raczej nie przerywają w panice robienia innych materiałów żeby to na szybkości wypuścić.

[zbiku90 3659]

16 minut temu, mirai99 napisał:

Wydaje mi się, że oglądaliśmy dwa różne wideła...

Fanboya nie przekonasz, to tak jakbyś próbował namówić pisiora do zagłosowania na czaskoskiego. Nie ma takiej siły, argumenty nie docierają.

[DjXbeat 1045]

19 minut temu, zbiku90 napisał:

Fanboya nie przekonasz, to tak jakbyś próbował namówić pisiora do zagłosowania na czaskoskiego. Nie ma takiej siły, argumenty nie docierają.

Mówisz o sobię ? 

Jeśli nie jesteś obeznany w temacie to się nie wypowiadaj.

36 minut temu, mirai99 napisał:

Nie ma innych materiałów, bo nikt takiej sytuacji nie testował.

Przecież to jest zwykły test w miejscach procesorowych w których widać różnicę w działaniu konkretnych sterowników.

Edytowane 16 Marca 2021 przez DjXbeat

[mirai99 334]

14 minut temu, DjXbeat napisał:

Przecież to jest zwykły test w miejscach procesorowych w których widać różnicę w działaniu konkretnych sterowników.

Wiesz, jak jedna gra wykorzystuje 100% GPU1 i 100% GPU2, to nikt nie patrzy czy CPU ma 20 czy 21% zużycia.


Ale jak gra wykorzystuje 100% CPU i się okazuje że mid-end GPU jednej firmy robi 10% więcej klatek niż high-end drugiej to już różnica.


Nikt nie testował low-end CPU z diametralnie różnymi tierami GPU dwóch marek, a jeżeli testował to nie miał tych wyników na jednym wykresie, żeby zauważyć zależność. Bo wg HU to występuje tylko w DX12/Vulkanie w grach które są CPU-żerne. To jest BAAAAAAAAAAAAAAARDZO wąski przypadek.
Polecam 38:42 w filmiku HU z wyjaśnieniem dlaczego. I dlaczego jest to wina tego samego, co dawało Nvidii przewagę w wynikach DX11 1-3 lata temu, i czemu wtedy również narzut sterownika Nvidii był większy niż AMD, ale nadal przekuwało się to na lepsze wyniki.