● Temat o kartach Nvidia RTX Turing (TU1xx).

[Presidente 177]

 

Igoruss, dnia 06 Lip 2019 - 22:28, napisał:

2060s jest 20% szybszy i 20% droższy od 2060, więc zysk wydajności jest adekwatny co do ceny, czego nie można było powiedzieć o 2070. 2070s to faktycznie lepsza jakość i w niższej cenie dostajemy wydajnośc dużo droższego 2080. Chyba każdy się zgodzi że tak to powinno wyglądać od razu.

No gdyby wyglądało tak od razu, to jak najbardziej byłoby przyjemniej, jasne. Tylko i tak i tak masa narzekaczy by cisnęła po temacie. Nie jest to po prostu zdrowe.

No akurat słabo to wygląda - przy nowym rozdaniu powinien się poprawiać dużo lepiej stosunek $/perf

[EH_Gosu 1277]

No akurat słabo to wygląda - przy nowym rozdaniu powinien się poprawiać dużo lepiej stosunek $/perf

Jakie to nowe rozdanie jest? Przecież Turingi refresh w postaci kart SUPER to ta sama seria kart, żadna nowa generacja. W przyszłym roku będą już karty RTX 3000 w architekturze Ampere. Wtedy można się spodziewać ciekawych wzrostów

 

Przecież Pascale też miały refresha w postaci GTX 1080 11 GB/s , GTX 1060 6 GB 9 GB/s oraz TITAN Xp na pełnym GP102 vs lekko cięte (nadal mocniejsze) GP102 w TITAN X Pascal. Tym razem refresh po prostu bardziej lansowany z uwagi na przekierowanie zainteresowania z Navi, które zresztą nie oferują niczego nowego niestety.

 

Co do cen i niezadowolenia to ja to widzę ze swojej perspektywy następująco, a wiele osób na pewno podziela ten rodzaj podejścia.

 

Dla osób które ogarniają rynek i znają specki kart to pewne rzeczy są oczywiste. Po za tym ludzie których na coś tak naprawdę nie stać, nie powinni się na to porywać skoro potem mają mieć takie strasznie toksyczne emocje. Ja czy wielu moich znajomych od lat inwestujemy w topy i zmieniamy topy na topy, czyli w zasadzie najwięcej kasy można na tym stracić. Zawsze wychodzi nowszy i wydajniejszy sprzęt więc to naturalne i trzeba wiedzieć co z czym się je. My po prostu jak mamy chęć (czyli w zasadzie zawsze) to robimy przesiadkę i nigdy narzekania nie ma, że jakaś strata ma miejsce. A, mówimy tutaj o sprzętach za grube pieniądze przecież. Chociaż jak w odpowiednim momencie się działania podejmie to strat nie ma. Dodam, że nie mam zamiaru póki co sprzedawać moich kart i jeśli pojawi się RTX 2080Ti SUPER to wtedy podejmę decyzję czy dla zajawki (nowy sprzęt to nowa zajawka, bo nawet OC się od nowa szuka etc) zmienić dla marginalnej w tym segmencie wydajnościowym, poprawy czy już na next gen TITAN / Ti czekać. Po prostu nie wszystko jest dla każdego i na każdą kieszeń, takie są realia. Nie ma sensu ciągle wylewać pomyj i szykanować osób które nie szukają oszczędności na każdym kroku tylko się danym tematem bawią. Niektórzy to zbyt poważnie traktują temat sprzętu

Edytowane 6 Lipca 2019 przez EH_Gosu

[Rebelmind 3725]

A ja nagonkę rozumiem i popieram. Gtx 760, 960, 1060 - wszystkie kosztowały w okolicach 1000 PLN, a jak przy Pascalu NV zaśpiewała premierowo 1500 pln, to zaraz szybko wracała w okolice 1200 (RX 480 miał w tym udział). "Niema zgoda" na 2000 za 2060S to zielone światło dla Rtx 3060 za 2200 (Strix 2500?). I co z tego, że będzie miał wydajność "2070+5%", jak za ten rok tytuły AAA będą go w 1080p zajeżdżać jak Metro Turinga obecnie... Nie podoba mi się ten skok na kasę i windowanie w kosmos progów cenowych za segment średni - i piszę to jako klient, do którego ten segment średni był do tej pory skierowany.

[EH_Gosu 1277]

A ja nagonkę rozumiem i popieram. Gtx 760, 960, 1060 - wszystkie kosztowały w okolicach 1000 PLN, a jak przy Pascalu NV zaśpiewała premierowo 1500 pln, to zaraz szybko wracała w okolice 1200 (RX 480 miał w tym udział). "Niema zgoda" na 2000 za 2060S to zielone światło dla Rtx 3060 za 2200 (Strix 2500?). I co z tego, że będzie miał wydajność "2070+5%", jak za ten rok tytuły AAA będą go w 1080p zajeżdżać jak Metro Turinga obecnie... Nie podoba mi się ten skok na kasę i windowanie w kosmos progów cenowych za segment średni - i piszę to jako klient, do którego ten segment średni był do tej pory skierowany.

 

Metro spokojnie ograsz na dostosowanych do danej karty Turing ustawieniach i rozdzielczości. Podam Ci ustawienia dla każdej kart które pozwalają na granie w okolicach 60 fps i więcej z okazyjnymi spadkami poniżej 60, przez zdecydowaną większość czasu gry.

Wszędzie DLSS OFF (obecnie w Metro wygląda i działa ok) natomiast jego włączenie doda ponad 20% wydajności więcej. Dla każdego wariantu włączone HW + PhysX.

 

 

RTX 2060 - 1080p High + DXR High

RTX 2060 SUPER / RTX 2070 - 1080p Ultra + DXR Ultra

RTX 2070 SUPER / RTX 2080 / RTX 2080 SUPER - 1440p Ultra + DXR Ultra

RTX 2080Ti / TITAN RTX - 3440x1400p Ultra + DXR Ultra

 

4k 60 nie jest możliwe nawet na 2080Ti / TITAN RTX bez redukowania ustawień. No i w danym segmencie rozdzielczościowym, że tak to okręślę - im mocniejsza karta tym rzecz jasna lepsze osiągi.

 

Teraz wydajność GTX 1080Ti z Ray Tracingiem (na podstawie Port Royale, chociaż robię materiał w którym porównam GTX 1080Ti do Turingów z Ray Traicngiem) vs kilka kart. Nawet TITAN V który nie ma rdzeni RT obrywa od RTX 2060...

 

Różne procki bo zależnie na której w danym momencie platformie siedziałem, czy mój prywatny PC (syg) czy Z390 czy X299 + i9 7920X nad którym obecnie pracuje w aspekcie OC bo to będzie konfig dla klienta. Natomiast CPU nie ma w Port Royale wpływu na wynik. Zresztą to wszystko należyte procki do unikania ewentualnych bottlenecków.

 

https://www.3dmark.com/compare/pr/114625/pr/65744/pr/46169/pr/43093/pr/48248/pr/112617/pr/62429

Edytowane 6 Lipca 2019 przez EH_Gosu

[r1023 866]

Metro spokojnie ograsz na dostosowanych do danej karty Turing ustawieniach i rozdzielczości. Podam Ci ustawienia dla każdej kart które pozwalają na granie w okolicach 60 fps i więcej z okazyjnymi spadkami poniżej 60, przez zdecydowaną większość czasu gry.

Wszędzie DLSS OFF (obecnie w Metro wygląda i działa ok) natomiast jego włączenie doda ponad 20% wydajności więcej. Dla każdego wariantu włączone HW + PhysX.

 

 

RTX 2060 - 1080p High + DXR High

RTX 2060 SUPER / RTX 2070 - 1080p Ultra + DXR Ultra

RTX 2070 SUPER / RTX 2080 / RTX 2080 SUPER - 1440p Ultra + DXR Ultra

RTX 2080Ti / TITAN RTX - 3440x1400p Ultra + DXR Ultra

 

4k 60 nie jest możliwe nawet na 2080Ti / TITAN RTX bez redukowania ustawień. No i w danym segmencie rozdzielczościowym, że tak to okręślę - im mocniejsza karta tym rzecz jasna lepsze osiągi.

 

Teraz wydajność GTX 1080Ti z Ray Tracingiem (na podstawie Port Royale, chociaż robię materiał w którym porównam GTX 1080Ti do Turingów z Ray Traicngiem) vs kilka kart. Nawet TITAN V który nie ma rdzeni RT obrywa od RTX 2060...

 

Różne procki bo zależnie na której w danym momencie platformie siedziałem, czy mój prywatny PC (syg) czy Z390 czy X299 + i9 7920X nad którym obecnie pracuje w aspekcie OC bo to będzie konfig dla klienta. Natomiast CPU nie ma w Port Royale wpływu na wynik. Zresztą to wszystko należyte procki do unikania ewentualnych bottlenecków.

 

https://www.3dmark.com/compare/pr/114625/pr/65744/pr/46169/pr/43093/pr/48248/pr/112617/pr/62429

 

Do ludzi nie dociera że jeszcze rok temu żeby ograć grę pokroju Metro z RT musieli by kupić 4x Titan V . Nie ma co się spalać, nie wytłumaczysz.

A ja nagonkę rozumiem i popieram. Gtx 760, 960, 1060 - wszystkie kosztowały w okolicach 1000 PLN, a jak przy Pascalu NV zaśpiewała premierowo 1500 pln, to zaraz szybko wracała w okolice 1200 (RX 480 miał w tym udział). "Niema zgoda" na 2000 za 2060S to zielone światło dla Rtx 3060 za 2200 (Strix 2500?). I co z tego, że będzie miał wydajność "2070+5%", jak za ten rok tytuły AAA będą go w 1080p zajeżdżać jak Metro Turinga obecnie... Nie podoba mi się ten skok na kasę i windowanie w kosmos progów cenowych za segment średni - i piszę to jako klient, do którego ten segment średni był do tej pory skierowany.

 

Skok na kase to robi AMD próbując wprowadzać karty w podobnej cenie nie oferujące dosłownie nic patrz - RVII w cenie 2080. Pozatym pomyśl o wartości nabywczej pieniądza i przypomnij sobie ile kosztował Geforce256, albo ATI radeon 9700pro

[janko1 166]

 

 

Do ludzi nie dociera że jeszcze rok temu żeby ograć grę pokroju Metro z RT musieli by kupić 4x Titan V . Nie ma co się spalać, nie wytłumaczysz.

 

 

Ciekawe ilu z posiadaczy RTX kupiło tą kartę właśnie dla tej technologii i kilku gier, które ją obsługuje a ilu z powodu braku alternatywy dla wydajnej grafiki w komputerze... Słaby argument.

 

 

 

Skok na kase to robi AMD próbując wprowadzać karty w podobnej cenie nie oferujące dosłownie nic patrz - RVII w cenie 2080. Pozatym pomyśl o wartości nabywczej pieniądza i przypomnij sobie ile kosztował Geforce256, albo ATI radeon 9700pro

 

 

Ja pamiętam, że za topową wersję 960 4gb od evga 4 lata temu zapłaciłem około 900zł. Siła nabywcza pieniądza tak się zmieniła? Mam wrażenie, że powoli staje się to sprzęt eksluzywny i będzie coraz mniej dostępny dla przeciętnego kowalskiego.

 

Dobrze, że przyszłość maluje się w bardziej jasnych kolorach bo oprócz premiery nowych kart AMD będziemy mieli Intela. 2020 to będzie ekscytujący rok dla fanów sprzętu komputerowego.

[ESKA 352]

 

 

https://www.x-kom.pl...-8gb-gddr6.html Jesli ta cena zostanie przy premierze autorskich kart za 3 tygodnie to bedzie to najlepiej wyceniona wersja 2070s Dla porownania znajomy z pracy kilka miesiecy po premierze kart rtx kupil 2070 gaming Z za 2800zl. A teraz mamy 2070 super gaming x trio wyceniona na 2649 mocniejsza srednio o 15% no ale dla byly69 to dalej odgrzewane kotlety ze slaba relacja cena/wydajność

A już się pod jarałem i mówię o fajna wersja chyba sie skuszę i zamówię Jednak szybko zmieniłem zdanie gdy obejrzałem kilka filmików i testów

 

 

Ostatecznie daje sobie spokój,wygląda na to że do dzisiaj 1080Ti daje fajnie radę,dlatego definitywnie czekam na nową generację 3xxxTi

[r1023 866]

janko1 - przecież możesz sobie kupić radeona VII bez RT i bedziesz miał wydajność 2070 super albo jakiegoś gtx 1160 w każdym przedziale coś się znajdzie, i tak jest całkiem sporo osób które kupiły te karty i dla RT i dla wydajności.

 

 

 

Ja pamiętam, że za topową wersję 960 4gb od evga 4

 

Topową 960 powiadasz ok, przecież to była jedna z najsłabszych kart z serii.

[k0zik 123]

 i tak jest całkiem sporo osób które kupiły te karty i dla RT i dla wydajności.

 

 

Ja kupiłem dla RTX Jarają mnie nowe technologie a Metro czy TR w 3400x1440 na ultra z RT na ultra lata w 60fps a wygląda obłędnie. 

Właśnie dlatego 3 lata temu przesiadłem się z konsol na których grałem całe życie

[ESKA 352]

 

 

Ja kupiłem dla RTX Jarają mnie nowe technologie a Metro czy TR w 3400x1440 na ultra z RT na ultra lata w 60fps a wygląda obłędnie. Właśnie dlatego 3 lata temu przesiadłem się z konsol na których grałem całe życie

Jaki masz monitor 4k ? Pytam bo przymierzam się powoli do zakupu a może masz coś ciekawego albo możesz coś polecić ?

I jaką masz kartę graficzną ? Model ?

[EH_Gosu 1277]

Ja kupiłem dla RTX Jarają mnie nowe technologie a Metro czy TR w 3400x1440 na ultra z RT na ultra lata w 60fps a wygląda obłędnie. 

Właśnie dlatego 3 lata temu przesiadłem się z konsol na których grałem całe życie

 

Swój chłop! Tak samo u mnie 3440x1440p Ultra + DXR ultra.

 

Poniżej możesz zobaczyć jak działa mGPU + DXR na przykładzie Tomba.

 

"Shadow of the Tomb Raider" ustawienia maksymalne + Ray Tracing Ultra. 2x RTX 2080Ti rozdzielczość 3440x1440p + SMAATx2 czyli prawie najwyższy antyaliasing. G-Sync + 120 fps lock.

 

Jaki masz monitor 4k ? Pytam bo przymierzam się powoli do zakupu a może masz coś ciekawego albo możesz coś polecić ?

I jaką masz kartę graficzną ? Model ?

 

Ja mam te dwa monitory u siebie :

 

https://eu.aoc.com/pl/gaming-monitors/ag352ucg6

 

https://www.asus.com/pl/Monitors/ROG-SWIFT-PG348Q/

 

I zdecydowanie bardziej do gier polecam AOC. 120 Hz vs 100 Hz (natywka 60 Hz na PG3480Q + OC) MVA vs IPS. Kolory lepsze na korzyść PG, ale jednak do gier AOC. No i nawet cenowo lepiej wychodzi. Do takiego monitora nic poniżej RTX 2080 / 2080 SUPER nie ładuj. Nawet RTX 2070 SUPER to za mało.

Edytowane 7 Lipca 2019 przez EH_Gosu

[ESKA 352]

 

 

I zdecydowanie bardziej do gier polecam AOC. 120 Hz vs 100 Hz (natywka 60 Hz na PG3480Q + OC) MVA vs IPS. Kolory lepsze na korzyść PG, ale jednak do gier AOC. No i nawet cenowo lepiej wychodzi. Do takiego monitora nic poniżej RTX 2080 / 2080 SUPER nie ładuj. Nawet RTX 2070 SUPER to za mało.

Ten AOC to jest odmłodzona wersja poprzednika chyba,dobrze kojarzę ? Poprzedni model był chyba srebrny a nie czarny no i miał 100hz ?

 

Co do kart to właśnie cały czas czekam na coś konkretnego,najbardziej chciał bym 3xxx i dlatego też nie zmieniam monitora bo do 1080Ti mam Alienware 240 Hz

[janko1 166]

 

 

Topową 960 powiadasz ok, przecież to była jedna z najsłabszych kart z serii.

 

Topowa wersja 960-ki od EVGA z 4GB pamięci z oznaczeniem SSC (tylko FTW była wyżej w hierarchii tego producenta). Było mnóstwo tańszych rozwiązań tego samego modelu różnych producentów, tak jak i teraz każdy ma droższe i tańsze wersje...

 

 

 

janko1 - przecież możesz sobie kupić radeona VII bez RT i bedziesz miał wydajność 2070 super

 

Wiesz dobrze, że to żadna konkurencja dla RTX. Prądożerna - mało udana konstrukcja. Prawdziwa konkurencja dopiero wychodzi i tu mam nadzieję szukać dobrej alternatywy cena/wydajność bo do przyszłego roku raczej nie wytrzymam...

[MariuszB35PL 617]

2070 s jeśli można tak powiedzieć jest dobrze wyceniona bo zastępuje 2070 i cena się nie zmienia. Za to 2060 s cena poszła 500 zł więc tutaj jest lipa delikatnie mówiąc. To że przybyło 2 GB vram nie usprawiedliwia takiej podwyżki. Bo jak widać można było dać wydajniejsza kartę a ceny nie zmieniać. NVIDIA wyczaiła że 2060 to był najchętniej kupowanych RTX więc polecieli po bandzie z cena. Ale Rx 5700 wygląda na to że będzie w podobnej wydajności ale w niższej cenie, minusem będzie tylko brak RTX dla osób które się jaraja ta technologią

[r1023 866]

 

 

Topowa wersja 960-ki od EVGA z 4GB pamięci z oznaczeniem SSC (tylko FTW była wyżej w hierarchii tego producenta). Było mnóstwo tańszych rozwiązań tego samego modelu różnych producentów, tak jak i teraz każdy ma droższe i tańsze wersje...

 

no przecież masz następce 1660/ti w podobnej cenie i inne karty od AMD navi bez wsparcia od RT. To że kupiłeś najdroższy model z low endu nie czyni go Topem. 

[janko1 166]

 

 

To że kupiłeś najdroższy model z low endu nie czyni go Topem.

 

 

Bzdury Panie piszesz. GTX 960 to była karta średniego segmentu (patrz internet...) a co do znaczenia słowa topowy to można go używać w znacznie szerszym zakresie niż sugerujesz... (patrz google). Kończę ten offtop- Ty swoje ja swoje i porozumienia nie będzie. Dla mnie ta premiera szczególnie 2060super nic dobrego nie wnosi tylko miesza trochę w portfolio firmy nvidia. Nie rozumiem zachwytu nad takimi "super" zagrywkami bo przecież wystarczyło by obniżyć cenę 2070. Ale co kto lubi. Peace

[Krzyzak 131]

Nie rozumiem zachwytu nad takimi "super" zagrywkami bo przecież wystarczyło by obniżyć cenę 2070.

 

Ja z kolei nie rozumiem tych żali. Chcesz kupić kartę taniej o wydajności zbliżonej do 2070 a czasem większej to kupisz sobie RX 5700 XT (Która to po premierze i dzięki kartom Nvidia SUPER zeszła z ceny) Chcesz kartę wydajniejszą w cenie "byłej 2070" kupujesz sobie RTX 2070 Super. Nie wiem nad czym wy tutaj płaczecie ludzie - na niczym nie tracicie a zachowujecie się jak dzieci którym cukierka zabrano albo którzy oczekiwali Snickersa a dostali Marsa. Wybór większy - wydajność większa - cena w średnim/wyższym segmencie bez zmian a Janusze nadal wylewają swoje żale. Dodatkowo w niższym segmencie doszło AMD oferujące bardzo dobre wyniki przy mniejszej cenie a lament nadal trwa w najlepsze.

[EH_Gosu 1277]

Ja z kolei nie rozumiem tych żali. Chcesz kupić kartę taniej o wydajności zbliżonej do 2070 a czasem większej to kupisz sobie RX 5700 XT (Która to po premierze i dzięki kartom Nvidia SUPER zeszła z ceny) Chcesz kartę wydajniejszą w cenie "byłej 2070" kupujesz sobie RTX 2070 Super. Nie wiem nad czym wy tutaj płaczecie ludzie - na niczym nie tracicie a zachowujecie się jak dzieci którym cukierka zabrano albo którzy oczekiwali Snickersa a dostali Marsa. Wybór większy - wydajność większa - cena w średnim/wyższym segmencie bez zmian a Janusze nadal wylewają swoje żale. Dodatkowo w niższym segmencie doszło AMD oferujące bardzo dobre wyniki przy mniejszej cenie a lament nadal trwa w najlepsze.

Odpowiedź jest prosta - jak zawsze głównie narzekają osoby które nie są nawet zainteresowane kupnem danego sprzętu. Niestety taka smutna rzeczywistość. Jeżeli cena nie pasuje z jakiegoś powodu, to nie jest to produkt dla danej osoby i trzeba to zaakceptować zamiast żale wylewać. Bo co jak co ale karty SUPER są naprawdę dobrze wycenione, a gadki o "dymaniu" klientów, o zmianach progów cenowych etc. Są już nudne. Roszczeniowe podejście osób które by chciały wszystko za free albo w dostosowanych do ich światopoglądu cenach. No niestety, ale świat tak nie wygląda i mechanizmy biznesowe również.

 

Tak jak napisałeś, są nowe Navi RX 5700 / RX 5700 XT które w ich segmencie cenowym i wydajnościowym, sprawują się zacnie. Każdy ma wybór dostosowany do jego potrzeb i możliwości finansowych.

[Rebelmind 3725]

@Up są jeszcze tacy malkontenci jak ja, którzy by chcieli, by nowe technologie wchodziły na rynek z odrobinę niższym podatkiem od nowości. Mam jednocześnie świadomość jak ogromną ma Geforce siłę marki, co NV skutecznie spienięża.

[r1023 866]

 

 

Bzdury Panie piszesz. GTX 960 to była karta średniego segmentu (patrz internet...) a co do znaczenia słowa topowy to można go używać w znacznie szerszym zakresie niż sugerujesz... (patrz google). Kończę ten offtop- Ty swoje ja swoje i porozumienia nie będzie. Dla mnie ta premiera szczególnie 2060super nic dobrego nie wnosi tylko miesza trochę w portfolio firmy nvidia. Nie rozumiem zachwytu nad takimi "super" zagrywkami bo przecież wystarczyło by obniżyć cenę 2070. Ale co kto lubi. Peace

 

 

jak sobie crap zapakujesz z złoty papierek to nie robi to z niego cukierka.   I masz racje nie dogadamy się.

[były69 196]

Chcesz kupić kartę taniej o wydajności zbliżonej do 2070 a czasem większej to kupisz sobie RX 5700 XT (Która to po premierze i dzięki kartom Nvidia SUPER zeszła z ceny)

Ojojoj Nvidia nasza zbawczyni a pomyśl gdyby cenę zieloni mieli niższą to XT był by jeszcze tańszy.

 

 

 

Odpowiedź jest prosta - jak zawsze głównie narzekają osoby które nie są nawet zainteresowane kupnem danego sprzętu. Niestety taka smutna rzeczywistość. Jeżeli cena nie pasuje z jakiegoś powodu, to nie jest to produkt dla danej osoby i trzeba to zaakceptować zamiast żale wylewać. Bo co jak co ale karty SUPER są naprawdę dobrze wycenione, a gadki o "dymaniu" klientów, o zmianach progów cenowych etc. Są już nudne. Roszczeniowe podejście osób które by chciały wszystko za free albo w dostosowanych do ich światopoglądu cenach. No niestety, ale świat tak nie wygląda i mechanizmy biznesowe również.

Ty Gosu jesteś dla mnie całkiem odjechanym z tego Świata Komputiovoodoo,szpaner,któremu wnet stolik pod komputerem będzie dodawał fps-y.Titany nie wyrabiają

 

Podsumowując:

Ceny kart graficznych i ogólnie podzespsołów komputerowych są nadmiernie wygórowane.Cena nadmiernie wygórowana – cena nieuczciwa, rażąco nieekwiwalentna, zawyżona w stosunku do ekonomicznej wartości oferowanego świadczenia. Cena ta nie byłaby do zaakceptowania w warunkach istnienia konkurencji, zaś jej pobieranie jest skutkiem monopolistycznej pozycji oferenta.

 

Tylko w granicach zdrowego rozsądku! ludziom jak EH Ghosu,Kirolen itp maniakom którym pasuje każda cena i wymienią pół roczny sprzęt na nowy z powodu różnic 3fps jest chorobą a tę wykorzystują producenci.Innym tłumaczycie na swój sposób - różnicę wydajności między kartami ich cen a tacy jak wy uczycie podwyżek.

Piszecie o jakiś żalach przez nie których tu wylewane,że ich nie stać itd naprawdę ? to już nikt nie może napisać nic na temat ceny bo go nie stać ? co za rozumowanie gimbusa a może część z tych osób m.in. ja, nie jest głupia i nie będzie karmiła pasożyta.

 

 

Edytowane 8 Lipca 2019 przez były69

[EH_Gosu 1277]

@były69

 

To, że nie rozumiesz czyjejś pasji czy też tego co robi w życiu nie jest powodem, żebyś tutaj jakieś niemiłe epitety stosował. "Szpaner" etc. Akurat nie należę do osób które robią coś żeby komuś zaimponować (nie toleruję takiej postawy, słaba jest) tylko dla siebie samego oraz z  pasji. Przesuwanie granic wydajnościowych, bicie rekordów, tworzenie coraz bardziej odjechanych maszyn które mają swoją niszę. Fakt, że wrzucam różne materiały, konfigi itd. Wynika z tego, że jako pasjonat, entuzjasta i zarazem osoba która jest ekspertem od niszowych konfigów PC sportowych (tak, są takie właśnie dla overclockerów) stacji roboczych itd. Dzielę się tym wszystkim z innymi pasjonatami i osobami zainteresowanymi tematem.

 

Tak jak swoich odbiorców mają zestawy budżetowe za np. 2500 do 4000 zł. Tak są osoby które inwestują w PC po 8000 - 15000 zł, albo szaleńcy entuzjaści, pasjonaci którzy ładują jak ja  nawet ponad 50 000 zł w sprzęt z którego UWAGA! Faktycznie korzystają bo wiem doskonale z autopsji, że taki sprzęt idzie w całości wykorzystać co do każdego % jego przyjemnej wydajności. Jakieś spierania się o wartości sprzętu czy przylepianie etykietek jest zbędne.

 

Powiem Ci, że kiedyś się wdawałem w durne dyskusje z ludźmi na wszystko narzekającymi i np. Na pclabie sobie grono hejterów zawistnych znalazłem, ale żadna strata bo jaki portal takie tam testy i użytkownicy, chociaż wielu jest bardzo ok, to niestety ogólnie ma miejsce tam sajgon i zlewnia toksyczności, wysypisko brudów takie.  Natomiast wyrosłem z tej dziecinady i nie mam zamiaru tutaj się w takie rzeczy bawić, jednak przyznam, że mocno toksycznie się robi jak trzeba się przegrzebać przez ściany tekstu z narzekaniem. Naprawdę to jest zbędne. Zawsze powtarzam, że jakby tak energię którą na generowanie złych emocji się zużywa, przekuwać w kreatywne działania to nagle by się okazało, że jakoś czy to sprzęt czy też inna zajawka bardziej cieszą, a i się na to zawsze wszystko kasa znajdzie.

 

Podsumowując, napisz co musiałby taki chociażby RTX 2060 SUPER czy nawet RTX 2060 oferować, byś nie cisnął po tych kartach i przy okazji ludziach idących w te rozwiązania. Rzecz jasna jestem też ciekaw co musiałaby oferować RTX 2070 / RTX 2070 SUPER / RTX 2070 / RTX 2080 / RTX 2080 SUPER / RTX 2080Ti / TITAN RTX - by były godne pochwały oraz nie budziły tak wiele nienawiści ;-)

Edytowane 8 Lipca 2019 przez EH_Gosu

[Krzyzak 131]

@były69. Jak się coś cytuje to daje w cudzysłowie.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Cena_nadmiernie_wyg%C3%B3rowana

Dodatkowo twoje myślenie jest co najmniej dziwne i pokrętne bo ja ci odpowiem w ten sposób:
Gdyby AMD zaprezentowało coś więcej to RTX na pewno by staniał.
Gdyby - GDYBY - GdyBy. Gdyby babcia miała wąsy to byłaby dziadkiem. 

Nie jestem maniakiem tylko trzeźwo myślę czego ewidentnie ci brakuje. Powiem wprost - jesteś ewidentną cebulą i trochę mi ciebie szkoda. Przypomnij sobie ceny kart 15 lat temu - było aż tak bardzo lepiej? 
Co do cen - nie mam nic przeciwko aby się na ich temat wypowiadać, ale bądźmy poważni. Cena się nie zmieniła a wydajność wzrosła a ty jak i wielu innych przyczepiło się do jednej karty 2060 Super - jedyny argument. Tylko, że w twoim "Rozumowaniu gimbusa" jak sam wspomniałeś brakuje jednej części - AMD zaprezentowało karty w niższym segmencie wydajnościowym i każdy może sobie wybrać to co mu najlepiej pasuje w odpowiedniej kwocie.

@Rebelmind - Każdy by tak chciał i to popieram. Tylko, że odświeżone wersje 2070 i 2080 nie zwiększają ceny i tak jak EH_Gosu wspomniał - dopiero RTX Super są odpowiednio wycenione. Chociaż znając życie jakby RTX'y zaoferowały podobną wydajność co teraz wersje Super - w tej samej cenie to i tak byłoby źle. 
 

Edytowane 8 Lipca 2019 przez Kirolen

[Revenant 1170]

[overall quote w celu zaczepienia] <hug> <to nie cytat>

 

Co myślisz o 2070 Super? Jutro powinniśmy poznać ceny. 

Może zamiast przepłacać za 2080 Super powinienem zainteresować się 2070 Super i maksymalnym OC (i tak zrobię max oc niezależnie od karty...)? 2070S ponoć po OC zrównuje się prawie* z 2080 (bez S). Przy czym cena jest przyjazna (pewnie 540-580€ za dobrego AIB). 

 

Myślałem nad FTW3, Trio, Strixem. 

Tańszą alternatywą jest tylko czekanie na 5700XT Nitro+ (albo może powrót vapor-xa? jarałbym się jak berlin w 44).

Bo nie wiem czy opłaca mi się matematycznie kupować 2080 Super za ok. 800€ skoro chcę za rok kupić albo duże navi lub dużego ampere (3080 przynajmniej). 

[EH_Gosu 1277]

Co myślisz o 2070 Super? Jutro powinniśmy poznać ceny. 

Może zamiast przepłacać za 2080 Super powinienem zainteresować się 2070 Super i maksymalnym OC (i tak zrobię max oc niezależnie od karty...)? 2070S ponoć po OC zrównuje się prawie* z 2080 (bez S). Przy czym cena jest przyjazna (pewnie 540-580€ za dobrego AIB). 

 

Myślałem nad FTW3, Trio, Strixem. 

Tańszą alternatywą jest tylko czekanie na 5700XT Nitro+ (albo może powrót vapor-xa? jarałbym się jak berlin w 44).

Bo nie wiem czy opłaca mi się matematycznie kupować 2080 Super za ok. 800€ skoro chcę za rok kupić albo duże navi lub dużego ampere (3080 przynajmniej). 

 

Będę na dniach testował RTX 2070 SUPER, później RTX 2080 SUPER. Planuje też zrobić materiał z 2x RTX 2070 SUPER vs 1x TITAN RTX, TITAN dostanie srogiii łomot Ale to tylko ciekawostka będzie akurat z SLI tych kart.

 

Natomiast ja o RTX 2070 SUPER zdanie mam następujące - OC vs OC 10% niższa wydajność od RTX 2080 w znacznie niższej cenie od RTX 2080 oraz zauważalnie niższej od 2070. Nic tylko brać, świetna karta która bez DXR oferuje wydajność na poziomie GTX 1080Ti, a z Ray Tracingiem ją deklasuje. Sporo gier AAA nadchodzących ma implemetnacje DXR już, a na Navi nawet tego nie włączysz - także w Twoim wypadku skoro myślisz o RTX 2070 SUPER (więc jej cena jest dla Ciebie akceptowalna) nawet bym o Navi nie myślał.

Edytowane 8 Lipca 2019 przez EH_Gosu