GreQonE 3514 Napisano 17 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2009 Więc sprawa wygląda tak : Raptor http://www.komputronik.pl/Podzespoly_PC ... ,id,31369/ SSD http://www.komputronik.pl/Podzespoly_PC ... ,id,60459/ Jestem zdecydowany wyjść poza ustalony budżet ale dyski chce kupić cztery. I pytanie co lepsze ?! edit : Wydaje mi sie że lepiej brać Raptory bo tu na pewniaka mam spore transfery a z tymi SSD to troche jeszcze dużo w tym reklamy. Jezeli chcesz kupowac po takich cenach to jedynym wyborem (sensownym) bedzie zakupic 3x http://www.komputronik.pl/Podzespoly_PC ... ,id,69829/ EDIT: Ten raptor nie jest wart wiecej niz 500 pln. Cytuj Link to post Share on other sites
multijumper 1 Napisano 17 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2009 Jezeli chcesz kupowac po takich cenach to jedynym wyborem (sensownym) bedzie zakupic 3x http://www.komputronik.pl/Podzespoly_PC ... ,id,69829/To co podałeś wygląda całkiem nieżle tylko pytanie czy te transfery są realne czy to tylko reklama. Cytuj Link to post Share on other sites
GreQonE 3514 Napisano 17 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2009 Jezeli chcesz kupowac po takich cenach to jedynym wyborem (sensownym) bedzie zakupic 3x http://www.komputronik.pl/Podzespoly_PC ... ,id,69829/To co podałeś wygląda całkiem nieżle tylko pytanie czy te transfery są realne czy to tylko reklama. Z tego co wiem to sa calkiem realne, nie odstepuja wiecej niz 10-15%. EDIT: Na kontrolerze softwarowym powinienes uzyskac jakies 500mb/sek odczytu luzem na trzech dyskach (pewnie wiecej, wole zanizyc wartosc niz przesadzic ), na sprzetowym powinno wyjsc jakies 700 mb/sek Cytuj Link to post Share on other sites
multijumper 1 Napisano 17 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2009 OK to chyba tak zostanie ew. póżniej dokupie jeszcze jeden, RAID oczywiście na chipsecie ale skoro mówisz że w okolicach 500mb/s to super. Cytuj Link to post Share on other sites
GreQonE 3514 Napisano 17 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2009 OK to chyba tak zostanie ew. póżniej dokupie jeszcze jeden, RAID oczywiście na chipsecie ale skoro mówisz że w okolicach 500mb/s to super. Ogolnie przy dyskach SSD warto zainwestowac w porzadny kontroler, naprawde potrafi dac im kopa. Cytuj Link to post Share on other sites
multijumper 1 Napisano 17 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2009 @GreQonE Widziałem ceny chociaż kontroler by sie przydał napewno. Cytuj Link to post Share on other sites
GreQonE 3514 Napisano 17 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2009 =) Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10134 Napisano 17 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2009 Taki Raptor jest wolniejszy od nowej Barracudy 7200.12 Tylko czas dostępu ma lepszy (bo 10.000 rpm zamiast 7200 rpm). No wlasnie roznica jest na tyle niewielka (raptor ma 85-100 mb/sek), ze bardziej oplaca sie wziac raptora (ze wzgledu wlasnie na czasy dostepu). No hmm. Według testu na AnandTech (mówię tu o HDTune) Raptor ma maksymalny transfer 85 a średni 75 MB/s. Dla porównania Barracuda 7200.12 500GB 125-130 max i 105-110 avg. Za cenę jednego Raptora (ceny z komputronika) mamy 2,5 barki. MJ skoro chcesz wydać 2k na dyski ( ) to może 4 barki i taki oto kontroler (nie wiem czy dobry)? - http://www.komputronik.pl/Podzespoly_PC/Adaptec_Serial_ATA_II_RAID_1430SA_bulk_4xSATA_II_PCI_E/pelny,id,52235/ Cytuj Link to post Share on other sites
janek2x 0 Napisano 17 Czerwca 2009 Autor Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2009 spinanie 4 tradycyjnych dysków w RAID0 wydaje mi się troszkę idiotyczne. Po pierwsze, jeden pada i mamy po wszystkich danych. Po drugie, wydzielanie ciepła no i powiedzmy hałas, ilość zajmowanego miejsca (o prądzie nie mówię bo dużo tego nie zżerają). Ja osobiście myślałem o dyskach OCZ. 2x30 GB na system wystarczy (bo po co mi prędkość kopiowania dużego filmu HD, jeśli robię to raz na tydzień), jeśli ktoś ma pieniążki oczywiście może sobie zrobić 3x30GB albo i więcej... Jeśli ktoś twierdzi że za wcześnie, to się zgodzę, ale tylko w wypadku jeśli ktoś chce mieć całą przestrzeń dyskową na SSD... Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10134 Napisano 17 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2009 spinanie 4 tradycyjnych dysków w RAID0 wydaje mi się troszkę idiotyczne. Po pierwsze, jeden pada i mamy po wszystkich danych. Po drugie, wydzielanie ciepła no i powiedzmy hałas, ilość zajmowanego miejsca (o prądzie nie mówię bo dużo tego nie zżerają). A jak masz jeden dysk i on padnie to nie tracisz danych? SSD też wydziela ciepło, może nie tyle co tradycyjne dyski ale również. Co do hałasu to się zgodzę - SSD są bezgłośne. Cytuj Link to post Share on other sites
multijumper 1 Napisano 18 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2009 Sami widzicie że ciężko jest sie zdecydować nawet z takim budżetem. Myśle że zostane przy wersji SSD : http://www.komputronik.pl/Podzespoly_PC ... ,id,69829/ Moja aktualna macierz to 3x Barracuda 7200.10 250GB (trzy partycje po 30GB) Więc kupie trzy lub cztery SSD a jak finanse pozwolą to do tego kontroler (stara macierz zostaje) i będzie OK Cytuj Link to post Share on other sites
janek2x 0 Napisano 18 Czerwca 2009 Autor Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2009 @kubbak jak masz macierz RAID0 i padnie któryś dysków to tracisz dane z np. z trzech dysków, a jak nie masz raid-u to tylko z jednego, więc nie rozumiem twojej logiki... Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10134 Napisano 18 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2009 Napisałeś, że spinanie dysków twardych w RAID0 ma sens bo ... To Ci odpisałem, że tak bo po padnięciu jednego dysku czy to w RAID0 czy nie tracisz dane. A SSD nie mogą się zepsuć? Też mogą i powodują takie same szkody w macierzy. Chyba, że mówiłeś o kilku dyskach bez tworzenia macierzy - ale to z SSD też jest głupotą. A ktoś jeśli ma ważne dane to nie stworzy macierzy RAID0 tylko RAID1/10/01/5/itp. Cytuj Link to post Share on other sites
Andrzej Michalski 1 Napisano 19 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2009 Ciekawy temat Sorki, że tutaj, ale się tylko zapytam. Sam ostatnio myślę, żeby zwiększyć prędkość Jakie transfery osiągają Barracudy 7200.12? Czy duża różnica będzie, jeśli zrobię raid 0, a tym co mam? http://img35.imageshack.us/img35/6963/dyskr.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10134 Napisano 19 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2009 Pojedynczy dysk: http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Sources/S/Seagate%207200_12%20ST3500418AS/Images/HDTach7200-12.png A tu porównanie 1 vs. 2(RAID0): http://img161.imageshack.us/img161/2719/xpcuraraidvssinglebs5.th.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
multijumper 1 Napisano 20 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2009 A tak pracuje moja macierz : http://ptymew.bay.livefilestore.com/y1p ... 021.47.jpg Jak widać jest nieżle ale nie super Trzy razy Barracuda 7200.10 250GB 16MB cache Cytuj Link to post Share on other sites
Andrzej Michalski 1 Napisano 27 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2009 Interfejs SATA II (300 MB/s) nie będzie ograniczał dysków SSD (szczególnie w raid 0) ?? Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10134 Napisano 27 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2009 Interfejs SATA II (300 MB/s) nie będzie ograniczał dysków SSD (szczególnie w raid 0) ??A czemu? Na każdy kanał jest przepustowość rzędu 300MB/s. Cytuj Link to post Share on other sites
GreQonE 3514 Napisano 27 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2009 Interfejs SATA II (300 MB/s) nie będzie ograniczał dysków SSD (szczególnie w raid 0) ??A czemu? Na każdy kanał jest przepustowość rzędu 300MB/s. Tutaj nas ogranicza jedynie lacze przez ktore jest podlaczony kontroler Cytuj Link to post Share on other sites
Andrzej Michalski 1 Napisano 27 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2009 Tutaj nas ogranicza jedynie lacze przez ktore jest podlaczony kontroler Czyli SATA II. Jeżeli zrobimy raid 0 z czterech szybkich SSD, to transfer osiągnie na pewno dużo więcej niż 300 MB/s, ale i tak nie osiągniemy więcej niż te podane 300MB/s z powodu ograniczenia SATA. Dobrze rozumuje? Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10134 Napisano 27 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2009 Tutaj nas ogranicza jedynie lacze przez ktore jest podlaczony kontroler Czyli SATA II. Jeżeli zrobimy raid 0 z czterech szybkich SSD, to transfer osiągnie na pewno dużo więcej niż 300 MB/s, ale i tak nie osiągniemy więcej niż te podane 300MB/s z powodu ograniczenia SATA. Dobrze rozumuje? Nie do końca. Tworząc RAID z 4 dysków będziemy mieć przepustowość rzędu ~1,2GB/s. Cytuj Link to post Share on other sites
Andrzej Michalski 1 Napisano 27 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2009 Tworząc RAID z 4 dysków będziemy mieć przepustowość rzędu ~1,2GB/s.I interfejs SATA nie będzie w żaden sposób tego ograniczało? Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10134 Napisano 27 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2009 Nie. 300MB/s to przepustowość tylko jednego kanału SATA (jednego złącza). Cytuj Link to post Share on other sites
multijumper 1 Napisano 27 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2009 Jak polecą 400Mb/s~500Mb/s to będzie OK a jak więcej to miód Tyle że musze dokupić sanki na 2.5" i to na zatoki 5.25" Cytuj Link to post Share on other sites
GreQonE 3514 Napisano 27 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2009 Tworząc RAID z 4 dysków będziemy mieć przepustowość rzędu ~1,2GB/s. I interfejs SATA nie będzie w żaden sposób tego ograniczało? Ograniczeniem bedzie jedynie zlacze przez ktore jest podpiety kontroler, tutaj przy zintegrowanym pseudo-kontrolerze mamy chyba do czynienia z magistrala PciEx x8 czy cos. Jumper, napisz do mnie na PW to Ci podesle fotke jak wygladaja wyniki na 4x OCZ Vertex 2 RAID0. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.