Skocz do zawartości

Skarga. Dostałem ostrzeżenie za bycie jamnikiem.


Gość Jacojj

Recommended Posts

Dostałem ostrzeżenie od "adivxv":

 

"Funkcja cytowania i cytowania selektywnego służy do precyzyjnego odpowiadania na pytania piszących w wątku użytkowników. Niewskazane jest jednak przytaczanie całości treści postów bezpośrednio poprzedzających naszą wypowiedź i w niektórych przypadkach będzie to karane. Bezwzględnie zakazuje się cytowania zdjęć, filmów itp."

 

Mimo, że nie zacytowałem całego* postu przed moją odpowiedzią. Odpowiadałem na poszczególne fragmenty postu.

Dodatkowo, pomimo prośby, nie został mi wskazany ten nieprawidłowy post...

Dodatkowo, "adivxv" swoje dziwne uwagi wpisywał edytując mój post... :o

Dodatkowo, "adivxv" wpisywał swoje uwagi nie przestrzegając podstawowych zasad ortografii i interpunkcji...

Dodatkowo, "adivxv" skasował mój ostatni post w wątku...

 

* tylko bez żartów,  że zacytowanie tego pierwszego krótkiego postu było powodem ostrzeżenia, ponieważ ten punkt regulaminu ma służyć sytuacjom, kiedy ktoś cytuje post na kilkadziesiąt linii aby odpisać trzy słowa co w tym przypadku absolutnie nie miało miejsca.

 

PS.

Jestem rozczarowany, bo czytam Benchmark od jego początków - jeszcze kiedy używano modemów, a tu już drugi raz dostaję ostrzeżenie od jakichś młokosów, pierwsze za zwykły żart, od moderatora prawie dwa razy młodszego ode mnie, a teraz drugie od kolejnego urażonego, który nie potrafi zrozumieć regulaminu a nim ochoczo wymachuje... Czy tak ma wyglądać profesjonalizm?

Edytowane przez Jacojj
  • Popieram 4
Link to post
Share on other sites

1-zacytowałeś cały post pod danym postem ,więc zwróciłem uwagę na czerwono.

2-po czym edytowałeś mój wpis.

3-więc poprawiłem (nauczycieli tez poprawiałeś w szkole ?)

4-ale znów to samo zrobiłeś, więc usunąłem za spamowanie , bo to już nic nie miało wspólnego z danym tematem. Osobiste wycieczki personalne są usuwane, od tego jest PW ,a nie dział.

Edytowane przez adivxv
Link to post
Share on other sites

1-zacytowałeś cały post pod danym postem ,więc zwróciłem uwagę na czerwono.

 

Który??????????

 

2-po czym edytowałeś mój wpis.

 

Nie, to Ty edytowałeś mój post, co wyglądało jakbym to ja wpisywał te dziwne zdania z błędami ortograficznymi. Chciałbyś aby w poscie, podpisanym Twoim nickiem/nazwiskiem, ktoś dopisał jakieś brednie?

 

3-więc poprawiłem (nauczycieli tez poprawiałeś w szkole ? )

 

Nie jesteś nauczycielem i nie jesteś w szkole, jesteś młodszy ode mnie i masz mniejszy staż na Benchmark, więc to ja mógłbym udzielać Ci lekcji... Poza tym, masz jakiś problem aby przyznać się do błędu? Bo ja nie mam z tym problemu.

 

4-ale znów to samo zrobiłeś, więc usunąłem za spamowanie , bo to już nic nie miało wspólnego z danym tematem.

 

Czy wiesz, co to jest spamowanie? Nie wiesz, więc usunąłeś mój post z powodu tego, że wytknąłem Ci błędy a nie z powodu wymyślonego spamu.


Ja również. I NIGDY nie używałem tego jako argumentu w jakiejkolwiek dyskusji, bo jeśli ktoś powołuje się na metrykę to znaczy, że nic innego mu nie zostało. 

 

Fajnie wnioski wyciągasz... Brawo! Poprzednie pięć argumentów nie liczy się, bo tak!

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

No ale bądźmy poważni...

 

 

 

jesteś młodszy ode mnie i masz mniejszy staż na Benchmark, więc to ja mógłbym udzielać Ci lekcji...

 

Mam 33 lata, uczę ludzi starszych ode mnie, część zaczyna od zera. Już widzę, jak pięćdziesięcioparolatek, który kurs angielskiego zaczął tydzień temu, podchodzi do mnie i mówi: "Panie, co Pan tam wie o tym Simple Present, ja w '73 oglądałem mecz z Anglią na żywo, więc to ja powinienem Pana uczyć..."

 

 

 

"adivxv" wpisywał swoje uwagi nie przestrzegając podstawowych zasad ortografii i interpunkcji...

 

 

Każdy, kto siedzi tu dłużej niż tydzień, wie, że jeśli chodzi o bycie grammar nazi to jestem w czołówce. Czepianie się jednak o interpunkcję, w "ustach" kogoś, kto tworzy takie kwiatki:

 

 

 

Który??????????

 

 

jest raczej dość osobliwe. Powszechnie przyjętą regułą, w sytuacji, gdy coś kogoś bardzo dziwi, jest użycie po sobie trzech znaków zapytania. Każdy kolejny świadczy nie o dorosłości, a o infantylności, a dwucyfrowa ich liczba może sugerować, że pomimo ponad 4 dych na karku, jesteś mniej więcej na etapie berka kucanego ;)

  • Popieram 5
Link to post
Share on other sites

Jak na kogoś kto tak butnie powołuje się na staż forumowy, nie masz zielonego pojęcia o tutejszych zasadach. Sam ten fakt połączny z postami już napisanymi powinien mnie zniechęcić do dalszego klikania - bo i po co - ale niech stracę.

 

Warny sprawdziłem, oba słuszne. Jak na dojrzałego mężczyznę przystało, a na takiego się kreujesz, spodziewałbym się reakcji w stylu "biorę odpowiedzialność za swoje czyny, jestem facetem!". Mamy natomiast popis frustracji małego człowieka, który toczy pianę z ust na wiek moderatora, hańbienie go ortografią, udzielanie mu lekcji (...) totalny nonsens. Wzbogacony o fakt, że skargi składamy bezpośrednio do administracji, a dopisków moderacji nie edytujemy - o czym król metryki winien był wiedzieć.

 

Tacy ludzie kojarzą mi się z jamnikami. Niby pies, ale jakiś taki mały, krzykliwy, tylko hałas robi i najwyżej w łydkę ukąsi. I gdzie takiemu do dostojnego, majestatycznego psa, dumnego reprezentanta tej futrzanej rasy... No nigdzie. Jesteś jamnikiem kolego...

 

A jak masz z tym problem, to idź do specjalisty, a nie obgryzaj łydek tutejszym, nawet młodszym, moderatorom, bo robią tu super robotę i nie potrzeba im psucia humoru przez pieniaczy.

  • Popieram 8
Link to post
Share on other sites

Tacy ludzie kojarzą mi się z jamnikami. Niby pies, ale jakiś taki mały, krzykliwy, tylko hałas robi i najwyżej w łydkę ukąsi. I gdzie takiemu do dostojnego, majestatycznego psa, dumnego reprezentanta tej futrzanej rasy... No nigdzie. Jesteś jamnikiem kolego...

Jamnika proszę szanować! Miałem przez 12 lat, wiele zła wyrządził  :peace:

  • Popieram 5
Link to post
Share on other sites

Ooooo, jaki fajne kółeczko wzajemnej adoracji, już nawet zostałem porównany do psa, do przedszkolaka, małego człowieka, brawo trzymacie Państwo wysoki poziom dyskusji. Szkoda tylko, że nadal nie otrzymałem żadnej odpowiedzi na moje pytania/wątpliwości. Za to, tak wspaniale, profesjonalnie czepiono się mojej dygresji z postscriptum, którą specjalnie tam umieściłem (w postscriptum), aby czasami nie została odebrana jako argument merytoryczny. Widzę, że na podstawie tej dygresji powstał już cały wątek wniosków i nadinterpretacji, czekam na dalsze rewelacje - może coś o mojej rodzinie, matce, bo jak domniemywam, odpowiedzi merytorycznych nie doczekam się...

  • Popieram 7
Link to post
Share on other sites

 

 

do przedszkolaka

 

Bez przesady. 6 lat to już może być zerówka, albo nawet pierwsza klasa. Nowe wyzwania i obowiązki, nie trzeba leżakować, można młodszym rocznikom wytykać wiek i niedojrzałość... 

 

 

 

trzymacie Państwo wysoki poziom dyskusji.

 

To pewnie kwestia wieku.

  • Popieram 4
Link to post
Share on other sites

Niezła nadinterpretacja, wszyscy są przeciwko Tobie. Admini nie mają nic lepszego do roboty, tylko uprzykrzać Ci życie i dawać warny na prawo i lewo za nic... Biedactwo :(

 

 

 

 

zostałem porównany do psa, do przedszkolaka, małego człowieka, brawo trzymacie Państwo wysoki poziom dyskusji

 

Ty za to jak mówisz o adminach, że młokosy, niekompetentni i, że za nich mógłbyś wykonywać prace to jest dobrze, ale jak ktoś o Tobie coś takiego powie to od razu "Czo to za adminy soł, obrażajo użytkownika starszego stażem, za moojich czasóf to by zomo pałowało taki adminofaszyzm !11!111!?" :rotfl:

 

Poza tym co z tego, że masz długi staż, skoro ilość postów i punkty reputacji, nie wskazują na to byś był jakimś aktywnym użytkownikiem. Jeśli się uważasz za takiego "obytego" w sprawach forum, to myślę, że gdybyś sobie zasłużył i rzeczywiście aktywnie brał udział w sprawach forum, to byś mógł zostać sam adminem. Tak jak się udzielasz raz na ruski rok, a potem zgrywasz jakiegoś ważniaka, bo "admin młokos" wlepił warna, to tylko pokazujesz jak niepoważny jesteś. Ktoś młodszy = gorszy, posiadający mniejszą wiedzę? Jakby Cię młodszy policjant zatrzymał, to też byś powiedział, że on tego nie może bo jesteś od niego starszy? :rotfl:

 

 

 

Nie jesteś nauczycielem i nie jesteś w szkole, jesteś młodszy ode mnie i masz mniejszy staż na Benchmark, więc to ja mógłbym udzielać Ci lekcji..

 

Panie policjancie jest pan młodszy, więc to ja powinienem pana zakuć w kajdanki! Co z tego, że nigdy tego nie robiłem, a pan już pracuje kilka lat w tym zawodzie i przeszedł pan różne kursy i szkolenia! Ja jestem starszy! ;)

 

W swoich postach pokazujesz tylko swoją nie powagę. Nie ważne ile ktoś ma doświadczenia, ile już coś wykonuje, jaką posiada wiedzę. Dostałem warna, to jest wina Admina, który jest młodszy ode mnie...

  • Popieram 7
Link to post
Share on other sites

Mimo, że nie zacytowałem całego* postu przed moją odpowiedzią

Zrobiłeś to , zresztą wielokrotnie, jak np. tu ,więc nie kłam ale już nie reagowałem, bo mam tendencje zwracania kulturalnie uwagi za pierwszym razem ale z takimi jak Ty ,to trzeba widocznie od razu.

 

Wyglądało tak, przypomnę, bo nie dość, że masz jakieś problemy emocjonalne, to jeszcze z pamięcią krótkotrwałą.

 Jacojj, dnia 26 Paź 2016 - 21:05, napisał: snapback.png

 

Jacojj :A Ty nie widział cytatów? Nie czytał wątku, nie czytał postu, na który odpowiadasz?

 

adivxv napisał: nie cytujcie całych postów pod danym postem !

 

Niewskazane jest jednak przytaczanie całości treści postów bezpośrednio poprzedzających naszą wypowiedź i w niektórych przypadkach będzie to karane.

Swoja drogą ,pierwszy raz zastosowałem się do możliwości jakie daje regulamin w tym punkcie moderatorom.

Dodatkowo, "adivxv" skasował mój ostatni post w wątku...

Osobiste wycieczki personalne wśród użytkowników, niemające nic wspólnego z tematem są w dziale  usuwane.Jak Ci się nie podoba, to trudno. Przytaczać usuniętego posta nie mam zamiaru, są do wglądu ekipy.

Nie jesteś nauczycielem i nie jesteś w szkole, jesteś młodszy ode mnie i masz mniejszy staż na Benchmark, więc to ja mógłbym udzielać Ci lekcji... Poza tym, masz jakiś problem aby przyznać się do błędu? Bo ja nie mam z tym problemu.

A kim Ty tutaj jesteś Panie Hrabio? Napisałeś ,choć jeden poradnik, który został odwiedzony setki,dziesiątki tysięcy razy pomagając niejednej osobie. Podziękowało Tobie w prywatnej wiadomości wielu (naście,kilkudziesięciu) użytkowników za odpowiedni dobór sprzętu, że się tak bezsensownie pienisz jak wygłodniały pies esesmanów ?

 

Dla mnie temat skończony ,nie mam zamiaru zarazić się nerwicą jednodniową,radząc jednocześnie zmianę tonu wypowiedzi w dziale audio, bo nie będę akceptował  buractwa.

Edytowane przez adivxv
  • Popieram 6
Link to post
Share on other sites

Nadal czekam na merytoryczne odpowiedzi...

 

A zdajecie sobie sprawę, że ostrzeżenie od adivxv otrzymałem, tak naprawdę, za dyskusję z nim (bo dopiero po, chyba, trzeciej wymianie zdań) a nie za cytowanie całych postów?

 

Podsumowanie:

1. Nadal nie powiadomiono mnie, za który mój post, oficjalnie otrzymałem ostrzeżenie.

2. Edytowałem swój post a nie jego dopiski, jego dopiski zostawiłem w oryginale, przed dopiskami umieściłem nick autora bo, po prostu, nie chcę być identyfikowany z takimi wypowiedziami.

    "Moderator może dopisać do posta łamiącego Regulamin pouczenie, którego użytkownik nie może usunąć."

   - nic nie usuwałem

3. Dopiski adivxa, zawierały błędy ortograficzne.

    "Na Forum należy stosować się do obowiązujących zasad pisowni i stylistyki."

oraz:

   "Nagminne łamanie zasad polskiej pisowni - 1 pkt

  • Usilne pomijanie znaków interpunkcyjnych (kropek i przecinków), pisanie z błędami ortograficznymi i naganna stylistyka (pisanie w ciągu bez zachowania kolejności wyrazów) jest u nas niedobrze odbierana i tępiona. Praktycznie każda nowoczesna przeglądarka posiada funkcję sprawdzania pisowni, z której należy skorzystać."

- ukarzecie adivxv? (to takie pytanie retoryczne)

 

4. "Wulgaryzmy, obrażanie innych użytkowników i umieszczanie nieodpowiednich treści - 1pkt"

- ukarzecie się, za obrażanie mnie, porównywanie do psa, do przedszkolaka, zwracanie się pogardliwie "Panie Hrabio", "buractwo", "problemy emocjonalne", itd.? (to też pytanie merytoryczne, bo ja już niczego normalnego po Was nie spodziewam się)

 

PS. I pomyśleć, że takie (przepraszam za wyrażenie) szambo się wylało na forum, bo jakiś user śmiał wytknąć błędy moderatorowi. Brawo panowie(?), pokazaliście swoją klasę, obiektywizm, bezstronność...

Edytowane przez Jacojj
  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

 

 

Dopiski adivxa, zawierały koszmarne błędy ortograficzne.

 

Nie wiem, co robi tam ten przecinek, ale ewidentnie jest nie na miejscu.

 

 

 

bezstronność

 

Wybacz, ale w sytuacji, kiedy jakiś pieniacz, który nie umie korzystać z funkcji cytowania, a w dyskusji, jako "argumentu" używa swojego wieku, zaczyna rozrabiać, nigdy nie byłem i nigdy nie zamierzam być bezstronnym.

 

Kto sieje wiatr... 

  • Popieram 5
Link to post
Share on other sites

Wnioskuję, iż to prawdopodobnie pracownik budżetówki (ZUS, lub US), bo któż inny miałby tyle czasu żeby siedzieć tutaj i pisać swoje wypociny.

Moją tezę potwierdza również brak logicznego myślenia co jest wspólnym mianownikiem (zapewne nie wszystkich) pracowników owych instytucji, a co za tym idzie skrzywdzilibyśmy jamnika, stawiam na pinczera. ;)

Podejrzewam również, że za kolegą stoją koleżanki które podczas pisania przez niego postów żywiołowo mu kibicują.

Link to post
Share on other sites

Whoaa.. what a sh*tstorm ! ;)

Moi drodzy, jest piątek, właściwie to po 12:00, więc już piąteczek...

Po co tak się spinać ? 

 

To tylko forum, to tylko post.

 

Też od jakiegoś czasu mam tu konto (nie wiem od kiedy, nie chce mi się kliknąć żeby to sprawdzić - bo piąteczek), ale ilość postów nie wskazuje na jakąś moją znaczącą aktywność - jest mi z tym tak bardzo..."wszystkojedno" i liczę, że wszyscy czują to samo.

Miałem okazję przeczytać kilka postów usera Jacojj (tak, nie chce mi się oznaczać, ani cytować, ani nic - bo piąteczek), nie widziałem w nich nic złego.

Jeśli pojawił się gdzieś post, w którym został zacytowany w całości jakiś wpis - czy coś - to pewnie tak było i tyle. Poszedł jakiś warn, czy coś. Moderator wyedytował post, spoko, chciało mu się, miał podstawy, bo po co miałby to robić ? Zrobił to.

I co teraz ? Nie łatwiej tak zwyczajnie sobie przejść nad tym ? Tak nieco olać, napisać kolejny post zgodnie z regulaminem i mieć spokój ? Albo strzelić focha i nie wypowiadać się jakiś czas, pewnie inni jakoś przeżyją bez tej bezcennej wiedzy na dany temat, którą tak ochoczo chcielibyśmy się dzielić.

Ja sam pewnie nie raz przeklnę, napiszę coś niezgodnie z regulaminem, jestem złośliwy i gdybym dostał jakiegoś "warna" to pewnie dalej byłoby mi "wszystkojedno", a jak miałbym wątpliwości to bym się na PW odezwał do osoby, która mi uwagę zwróciła, wyedytowała mój post - czy coś ;)

Więcej luzu, spokoju - Admini i Moderatorzy też ;)

Kawa, papieros... a wieczorem browar/drink i będzie pięknie.

  • Popieram 4
Link to post
Share on other sites
Gość
This topic is now closed to further replies.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...