VanteTiVi 7 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 Kłamiesz. i5 gniecie FX w tej grze. Na obu procesorach 300fps stabilne,więc swoje spekulacje możesz schować. FX jest 4-rdzeniowy, a jeśli chodzi o gry to od około 2009 gdzie miała premiera 4-rdzeniowego phenoma ludzie liczą na wielordzeniowość w grach, a wyszła 2-3 lata temu gra World Of Tanks która korzysta z 1 rdzenia i już nic nie zrobisz. Nie wszystkie nowe gry nawet z tego muszą korzystać. FX z tego co wiem jest jednak 8 rdzeniowy. Chyba że eight-core procesor znaczy co innego ? Link to post Share on other sites
kajtek. 11359 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 No, i to tyle na temat domowych testów Link to post Share on other sites
imiemichal 979 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 http://screenshu.com/static/uploads/temporary/sl/v2/q6/2a4osj.jpg Link to post Share on other sites
kajtek. 11359 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 Chyba pora na klasyka i czas żegnać się z tym tematem http://i1.memy.pl/obrazki/16de830348_amd_fx__.jpg 8 Link to post Share on other sites
VanteTiVi 7 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 FX-8350 to ośmio-rdzeniowy procesor marki AMD, przeznaczony do zastosowań urządzeń stacjonarnych. Wyróżnia się mocnym procesorem taktującym 4 GHz na rdzeń (4.2 GHz w trybie Turbo) oraz wykorzystuje gniazdo Socket AM3+. Proces technologiczny wynosi 32 nm. Dodatkowo procesor posiada 8 MB pamięci podręcznej cache L3 oraz zintegrowany kontroler pamięci DDR3. Konstrukcja procesora umożliwia rozproszenie ciepła wynoszącą 125 TDP. http://www.morele.net/procesor-amd-fx-8350-x8-socket-am3-64bit-4-0ghz-125w-cache-16mb-box-fd8350frhkbox-532269/czyli sprzedawcy kłamią ;/ Link to post Share on other sites
Wento 1825 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 (edytowane) Nazwanie FX'a procesorem ośmio-rdzeniowym jest jest bardzo naciągane i mało zgodne z prawdą. Na siłę można tak mówić. Edytowane 4 Stycznia 2015 przez Crout Link to post Share on other sites
VanteTiVi 7 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 Nie zmienia to tego że producent podaje iż jest to 8 rdzeniowy procesor. Link to post Share on other sites
Andrew 5871 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 Zamykamy, Yeaa Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 http://sites.amd.com/pl/promo/processors/Pages/fx-processor.aspx Samo AMD w swojej promocyjnej gazetce pisze , że to 8 rdzeni z użyciem cudzysłowu. Zaciekawiła mnie jednak zapiska na samym dole a mianowicie to : Gwarancja na produkty firmy AMD nie obejmuje szkód spowodowanych zwiększeniem częstotliwości taktowania nawet kiedy takie przetaktowanie jest uaktywniane przez oprogramowanie AMD. 1 Link to post Share on other sites
VanteTiVi 7 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 Może chodzi o to że przy podkręcaniu nawet przez apke AMD jak się spali to nie obejmuje tego gwarancja? Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 Mnie tam jakoś objęła, jak procek padł po OC na azocie . 1 Link to post Share on other sites
ifter 552 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 (edytowane) To i ja wtrące swoje 3 grosze ( jako użytkownik intela ) Jestem tym niby gorszym który ma Intela ( i5- 4590 ) i prawie najtańszą płytke H81 ( H81M-E34 ) szukałem czegoś za jak najmniejsze pieniadzę ( z HDMI , żeby czasem podpiąć integre do TV ) , a siedze póki co na legendarnym chłodzeniu BOX Proc kosztował 715+ 180 płyta, ( licze 900 zł ) i za takie pieniądze AMD zaproponowało by FX 8320+ Jakaś tam płytka+ Na chłodzenie niestety nie wystarczy. Ja powiem że nawet na płytce która kosztowała grosze: Nic sie nie psuje Działa Stabilnie OK Temperatury ( box boxem, ale na boxa i obudowe też najtańszą możliwą [czyt. Zalman Z1] Po godzinie w codzie AW jest dobrze ) http://x3.cdn03.imgwykop.pl/c3201142/comment_AUVDD79IMu4IQl62nN6c9M2pydb6Vb8I,w400.jpg Edytowane 4 Stycznia 2015 przez ifter 2 Link to post Share on other sites
bossk 1092 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 @tomcug ile wykręciłeś na azocie ? Link to post Share on other sites
VanteTiVi 7 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 Proc kosztował 715+ 180 płyta, ( licze 900 zł ) i za takie pieniądze AMD zaproponowało by FX 8320+ Jakaś tam płytka+ Na chłodzenie niestety nie wystarczy. FX kosztuje koło 580 zł także możesz wciąż lepszą płyte i w przyszłości wymienić chłodzenie Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 @tomcug ile wykręciłeś na azocie ? Ja nie kręciłem, Grzesiek Iwan kręcił . http://hwbot.org/submission/2419182_ivanov_hwbot_prime_fx_8350_7919.12_pps/ Ale CPU był mój. Maksymalnie zrobił 7875 MHz, nie wiedzieć czemu w tym punkcie była "ściana". Link to post Share on other sites
imiemichal 979 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 FX kosztuje koło 580 zł także możesz wciąż lepszą płyte i w przyszłości wymienić chłodzenie Jak chłodzenie w przyszłości to już na starcie AMD jest w plecy z wydajnością. Intel może pracować na boxie a AMD musi mieć lepsze chłodzenie żeby go podkręcić aby dogonić intela. 1 Link to post Share on other sites
ifter 552 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 I w tym sęk że w przyszłości. Mając 1000 zl kupisz FXa i płytke i za jakiś czas chłodzenie Albo któregoś zablokowanego intela, i płytke. I nawet jak za jakiś czas wykręcisz to dalej AMD odstaje od intela, więc jest droższe. Link to post Share on other sites
VanteTiVi 7 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 Zależy,kto do czego potrzebuje Bo na przykład w renderze dużo lepszy będzie FX Link to post Share on other sites
ifter 552 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 O ile dobrze pamiętam to temat jest o tanim graniu, nie renderowaniu. 1 Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 Zależy,kto do czego potrzebuje Bo na przykład w renderze dużo lepszy będzie FX Dobra, bez jaj. Jak komuś faktycznie zależy na renderowaniu to raczej sięgnie/dozbiera po/do i7 a nie po FXa , który trochę szybciej renderuje od i5 ale za to jest słabszy przy pracy na mniejszej ilości wątków. Link to post Share on other sites
VanteTiVi 7 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 Dlatego napisałem zależy do czego kto potrzebuje. Ale AMD równie dobrze radzi sobie z grami a można jeszcze się wyposażyć w lepszą płytę. Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 Wracamy do punktu wyjścia... Wnoszę o zamknięcie. 1 Link to post Share on other sites
VanteTiVi 7 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 Zgłaszam sprzeciw Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 Ale AMD równie dobrze radzi sobie z grami Nie, nie radzi sobie równie dobrze. Radzi sobie zdecydowanie gorzej, nawet po mocnym podkręceniu, wychodzi drożej, zużywa więcej prądu, potrzebuje mocniejszego zasilacza i bardziej się grzeje. Ile można to samo powtarzać ? Link to post Share on other sites
imiemichal 979 Napisano 4 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2015 Jak ktoś składa komputer pod render to raczej daje 3000+ za zestaw więc wtedy ma normalne i5 a nie FX. Temat miał być o wydajności w grach, może w renderingu w pewnych aspektach wygrywa FX ale jak to się robi sporadycznie to nie będzie aż takiej różnicy, kupujesz komputer pod gry to pod gry a rendering to inna sprawa. Link to post Share on other sites
Recommended Posts