PLSBX 319 Napisano 14 Marca 2016 Udostępnij Napisano 14 Marca 2016 nV jest okropne :cGrają nie-fair mając 75% rynku - niech AMD pozwie ich o zagrywki monopolistyczne. Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13150 Napisano 14 Marca 2016 Udostępnij Napisano 14 Marca 2016 mając 75% rynku Najwięcej to ma intel. Coś ponad połowę. Cytuj Link to post Share on other sites
PLSBX 319 Napisano 14 Marca 2016 Udostępnij Napisano 14 Marca 2016 @, oczywiście chodziło o rynek GPU.A co do CPU to AMD tutaj samo sobie problemy zrobiło. Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13150 Napisano 14 Marca 2016 Udostępnij Napisano 14 Marca 2016 Tak gpu. Intel rządzi też na tym polu. Cytuj Link to post Share on other sites
keczu 476 Napisano 14 Marca 2016 Udostępnij Napisano 14 Marca 2016 Tak gpu. Intel rządzi też na tym polu. Oj tam , chodzi o prawdziwe GPU nie zintegrowane cos do wyswietlania obrazu. Amd za to robi zysk na konsolach, tylko to ich przy zyciu trzyma. AMD ma 100% GPU "konsolowego" Nintendo sie nie liczy bo to zabawka dla dzieci. Cytuj Link to post Share on other sites
FeX 6272 Napisano 15 Marca 2016 Udostępnij Napisano 15 Marca 2016 (edytowane) Na chwilę obecną nie mam już problemów ze skaczącym taktem rdzenia. Problem zostaje rozwiązany przez ustawienie limitu zasilania na około 5%. Edytowane 15 Marca 2016 przez FeX Cytuj Link to post Share on other sites
solaris557 252 Napisano 15 Marca 2016 Udostępnij Napisano 15 Marca 2016 To ten rok zapewne bez HBM2 zarówno u czerwonych jak i zielonych Cytuj Link to post Share on other sites
droid 1091 Napisano 15 Marca 2016 Udostępnij Napisano 15 Marca 2016 (edytowane) To było wiadomo od dawna. Jak nawet i będzie dostępne w sprzedaży,to tylko nieliczni będą mogli sobie pozwolić.Reasumując hype,hype,hype. HBM1 nadal jest dość drogie,a karta z taką pamięcią kosztuje około 3000 zł. Jestem ciekaw wydajności GDDR5X. realnej wydajności,chociaż jeżeli architektura w chipie za słaba to i nowy typ VRAMu nie pomoże. Edytowane 15 Marca 2016 przez droid Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 15 Marca 2016 Udostępnij Napisano 15 Marca 2016 Wychodzi na to, że BIG Polaris/Pascal wyjdą na sam koniec roku bądź na początku przyszłego a w połowie tego roku wyjdą konstrukcje mid end, które i tak będą wydajniejsze od obecnych. Cytuj Link to post Share on other sites
solaris557 252 Napisano 15 Marca 2016 Udostępnij Napisano 15 Marca 2016 (edytowane) Według mnie będzie to wyglądać tak i jest to logiczne Polarisa nie będzie z z segmentu high-end tylko karty typu GTX 950 / 960 R9 380 itp. I będą one korzystać najpewniej z HBM1 lub GDDR5X. To samo pewnie będzie u Nvidii, zobaczymy karty do GTX 1080 na GDDR5X. Topowe karty z segmentu High-end to w przypadku AMD będzie to Vega - 2 chipy i najpewniej będą to 490 i 490X z HBM2 a u nvidii będzie to pascal z HBM2, zapewne 1080 Ti i nowy Titan Edytowane 15 Marca 2016 przez solaris557 Cytuj Link to post Share on other sites
keczu 476 Napisano 15 Marca 2016 Udostępnij Napisano 15 Marca 2016 To co bedzie siedzialo w kartach Nvidi tych nie "high end", skoro nie "pascal" ? Skurczony do 16nm "Maxwell"? Cytuj Link to post Share on other sites
solaris557 252 Napisano 15 Marca 2016 Udostępnij Napisano 15 Marca 2016 Gdzieś słyszałem, że Pascal to ma być Maxwell w 16nm ale nie chce mi się w to wierzyć. Po prostu karty Pascal do 1080 będą korzystać z GDDR5X, powyżej HBM2. Cytuj Link to post Share on other sites
keczu 476 Napisano 15 Marca 2016 Udostępnij Napisano 15 Marca 2016 (edytowane) Gdzieś słyszałem, że Pascal to ma być Maxwell w 16nm ale nie chce mi się w to wierzyć. Mi tez nie. Edytowane 15 Marca 2016 przez keczu Cytuj Link to post Share on other sites
solaris557 252 Napisano 15 Marca 2016 Udostępnij Napisano 15 Marca 2016 Co do tego To co bedzie siedzialo w kartach Nvidi tych nie "high end", skoro nie "pascal" To chyba mnie źle zrozumiałeś Cytuj Link to post Share on other sites
sideband 14 Napisano 15 Marca 2016 Udostępnij Napisano 15 Marca 2016 Gdzieś słyszałem, że Pascal to ma być Maxwell w 16nm ale nie chce mi się w to wierzyć. Po prostu karty Pascal do 1080 będą korzystać z GDDR5X, powyżej HBM2. A czym jest maxwell w stosunku do keplera? Przecież to nie jest całkowicie odmienna architektura tylko wprowadzone usprawnienia, najpierw miałeś maxwell v1 gdzie podniesiono wydajność sp i tesselacji oraz wprowadzono zmiany w podsystemie pamięci. Później v2 dodana kompresja koloru i kolejne zmiany w gpc L1 nie jest już rozdzielona dla danych i textur, zmiany w async compute(nadal brak sprzętowego schedulera) i dodane wsparcie dla FL 12.0 i 12.1. Pascal będzie kolejną ewolucją tej architektury, a co dokładnie zmieniono to nikt nie wie poza tym, że dodano sprzętową mieszaną precyzje + szybszy nvlink(szybsza komunikacja gpu-gpu, przy wykorzystaniu ibm power cpu także szybsza komunikacja międzu cpu-gpu) Cytuj Link to post Share on other sites
blaven 304 Napisano 15 Marca 2016 Udostępnij Napisano 15 Marca 2016 (edytowane) A czym jest maxwell w stosunku do keplera? Przecież to nie jest całkowicie odmienna architektura tylko wprowadzone usprawnienia, najpierw miałeś maxwell v1 gdzie podniesiono wydajność sp i tesselacji oraz wprowadzono zmiany w podsystemie pamięci. Później v2 dodana kompresja koloru i kolejne zmiany w gpc L1 nie jest już rozdzielona dla danych i textur, zmiany w async compute(nadal brak sprzętowego schedulera) i dodane wsparcie dla FL 12.0 i 12.1. Pascal będzie kolejną ewolucją tej architektury, a co dokładnie zmieniono to nikt nie wie poza tym, że dodano sprzętową mieszaną precyzje + szybszy nvlink(szybsza komunikacja gpu-gpu, przy wykorzystaniu ibm power cpu także szybsza komunikacja międzu cpu-gpu) Tym właśnie jest zmiana architektury. Nikt nie mówi, że zaczną montować elementy po drugiej stronie PCB. Po prostu zajdą zmiany, inne niż zmiana litografii, które będą miały pozytywny wpływ na wydajność/kulturę układu. Edit: wybacz, źle Cię zrozumiałem (umknął mi kontekst). Nie ma tematu. Edytowane 15 Marca 2016 przez blaven Cytuj Link to post Share on other sites
Adek221 65 Napisano 16 Marca 2016 Udostępnij Napisano 16 Marca 2016 Zmieniłbym pastę w mojej MSI R9 390 ale boje się że sknocę i zniszczę plomby Cytuj Link to post Share on other sites
MQK 701 Napisano 16 Marca 2016 Udostępnij Napisano 16 Marca 2016 Wiec kolego najpierw odkręcić backplate a śrubę odkręcić kombinerkami. Paste zapodaj minimum gc extreme. Cytuj Link to post Share on other sites
keczu 476 Napisano 16 Marca 2016 Udostępnij Napisano 16 Marca 2016 Zmieniłbym pastę w mojej MSI R9 390 ale boje się że sknocę i zniszczę plomby A jaki powod tej wymiany. Jaie masz temperatury, jaka obudowe ? Cytuj Link to post Share on other sites
Zivolt 52 Napisano 19 Marca 2016 Udostępnij Napisano 19 Marca 2016 A co do R9 Fury X, dla maniaka ciszy Fury X, będzie lepszy do 1440p od gtx'a 980Ti? No i jest chłodniejszy o +- 20 stopni dzięki kompaktowemu LC Czy może mimo małych temperatur i takiego chłodzenia, karta będzie głośna? Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 19 Marca 2016 Udostępnij Napisano 19 Marca 2016 Mało testów głośności w sieci ? Z tego co tam widać, to w spoczynku jest praktycznie to samo co w stresie. Jakiś hałas jest, ale ogólnie dość cicho, chociaż cena karty trochę zbyt wysoka. To już lepszy byłby Sapphire R9 Fury Nitro. Minimalnie słabszy od fury-x a zdecydowanie cichszy. http://pclab.pl/art68177-61.html Cytuj Link to post Share on other sites
Deementor 5 Napisano 19 Marca 2016 Udostępnij Napisano 19 Marca 2016 Z tego co czytałem to sporo osób odradza brania fury czy fury x z powodu małej ilości pamięci HBM, mówiąc że jest jej za mało do grania w wyższych rozdzielczościach niż 1080p, a branie jej do 1080p to overkill i tu pojawia się problem co brać Cytuj Link to post Share on other sites
solaris557 252 Napisano 19 Marca 2016 Udostępnij Napisano 19 Marca 2016 Z tego co czytałem to sporo osób odradza brania fury czy fury x z powodu małej ilości pamięci HBM, mówiąc że jest jej za mało do grania w wyższych rozdzielczościach niż 1080p, a branie jej do 1080p to overkill i tu pojawia się problem co brać To zobacz sobie testy Liptona z Fury X CrossFire w 4k to się zdziwisz Cytuj Link to post Share on other sites
Deementor 5 Napisano 19 Marca 2016 Udostępnij Napisano 19 Marca 2016 a zobaczę, zobaczę Ja osobiście nie mam możliwości sprawdzenia wydajności danych kart, a opieram się na tym co udało mi się wyczytać na różnych forach Czyli co fury daję jednak radę w rozdzielczości 1440p ? Cytuj Link to post Share on other sites
solaris557 252 Napisano 19 Marca 2016 Udostępnij Napisano 19 Marca 2016 Tak Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.