twisster storm 92 Napisano 15 Października 2016 Udostępnij Napisano 15 Października 2016 Ja dałem na 50+ i się dziwie że 82 stopnie w bf4 Cytuj Link to post Share on other sites
Wento 1825 Napisano 15 Października 2016 Udostępnij Napisano 15 Października 2016 Moja bez ruszania PW i zrobieniu UV nie przekracza 70 stopni w grach. Z Reguły około 67 stopni. W CS: GO karta 3/4 gry siedzi w trybie półpasywnym . Cytuj Link to post Share on other sites
AreoMaxx 106 Napisano 16 Października 2016 Udostępnij Napisano 16 Października 2016 (edytowane) Witam, czy to normalne że WattMan nie zapisuje ustawień limitu zużycia energii? wszystkie inne ustawienie oc, temp itd zapamiętuje a limit zużycia energii co restart pc wraca na 0%. I jeszcze jedno, tak wyglądają wykresy podczas przeglądania forum i innych prac "na pulpicie" czy ta powinno być? Jest to rx480 nitro+ 4gb http://prntscr.com/cuy1ul Podczas gry http://prntscr.com/cuy8d7 czy te skoki są normalne? Edytowane 16 Października 2016 przez AreoMaxx Cytuj Link to post Share on other sites
Wento 1825 Napisano 16 Października 2016 Udostępnij Napisano 16 Października 2016 Miałem to samo, musiałem ustawiać PW w Afterburnerze . Cytuj Link to post Share on other sites
jg77xfx 1 Napisano 16 Października 2016 Udostępnij Napisano 16 Października 2016 (edytowane) Miałem to samo, musiałem ustawiać PW w Afterburnerze . Mam ten sam problem. PW? Witam, czy to normalne że WattMan nie zapisuje ustawień limitu zużycia energii? wszystkie inne ustawienie oc, temp itd zapamiętuje a limit zużycia energii co restart pc wraca na 0%. I jeszcze jedno, tak wyglądają wykresy podczas przeglądania forum i innych prac "na pulpicie" czy ta powinno być? Jest to rx480 nitro+ 4gb http://prntscr.com/cuy1ul Podczas gry http://prntscr.com/cuy8d7 czy te skoki są normalne? Również posiadam ten model. Rdzenia mocno nie kręciłem ze względu na hałas, natomast pamięci (Elpida) poszły zaskakująco dobrze z 7000 na 8600 Mhz. Edytowane 16 Października 2016 przez jg77xfx Cytuj Link to post Share on other sites
AreoMaxx 106 Napisano 17 Października 2016 Udostępnij Napisano 17 Października 2016 Pamięci poszły tyle bez zmiany power limitu (PW)? Duży wzrost temperatury? Cytuj Link to post Share on other sites
Wento 1825 Napisano 17 Października 2016 Udostępnij Napisano 17 Października 2016 Słownik pomerdał terminy, ja nawet nie zauważyłem. Jak najbardziej PL - Power Limit. Przy RX 480 i pamięciach można również pokusić się o UV, np. w Wattmanie. Ale tutaj uwaga! Sprawdzajcie na bieżąco wyniki przy OC pamięci, gdyż może wydarzyć się tak, że karta podniesie opóźnienia pamięci przy podnoszeniu ich zegara i traficie na moment, kiedy OC pamięci będzie miało marginalny sens. Gdzieś u zagranicznych ktoś poruszył ten wątek, bodajże na overclockers.co.uk na forum. Cytuj Link to post Share on other sites
MQK 702 Napisano 17 Października 2016 Udostępnij Napisano 17 Października 2016 Sytuację ta zauważyłem z oc pamięci na 390-tce wyniki w firestrike spadaly im wyzsze bylo taktowanie pamieci, co ciekawe z inna sztuką karty wyniki wzrastaly. Widocznie gorsze sztuki pamięci trafilem. Cytuj Link to post Share on other sites
AreoMaxx 106 Napisano 17 Października 2016 Udostępnij Napisano 17 Października 2016 (edytowane) U mnie jak na razie na zwiększonym PL pamięć na: 1750MHz->1746 w Heaven 1800MHz->1723 1825MHz->1743 1850MHz->1749 1900MHz->1777 1950MHz->1796 2000MHz->1816 Jak widać w wynik spadał, ale to chyba przez korekcje błędów w GDDR5. To wszystko na 1425MHz core. Z moją krzywą went. nie przekracza 70C ale trochę głośnie te wiatraki, swoją drogą one są na złączu do szybkiego demontażu więc może jakiś swap się szykuje Edytowane 17 Października 2016 przez AreoMaxx Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 17 Października 2016 Udostępnij Napisano 17 Października 2016 (edytowane) Sytuację ta zauważyłem z oc pamięci na 390-tce wyniki w firestrike spadaly im wyzsze bylo taktowanie pamieci, co ciekawe z inna sztuką karty wyniki wzrastaly. Widocznie gorsze sztuki pamięci trafilem. W przypadku serii R9 290/290X/390/390X w zależności od taktowania pamięci ładowane są agresywniejsze timingi i w tych kartach najagresywniejsze timingi są przy taktowaniu: 1250Mhz, 1375Mhz, 1500Mhz. Ustawisz pamięci na 1320Mhz i wyniki są gorsze niż przy 1250Mhz Edytowane 17 Października 2016 przez DjXbeat 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Nousagi 0 Napisano 17 Października 2016 Udostępnij Napisano 17 Października 2016 Te karty : http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=73549 http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=73550 http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=53263 różnią się tylko taktowaniem rdzenia czy czymś jeszcze? Bo jak tylko taktowaniem to rozumiem żeby brać najtańszą i sobie podkręcić samemu ? Cytuj Link to post Share on other sites
AreoMaxx 106 Napisano 17 Października 2016 Udostępnij Napisano 17 Października 2016 A jak zrobiłem oc na 1425/8000 to mogę zrobić UV? Jak dużo niższe temp uzyskam? Cytuj Link to post Share on other sites
Wento 1825 Napisano 17 Października 2016 Udostępnij Napisano 17 Października 2016 Temperatury mogą zostać te same, zaś chłodzenie będzie działać zauważalnie ciszej. Zależy od tego czy ruszasz target czy nie. Cytuj Link to post Share on other sites
jg77xfx 1 Napisano 17 Października 2016 Udostępnij Napisano 17 Października 2016 (edytowane) Pamięci poszły tyle bez zmiany power limitu (PW)? Duży wzrost temperatury? Bez zmiany power limitu. Pobór mocy wzrósł po takim OC o 10 W, napięcia też nie zwiększałem jest cicho. Po UV na 1,01 V i OC pamięci karta pobiera w GPU-Z ok 116 W. Rpm ok 1100-1200 rpm. Elpida dobrze sie kręci. Wcześniej w 470 na hynixa poszły tylko na 7400 Mhz. Edytowane 17 Października 2016 przez jg77xfx Cytuj Link to post Share on other sites
yeti1992 38 Napisano 17 Października 2016 Udostępnij Napisano 17 Października 2016 Sapphire RX 470 4GB po OC w WattManie w spoczynku http://files.tinypic.pl/i/00830/o9qqqjezykf9_t.jpg http://files.tinypic.pl/i/00830/kvmqn2bhk4m0_t.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
jg77xfx 1 Napisano 17 Października 2016 Udostępnij Napisano 17 Października 2016 Sapphire RX 470 4GB po OC w WattManie w spoczynku Na jakim napięciu maksymalnym napięciu chodzi? Nie cytuj zdjęć, poza tym wystarczy napisać @up. / Cytuj Link to post Share on other sites
yeti1992 38 Napisano 17 Października 2016 Udostępnij Napisano 17 Października 2016 @up u mnie pokazuje 1.2000V Cytuj Link to post Share on other sites
jg77xfx 1 Napisano 17 Października 2016 Udostępnij Napisano 17 Października 2016 @up Pewnie pójdzie na niższym, zrzuć trochę. Ja mam 1010 mV przy 1320 Mhz. Cytuj Link to post Share on other sites
k0zik 123 Napisano 17 Października 2016 Udostępnij Napisano 17 Października 2016 Może ktoś wytłumaczyć laikowi dlaczego pomimo tego że karty AMD wypadają lepiej w liczbach to w praktyce są słabsze niż konkurencja ? To samo jest z prockami... Czy chodzi o to producenci gier są jakoś dogadani z zielonymi ? Może chociaż jakiegoś linka gdzie można o tym poczytać ? Cytuj Link to post Share on other sites
yeti1992 38 Napisano 17 Października 2016 Udostępnij Napisano 17 Października 2016 Może ktoś wytłumaczyć laikowi dlaczego pomimo tego że karty AMD wypadają lepiej w liczbach to w praktyce są słabsze niż konkurencja ? To samo jest z prockami... Architektura, sterowniki, optymalizacja gier itp. Czy chodzi o to producenci gier są jakoś dogadani z zielonymi ? Jeśli mam być szczery to w to jestem naprawdę skłonny uwierzyć. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 17 Października 2016 Udostępnij Napisano 17 Października 2016 Może ktoś wytłumaczyć laikowi dlaczego pomimo tego że karty AMD wypadają lepiej w liczbach to w praktyce są słabsze niż konkurencja ? Ciężko tutaj porównywać GF do Radeona bo to zupełnie inne konstrukcje. Łatwiej będzie tutaj porównać maxwella który na papierze ma "więcej" niż pascal ale i tak z nim wyraźnie przegrywa. W skrócie to jest efektywność wykorzystania tego co ma karta. Wysokie zegary. Jednak gdyby np 980ti podkręcić do poziomu 2,2GHZ to czy była by słabsza od 1080 ? Prawdopodobnie tak, bo zegary to nie wszystko. Pascal lepiej korzysta z pamięci podręcznej niz maxwell. Operacje in/out są wykonywane dużo szybciej. Wiecej warpów na SM: http://bi9he1w7hz8qbnm2zl0hd171.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/05/NVDA_SM_Maxwell_Pascal.jpg Lepsze instrukcje na zegar. I wiele, wiele innych rzeczy o których nikt nie napisze. Podsumowując, karty NV na chwilę obecną efektywniej wykorzystują moc którą posiadają. Pomiędzy pascalem a maxwellem nie ma aż tak wielkiej różnicy poza mniejszym procesem technologicznym. Poprawiając błędy konstrukcyjne Maxwella, NV udało się stworzyć prawdziwego KILLERA na chwilą obecną. Pamiętajmy jeszcze że sterowniki pascala są daleko od poziomu który był pod koniec żywota Maxwella. Więc nie zdziwię się jak Pascale odjadą jeszcze bardziej za rok w wydajności. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
erenhardt 73 Napisano 18 Października 2016 Udostępnij Napisano 18 Października 2016 Napisałem długiego posta i mi go wcieło... @up, co do pascal-maxwell. Wcale nie jest jak mówisz. Zegar w zegar nie ma róznicy: Zgadza się jeśli chodzi i pamięci i kompresję. Ale rdzeń to inna bajka. Co do wydajności vs specyfikacji to wystarczy zobaczyć na hawaii. Najpierw rywalizowało z 780, parę miesięcy później jak równy z równym szło z 780ti. Pózniej wyszły maxwelle i konkurował z 970, a po pewnym czasie z 980. Ostatnio widzimy takie kwiatki: http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/10/Battlefield-1-DirectX-12-1080p-Nvidia-AMD-840x825.png 980ti anyone? Warto zauważyć że furyX, który ma na papierze 45% mocniejszy rdzeń, wypada tylko 15% lepiej? Karty graficzne składają się z wielu elementów, a shadery są tylko jednym z nich. Wydajność w grach zależy od wielu tych czynników. Rendering to skomplikowana sprawa i ja też nie ogarniam do końca co z czym się je. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 18 Października 2016 Udostępnij Napisano 18 Października 2016 Wcale nie jest jak mówisz. Zegar w zegar nie ma róznicy Poczekaj tylko na grę która będzie korzystać z wynalazków pascala. Tutaj pokazałeś akurat starsze gry gdzie sterownik maxwella był już praktycznie maksymalnie wykorzystany. AMD ciągle rozwija sterowniki dla swoich kart. Więc do momentu aż nie będzie jakiejś ogromnej zmiany w architekturze, to ich produkty z czasem będą zyskiwać na wydajności. Cytuj Link to post Share on other sites
chrisplbw 407 Napisano 21 Października 2016 Udostępnij Napisano 21 Października 2016 (edytowane) Nowo zakupiony G1 RX 470 4GB już jest czeka mnie pracowity weekend. Edytowane 21 Października 2016 przez chrisplbw Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 21 Października 2016 Udostępnij Napisano 21 Października 2016 erenhardt, w BF1 silnik bardzo pomaga radkom górować nad kartami zielonych z tego samego segmentu. Za czasów Dragon Age, miałem dość mocno ocniętego HD7950 (aka r9-280) i już wtedy, w dx11 osiągałem na tej karcie wyniki fabrycznego GTX 780 a w mantle zbliżałem się do GTXa 780Ti (w miejscach graficznych). Sprawdzałem to porównując swoje wyniki do kilku portali, które pokazały w jaki sposób testowały, m.in. PurePC.Jak by poszukać, to gdzieś tu na forum podałem dokładnie swoje wyniki. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.