Skocz do zawartości

Temat o kartach Radeon serii R9 3xx/4xx/5xx


Recommended Posts

No, jeśli dobrze kojarzę i siedzisz na i3 sandy bridge, to faktycznie zakup karty pokroju r9-390 jest faktycznie lekko bezsensowny ;)

380tke sprawdzał z i5 (ivy) na 4.7GHz chyba.

750ti z i3 sandy.

 

A może jest coś z serią 300?

Edytowane przez PLSBX
Link to post
Share on other sites

Mam obecnie dwa kompy. Planowana przeprowadzka. Do nowego mieszkania złożyłem i3 2125 + 750ti. Na starym zostaje i5 3570K 4.7GHz + 390. Wiadomo, po złożeniu tego kompa z i3 postanowiłem go trochę po testować. Ryse, Dying light, Tomb Raider, Crysis 3. A że demonem prędkości on nie był to ograniczyłem mu do 30 fps, aby choć trochę zyskać na płynności. Właśnie wtedy odczułem, że na 750 chodzi to znacznie lepiej niż na 390. 

 

Albo coś z lockiem w grach nie tak, albo znowu coś zwalili w sterownikach.

 

U mnie też nie działa w sterownikach.  

 

A może jest coś z serią 300?

 

Podobne odczucia na HD6950, R9 270X oraz CF R9 270X. Ostatnia karta Nvidii to GTX260.  

Edytowane przez MiK86
Link to post
Share on other sites

Zieloni całkiem konkretnie, coś czuje że GTX 1080 zakupie jeżeli AMD nie odpowie czymś jeszcze bardziej zaskakującym 

AMD na TWT dało do zrozumienia, że tegoroczny Polaris wydajnościowo celuje mniej/więcej w GTX980Ti tyle, że za znacznie mniejszą kasę. Jeżeli potwierdzi się moje źródło informacji to AMD wydajnościowo nawet z GTX1070 nie będzie w stanie rywalizować!

Pewny jestem, że 1070 będzie jeszcze większym Hitem sprzedażowym niż GTX970! 8-)

Edytowane przez DjXbeat
Link to post
Share on other sites

AMD na TWT dało do zrozumienia, że tegoroczny Polaris wydajnościowo celuje mniej/więcej w GTX980Ti tyle, że za znacznie mniejszą kasę. Jeżeli potwierdzi się moje źródło informacji to AMD wydajnościowo nawet z GTX1070 nie będzie w stanie rywalizować!

Pewny jestem, że 1070 będzie jeszcze większym Hitem sprzedażowym niż GTX970! 8-)

Twoje źródło to jakaś śmieszna szklana kula, sorry ale twoich postów nie da się czytać, leci fanboyem na kilometr, jak wyjdzie to pogadamy, sorry ale brak danych i to ze nv na razie puszcza fejku raczej nie Sprawia że możesz tak swobodnie cisnąć komuś zapewnienia, brak Dx 12 bo w dalszym ciągu brak AS 1070 to może być góra 980tka 70% to bajki.
  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

blaven różnie to bywa, trzeba szczerze kombinować i mieć osobe co mieszka w USA zaufaną wtedy cło ominiesz ;) popatrz w sumie na sklepu z UK albo GER chyba spoza UE nie obowiązuje cło,  ceny  na rynek brytyjski będą blisko zbliżone co do USA 

Edytowane przez Adek221
Link to post
Share on other sites

Twoje źródło to jakaś śmieszna szklana kula, sorry ale twoich postów nie da się czytać, leci fanboyem na kilometr, jak wyjdzie to pogadamy, sorry ale brak danych i to ze nv na razie puszcza fejku raczej nie Sprawia że możesz tak swobodnie cisnąć komuś zapewnienia, brak Dx 12 bo w dalszym ciągu brak AS 1070 to może być góra 980tka 70% to bajki.

Po pierwsze AMD na Twiterze podało do wiadomości, że Polaris wydajnościowo celuje w GTX980Ti w znacznie niższej cenie więc pierwszą wzmiankę na temat możliwości Polarisów już masz!

 

Po drugie podczas konferencji na której zaprezentowano 1070/1080 padły słowa, że Pascal jest SPRZĘTOWO w pełni zgodny z DirectX12 Feature Level 12_1.

Dla przypomnienia  w przypadku Maxwella NV zapewniała, że Mxwll jest w pełni zgodny z DirectX12 Feature Level 12_1 ale nigdy nie użyła słów "Sprzętowo". Ta drobna różnica ma spore znacznie!

Pascal nie jest klonem Maxwella w 16nm tak jak wiele osób uważało. Pascal został mocno przebudowany bo to wymagało wprowadzenia Simultaneous Multi-Projection!

 

Dla Twojej informacji - wbij sobie do tego pustego łba, że jest mi obojętne jaką kartę będę miał w PC. czy to AMD czy NV dla mnie nie ma znaczenia bo ani z jedną ani z drugą marką w żaden sposób się nie utożsamiam!

Chciał bym abyśmy dostali konkurencyjne produkty w podobnej cenie bo to dla Twojego czy mojego portfela będzie spora ulga ale z informacji jakie mam zarówno 1070 jak i 1080 nie będą miały konkurencji ze strony AMD.

Trzeba zwrócić uwagę, że w ofercie Nv został GTX960 a dalej jest już 1070/1080 więc tutaj jest bardzo wielka luka. W ten segment na 99% wbije się AMD z Polarisem!

Link to post
Share on other sites
wbij sobie do tego pustego łba

 

Nie jest to tobie obojętne, ilekroć piszesz coś o zielonych to wygląda tak jakbyś się tym podniecał jak nastolatka po pierwszym stosunku. Gdybać to sobie możesz, nikt tobie nie zabroni, nie mam ochoty się z tobą spierać bo nie ma to najmniejszego sensu.

Baw się dobrze, mam tylko nadzieję że w końcu przegniesz pałkę i stąd wylecisz bo jesteś jak PClab na innym forum.

Edytowane przez Ragnar Lothbrok
  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

Nie jest to tobie obojętne

Nie jest mi to obojętne?

Więc czemu wielokrotnie przedstawiałem sytuacje w grach gdzie 290X wygrywał z GTX980?

Więc czemu jechałem po NV za to, że w Wieśku 3 pod ustawieniami wody "Uber" wprowadziła Faktor tesselacji x64

http://forum.benchmark.pl/topic/89944-temat-ogólny-wiedźmin-3-dziki-gon/?p=2131995

 

 

Włącz myślenie!

Edytowane przez DjXbeat
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites
blaven różnie to bywa, trzeba szczerze kombinować i mieć osobe co mieszka w USA zaufaną wtedy cło ominiesz ;) popatrz w sumie na sklepu z UK albo GER chyba spoza UE nie obowiązuje cło ,a ceny na rynek brytyjski będą blisko zbliżone do krajowych

Ehhh... miałem nadzieję, że istnieje jakiś sklep, bądź sprawdzony sposób. Dzięki, a na razie pozostaje jedynie czekać.

Link to post
Share on other sites

Zapomniałem zapytać. Z V-sync czy bez.  

Tak, Vsync. Szkoda, że r9 280 ma miniDP... a nie mam przejściówki bo bym sprawdził jak wygląda to z FreeSync ponieważ kupiłem monitor z tą zabawką

 

Co do samych kart, bardzo ciekawe posunięcie NV z premierą 1070, nie podali prkatycznie żadnych informacji o taktowaniach itp i premiera przedłużona do 10 czerwca. Na 100% czekaja na Polarisa 10 od AMD aby możliwie jak najlepiej dostosowac ją do Radeona wydajnością, przynajmniej tak mi się wydaje. Może być tak, że wydajność będzie niewiele mniejsza a cena tak jak wspominano 300 dolców ;)

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

 

 

Tak, Vsync.

 

Pobawiłem się trochę opcjami. U amd ograniczenie fps w sterownikach działa tylko bez v-sync. (widać ślepa małpa która pisała te sterowniki nie dostała dodatkowego banana)

 

Odinstalowałem msi i rtss. Wgrałem najnowsze sterowniki. W grach Tomb Raider i Stalker wyłączyłem vsync'a + blokada na 30 fps. Działa znacznie lepiej. Wada? Fatalne rozdarcia tak typowe dla braku synchronizacji. Poziom płynności zbliżony do nV z synchronizacją adaptacyjną. 

Link to post
Share on other sites

Ja zabrałem się za testy na R9 280 przy 4460 va 4690K 4.9GHz i wyniki mnie nadal dziwią.
Miejsce GPU las Velen 4460 / 4690K 4.9GHz  (ustawienia średnie)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg

 

1293,     30000,  38,  51, 43.100

1295,     30000,  38,  52, 43.167

 

Miejsce CPU Novigrad

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg

1526,     30000,  45,  55, 50.867

1530,     30000,  48,  55, 51.000

 

Radeon niedużo traci przy słabszym procesorze z tego co widzę... Przy Nv miałem większe różnice na korzyść lepszego procesora...


 

 

Więc czemu jechałem po NV za to, że w Wieśku 3 pod ustawieniami wody "Uber" wprowadziła Faktor tesselacji x64
 

Prawda, sprawdziłem przed chwilą i różnica ogromna....


http://videocardz.com/59725/nvidia-gtx-1080-polaris-10-11-directx12-benchmarks

Jeśli to prawda to Polaris słabiutko....

Edytowane przez solaris557
Link to post
Share on other sites

Mnie jakoś te wyniki Polarsia nie zaskoczyły. Z tego co pisali i wynikało z różnych informacji na forach to aktualnie AMD celuje w przedział niższy niż 1080 czy 1070.. Dopiero w kolejnych kartach wydadzą HBM i wydajniejsze karty. Tak samo porównanie Titian X w SLI do Polarsia (który ma być średniakiem w nowej generacji) traci na około 10-15 klatek to chyba nie tak źle.
Sam osobiście chciałem kupić kartę z nowej generacji ale jednak się wstrzymam ze względu na pamięć.. ile można GDDR5 męczyć. Oczywiście GDDR5X to też dobra sprawa jednak wolę poczekać na HBM.

Link to post
Share on other sites
Po drugie podczas konferencji na której zaprezentowano 1070/1080 padły słowa, że Pascal jest SPRZĘTOWO w pełni zgodny z DirectX12 Feature Level 12_1. Dla przypomnienia  w przypadku Maxwella NV zapewniała, że Mxwll jest w pełni zgodny z DirectX12 Feature Level 12_1 ale nigdy nie użyła słów "Sprzętowo". Ta drobna różnica ma spore znacznie!

 

 

Niby tak , ale nie do konca , takie kolejne "3.5 + 0.5 W ramu"  . Typowo w stylu Nvidia.   ;)

 

" One of the more important architectural changes that Nvidia has introduced with pascal is the addition of a hardware scheduler, similar to what AMD did with the GCN architecture in 2011 starting with the HD 7000 series

This new hardware scheduler will play a crucial role in allowing Pascal GPUs to perform better at executing tasks asynchronously, even though it still evidently relies on pre-emption and context switching according to what Nvidia has revealed in its Pascal whitepaper.

So while this scheduler doesn’t actually allow tasks to be executed asynchronously it will still improve the performance of Pascal GPUs when it comes to executing code that’s written asynchronously. It’s sort of a hack to hold Pascal off until proper async compute is implemented in Nvidia’s future architectures."

http://www.mobipicker.com/nvidia-gtx-1080-directx-12-benchmarks-async-compute/

Edytowane przez keczu
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...