mst 6010 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 Negocjacjom? A z kim ty negocjujesz kupno karty? Z rodzicami? Chociaż zapomniałem, że ty jesteś niezależny finansowo. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5940 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 Nie mam zamiaru potem wyczytywać o "wstępnych zamówieniach", więc jak dojdzie to wstawię od razu real foto i tyle. Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 (edytowane) Szukałem, szukałem i znalazłem to co wielu może ciekawić. Zegar w zegar. http://www.hardocp.com/article/2015/06/18/msi_r9_390x_gaming_8g_video_card_review/9#.VYQwj0YgTt8 Edytowane 19 Czerwca 2015 przez MasterBarti Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5940 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 (edytowane) To teraz przetestuj GTXa 970 zegar w zegar z radkiem, obniż mu taktowania o 130 mhz i wtedy porównajmy. Edytowane 19 Czerwca 2015 przez Ragnar Lothbrok Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 (edytowane) Chciałem zobaczyć (i pewnie nie tylko ja) ile faktycznie poprawili w tej architekturze, w takim teście widać, że praktycznie nic Wychodzi na to, że lepiej kupić 290 czy 290x i samemu podkręcić trochę, chociaż ciekaw jestem czy na nowych sterownikach i w nowszych grach będzie to dalej wyglądać tak samo. W końcu kilka stów za to samo chyba robi różnicę Na plus na razie są lepsze pamięci, które się bardziej podkręcają i ich ilość ale cena strasznie zawyżona, a przynajmniej na starcie. Edytowane 19 Czerwca 2015 przez MasterBarti Cytuj Link to post Share on other sites
keczu 476 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 http://www.kitguru.net/site-news/announcements/zardon/amd-withdraw-kitguru-fury-x-sample-over-negative-content Trzeba pisać dobrze o AMD bo inaczej nie będzie czego testować Cytuj Link to post Share on other sites
Buryxon 80 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 Zauwazyliscie ze benchmark usunal recke o R9 390 ? Cytuj Link to post Share on other sites
BuryZenek 351 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 Tak zauważyłem. Swoją drogą wydaje mi się, że amd już powoli jest skończone i przyjdzie słono płacić za karty nvidii. Ale tysiąc w tą czy w tą Cytuj Link to post Share on other sites
Buryxon 80 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 Czyli pozostaje czekac na fury, a ja kto sie okaze klapa to pozostaje 980... Cytuj Link to post Share on other sites
BuryZenek 351 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 No trzeba czekać. Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 (edytowane) A gdzie test radeona na benchmarku bo na pclabie zacieszaja ze przepadł w czeluściach internetu Fury jako wydajnośc ok ale coś mu sterczy z tyłka i podbity skaja .Ale brzydal Edytowane 19 Czerwca 2015 przez dam111111 Cytuj Link to post Share on other sites
liscypis 9 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 Nigdzie nie zniknął http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/radeon-r7-360-r7-370-r9-380-r9-390-i-r9-390x-test.html Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13236 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 Takie cuś- tylko dla serii 300? http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/b/fotki_recenzje/6827_radeon_r300/klatki.png Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 Dla innych serii na pewno w RTSS już od dawien dawna Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13236 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 Lepiej blokować w sterownikach niż w RTSS. Cytuj Link to post Share on other sites
Adek221 65 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 W Ameryce na polskie przeliczenie karta fury 8gb ma kosztować z obecnym kursem dolara 2300zł szlak mnie trafia jak widzę te ceny w polsce, jak znać życie dowalą z 3200-3500zł kraj kilkanaście razy biedniejszy a ceny kosmiczne mało tego oni zarabiają kilka razy więcej niż przecięty kowalski, rzygać mi się chce Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 (edytowane) Recka 390 Nitro na benchmarku to zwykły nic nie warte bzdury! Nie radzę się tym testem sugerować bo ładnie wtopicie kase Autor recki albo dostał karty razem z "kopertą" albo jest takim fanem AMD, że całe życie chodzi w czerwonych "gaciach" bo innego czynnika mającego wpływ na tak sfałszowane wyniki nie ma. Po raz kolejny napiszę 390/390X to stare karty 290/290X ze zwiększonym taktowaniem i ilością pamięci. Karty wciągają takie same ilości prądu co stara seria i oferują w porywach do 5% większą wydajność i nic więcej. W dalszym ciągu GTX970 jest produktem lepszym bo wydajniejszym, mniej prądożernym, mniej grzejącym się i o znacznie lepszych możliwościach OC w dodatku za cenę mniejszą niż nowe(stare) karty AMD. GTX980 jest po za zasięgiem 390/390X! W FullHD nowe 390/390X mają od 15-40% straty do GTX980 natomiast w wyższych rozdzielczościach ta strata maleje ale w dalszym ciągu 980 jest wydajniejsza. Idąc dalej napiszę, że żyxczę AMD jak najlepiej bo dobra konkurencja jest najlepsza dla mojego i Waszego portfela a dla mnie jest bez znaczenia co będę miał w obudowie. Osoby, które czekały na 390X dostały jedynie znacznie większą cenę względem 290X i 8GB vram potrzebne tej karcie tak jak dziw.. majtki Edytowane 19 Czerwca 2015 przez DjXbeat 3 Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 No nie wiem .Wyglada jakby teselacje poprawili o czym swiadczy wyniki nowego bioshock http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/AMD-Radeon-R9-Fury-X-GPU-Z.png 128 ROP .Jest moc Cytuj Link to post Share on other sites
basket4rap 5 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 Poruszę może też tutaj ten temat (może tutaj będzie miał większe wzięcie). Mianowicie właśnie poszła recenzja Radeon R9 390 8 GB na PcLab.pl (gdzie jak to zazwyczaj tam bywa, portal nie jest przychylnie nastawiony do "czerwonych), ale nie o to chodzi. Przyjmijmy, że ich podsumowanie jest słuszne, a dokładnie napisali w nim: "Radeon R9 390 8 GB po uśrednieniu wyników wszystkich testów we wszystkich rozdzielczościach okazał się tak samo szybki jak referencyjny GeForce GTX 970 w fabrycznej konfiguracji." Tyle tytułem wstępu. Teraz intrygująca mnie kwestia. Radeon R9 390 8 GB (zatem i również Radeon R9 290) jest technicznie dużo potężniejszą konstrukcję niż GF GTX 970, tzn. ma dużo więcej jednostek cieniujących (2560 > 1664), potoków ROP (64 > 32), jednostek TMU (160 > 104), większą prędkość wypełniania pikseli (64.6 Gpix/s > 35.6 Gpix/s) i wypełniania texeli (161.6 GTex/s > 115.9 GTex/s). Zatem jeśli okazuje się, że w testach wypada podobnie (lub trochę słabiej niż GTX 970), to wytłumaczeniem byłyby słabe sterowniki AMD. Jednak wiele osób twierdzi, że zbędna jest większa ilość pamięci VRAM niż 4GB w R9 390/390x ponieważ te karty i tak powyżej 4GB nie wykorzystają takiej ilości VRAMu ze względu na zbyt małą moc. Jednak przecież te Radeony R9 390/390x mają dużo większą moc (co do specyfikacji) w porównaniu do GF GTX 970.O co zatem chodzi? 2 Cytuj Link to post Share on other sites
davidoff 153 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 (edytowane) Tu jest ładnie pokazane 390X referent słabszy od niereferenta podkręconego tylko o 2% dla porównania jest 970 referent o 2% słabszy od referenta 390X Co z tego wynika ano to że 970 świetnie się podkręca i zostawi SUPER WYKRĘCONEGO 390X w tyle.... http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/images/perfrel_1920.gif Poruszę może też tutaj ten temat (może tutaj będzie miał większe wzięcie). Mianowicie właśnie poszła recenzja Radeon R9 390 8 GB na PcLab.pl (gdzie jak to zazwyczaj tam bywa, portal nie jest przychylnie nastawiony do "czerwonych), ale nie o to chodzi. Przyjmijmy, że ich podsumowanie jest słuszne, a dokładnie napisali w nim: "Radeon R9 390 8 GB po uśrednieniu wyników wszystkich testów we wszystkich rozdzielczościach okazał się tak samo szybki jak referencyjny GeForce GTX 970 w fabrycznej konfiguracji." http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2015/06/radeon_390/charts/avg_1080p.png ????? O co zatem chodzi? a to jest najlepsze 370 słabsze jak 270..... lol http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2015/06/radeon_370/charts/avg_1080p.png Edytowane 19 Czerwca 2015 przez davidoff Cytuj Link to post Share on other sites
BuryZenek 351 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 W Ameryce na polskie przeliczenie karta fury 8gb ma kosztować z obecnym kursem dolara 2300zł szlak mnie trafia jak widzę te ceny w polsce, jak znać życie dowalą z 3200-3500zł kraj kilkanaście razy biedniejszy a ceny kosmiczne mało tego oni zarabiają kilka razy więcej niż przecięty kowalski, rzygać mi się chce Kto Ci każe tu siedzieć ? Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 Zatem jeśli okazuje się, że w testach wypada podobnie (lub trochę słabiej niż GTX 970), to wytłumaczeniem byłyby słabe sterowniki AMD. Jednak wiele osób twierdzi, że zbędna jest większa ilość pamięci VRAM niż 4GB w R9 390/390x ponieważ te karty i tak powyżej 4GB nie wykorzystają takiej ilości VRAMu ze względu na zbyt małą moc. Jednak przecież te Radeony R9 390/390x mają dużo większą moc (co do specyfikacji) w porównaniu do GF GTX 970. O co zatem chodzi? Wiesz, że układ graficzny to coś więcej niż tylko jednostki? Właściwie to więcej tranzystorów idzie na doprowadzenie do nich danych niż na nie same. Gdyby to chodziło tylko o wrzucenie na chip jak najwięcej wszystkiego życie byłoby prostsze. Sterowniki tu mają coś do gadania, ale logika układu też jest ważna. Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5940 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 (edytowane) O co zatem chodzi? Radeony rzeczywiście są znacznie wydajniejsze od Nvidii ale całość zależy od konstrukcji rdzenia. Nie wszystko co Radeon ma pod maską jest wykorzystywane w grach, tam są jeszcze inne jednostki obliczeniowe których to obecne oprogramowanie nie obsługuje, a którymi ludzie posługują się np. do kopania kryptowalut ,a na tym polu NV wypada blado, nawet gorzej niż karty za 500zł ze stajni AMD. W gruncie rzeczy nowe API zwane Direct 12 ma wykorzystać cały potencjał drzemiący w tych kartach, dlatego ten skok może być bardzo duży a u konkurencji co najwyżej symboliczny. Edytowane 19 Czerwca 2015 przez Ragnar Lothbrok 1 Cytuj Link to post Share on other sites
marqes997 4 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 Ciekawe jak sytuacja zmieni się po wyjściu Win 10 i DX12. Cytuj Link to post Share on other sites
davidoff 153 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 W gruncie rzeczy nowe API zwane Direct 12 ma wykorzystać cały potencjał drzemiący w tych kartach, dlatego ten skok może być bardzo duży a u konkurencji co najwyżej symboliczny. Eh nadzieja DX12 dla AMD oby bo jak nie to NV = Monopol Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.