Krzychu2009

pytał sie o nvidie;) widocznie ma powód;)

Nie wiem mam kierownice, nawet nie testowałem tej gry pod tym względem. Czyli to samo co shift i pros treet - nie lubię takich gier. Beznadzieja.

hehe musisz to przeboleć albo kierownice kupić

Dx 11 ma przynieść poprawę obsługi Wielowątkowości, Tak więc czas pokarze. Kiedyś mówiono ze 2 rdzeni gry nie wykorzystają, Potem 4;)

Symetrycznie^^

Sloty s-ata mi sie nie podobają. Są budżetowo rozwiązane:/ A i mogły by pamięci i podstawki być umieszczone równolegle.

AMD jedynie co ratuje to wysoki zegar, Nic pozatym. A śmiać mi sie chce z was ze porównujecie do q9xxx z tego względu ze one już były troche na rynku. (czas ich sie już powoli kończy) I po prostu ich rywal był nie udany Phenom I. Wysoko taktowany procesor, jest wolniejszy od nisko taktowanego, ale wzbogaconego w jednostki wykonawcze procesorka. Phenom I mówicie pierwszy 4ro rdzeniowy prawdziwy ? ale niedorastający do pięt hehe q9xxx więc po co przerabiać wszystko jak po prostu dołożyli i styka

Amd nie jest takie idealne jakbyście chcieli:)

No to musisz sie zastanowić na zmianą płyty głównej. Już ma 4 lata więc DUżo. A jak już to i przy okazji procesor / spowalnia gpu.

Myśle że to nie system, choć może stać sie tak ze on będzie problemem. Porób testy - dysku twardego, CPU, Ram. Od tego powinieneś zacząć. Wróżyć sie nie da.

A co sądziłeś po zakupie płyty Producenta Typowo Intela. Tanie -nie zawsze dobre. Intel robi płyty słabe, ale z dobrą gwarancją. Nigdy nie miałem płyty od tego producenta:) I nikomu nie polecam:)

@pajo22 Słaba:) oczywiście jak dla mnie.

Trzeba pomyśleć To nie jest liniowa gra więc robisz jak ci sie podoba;) Oczywiście w określonym zakresie.

Ano informatyka to szeroki zakres wiedzy, który sie poszerza z dnia na dzień i dna nie widać. Jednak warto przynajmniej podstawy znać hehe. I nie rozgłaszać Że sie pozjadało wszystkie rozumy.

do 6 rdzeni warto było by 12mb - 2mb na rdzeń- a wiadomo im więcej tym mniej procesor będzie robił postojów na takt- wiadomo musi uzupełnić dane w pamięci! Praca wielozadaniowa nie ogranicza się tylko do jednej aplikacji. Apropo intela - Według mnie AMD ma dobre platformy w dobrej cenie. Intel ma wyższą Moc i większe plecy;) AMD idzie na skróty mnoży jajka i podnosi czestotliwość. A intel podobnie tylko obniża częstotliwość, a wzbogaca rdzenie o jednostki wykonawcze i optymalizuje. Będzie pewnie tak 6 rdzeni amd nie dosięgnie 4 rdzeni i7 a już napewno nie i7 950. 6 rdzeni intela dobiją te

W 9800gtx+ po wprowadzeniu prze zemnie trybu 2D bez zmiany napięć zjechałem o dobre 15-20W z taktowań 740/1150 sh 1890 -> 300/400 sh 600, W gtx275 mam 3 tryby więc nic nie zmieniałem^^

Chłodzenie wodne nie jest tanie a bloki gpu kosztują nawet do 400zł tu masz stronkę http://www.cooling.pl/chlodzenie-wodne, ... ia,28.html Ja osobiście bym odradził od razu na GPU zakładać- no chyba ze masz flotę. Jak już sie napalisz to staraj się kupować bloki pełne - nie z pleksią (pleksia może pęknąć i narobić bigosu) ale przy moich radiatorach cpu chłodzony jest pasywnie:))

Chłodzenie wodne albo jakiś spory radiator i przewiewna obudowa. Ale apropo wody możesz dokładać chłodnic ile chcesz:) Ja mam dwie chłodnice. Wiadomo ze kosztuje i jest niebezpieczne ale cisza i wydajność bezkonkurencyjna jeśli cichą pompkę sie dobierze. nie krytykuj innych użytkowników benchmarka Ja nigdy tu o pomoc sie nie prosiłem więc niech sie obrażają. To ich sprawa^^ Informatykowi/elektrykowi to wisi:))

Aha:) no i gitara:) a tamci znaFcy niech pilnują swoich korytek^^ Nie znam tej firmy płyty głównej, tak więc i nie znałem z nią związanych problemów. Ale mówiłem ze coś jest nie tak i co Nie mówiłem ze powinno być 17tyś?? Przynajmniej nie wmawiać że wszystko jest ok:)

Masz HT włączone?? masz niski wynik-ledwo co pobiłeś q9450. Może płyta główna coś robi. Sprawdzałeś wszystko w CPU-z i w menedżerze zadań czy widzi wszystkie cpu?? moze system zgłupiał jak masz Właczone HT powinno być 8 rdzeni virtualnych 4 rzeczywiste. Wrzuć test Fritz Chess Benchmark i CINEBENCH R10. <- na standardowych taktowaniach.

http://benchit.pl/procesory/Intel/Core+i7/920/19 http://www.pcworld.pl/testy/testy/PR000 ... 7_920.html No chyba że myślimy o innych procesorach. Core 2 Quad Q9450 11068 [ 2 ] Yorkfield @ 2.66 GHz Core i7 920 17059 [ 3 ] Bloomfield @ 2.66 GHz @Raptor77 Z hoinki sie urwałeś ?? Czy rozmawiasz z idiotami?? q9300 @3,5ghz robi 12.700 dla testu cpu Physx Gtx275-Physx 41000 dla testu cpu Physx 9800gtx+Physx ~39000 dla testu cpu Physx 9600Gt-Physx ~27000 dla testu cpu Physx To moje testy. Takj więc śmiać mi sie chce z jego wyniku - Tylko 10tyś!!!! a powinien robić 1

nie wiem nie znam tej płyty głównej. Więc sie nie wtrącam. Ale masz coś z wynikiem CPU to jest pewne. Pozdro

Wynik Cpu powinieneś mieć co najmniej 17tyś - Działa na pół gwizdka chyba hehe. Zreinstaluj system i po instaluj - najnowsze sterowniki od grafiki, płyty głównej-wszystkie i innych podzespołów.

Jeden mądrzejszy od drugiego hehe a to są sterowniki. Nic nowego. Usuń / wyczyść system ze starych i na nowo nowsze poinstaluj!! A najlepiej zreinstaluj system - mój q9300 ma wyższy wynik CPU na standardowych. System wadzi. Co ma słaby procesor?? obudźcie sie. Jeszcze śpicie.

ano 2:1 by coś dał, ale tez o to ciężko.