Krzychu2009

Spojrzyj na pamięć dysku;) A włączasz ją ja zawsze włączałem ją jak miałem raid 0. Wtedy dysk otrzymywał dodatkowego kopa.(tylko wtedy jak padnie zasilanie stracisz dane-rozsynchronizuje się.) Prawda jest taka ze raid 0 i testery ala hdtune i hdtach mogą przekłamywać. Pomyśl jak możne dostać kopa skoro do głowicy raid Nie Napędzasz nitro?? głowice tak samo chodziły jak chodzą tylko prędkość odczytu i zapisu wzrosła;) I to prawda ze są synchronizowane do najwolniejszego dysku w raid. Inaczej by nie nadążał. Ja chyba sobie zrobię testy ze sterownikiem systemowym i ahci raid. Zobaczę co sie opłac

Radził bym kupić dysk HDD od 1tb - 1,5tb;) lub 2 po 1tb i Raid 0

Zawsze mówiłem ze dysk to najwolniejsza część komputera:) Można porównać sobie do pamięci ram i dysków typu ssd:) Więc dla mnie to nie nowość ale arta przeczytam pozdro.

ata a sata to dwa różne kontrolery to o co biega ze zworkami

'Nowe karty ati to nic innego jak stare modele z podniesionym taktowaniem GPU i wyższa częstotliwość ram (no ddr5 które tak naprawdę w czasie gry wiele nie wnosi) + directX 11' Zapomniałeś o podwojeniu procesorów strumieniowych w hd5870, ale to i tak wcześniejsza architektura wzięta z hd4890 z lekką modyfikacją dx11. Amd zaczyna robić podobnie jak nvidia. Było 4850-4870(specjalnie wypuszczone) tu jest różnica tylko w przepustowości pamięci i w taktowaniu, doszła 4890(wypuszczone dla walki z gtx275) różnica w taktowaniu. Można powiedzieć, ze hd58xx jest już nowym produktem. Co do programó

To ze radeon obniża zegary, to nie znaczy ze w idle będzie brał mniej niż 8800;) W 8800 możesz w biosie przestawić 2d/3d http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4699 tylko jak coś sknocisz to ja za to nie ręczę U mnie ten patent na 9800gtx+ działa. Jeśli masz win vista lub seven użyj do zdobycia biosu GPUz i zapisz końcowo rozszerzenie "rom"

@DIXON Pomagacie ale nie czytacie wordowner pisał ze nie chce radeona;) I głupie kłutnie nie na teemat Co lepsze Radek czy G-force hehe Nie ma idealnych. Warto zrobić sobie rachunek sumienia i wyliczyć za i przeciw. Ludzie opamiętajcie się.

Ktoś może wie kiedy te Cuda wyjdą Ala Fremi?? AA styczeń. 1. Gtx295 jest prądożerna i gorrąca. Jak chcesz mieć grzejnik elektryczny w domu na zimę to bierz^^ Już nie wspomnę o Sli i małych wadach... 2. A jak kupujesz grafę raz na 2 lata to poczekaj na fremi. Przy dłuższym dystansie cena za Fremi się zwróci porównując z rachunkami za prąd od gtx295. 3. Po trzecie podawajcie konfiguracje Pc mówiąc o sprzęcie. Od razu by się rozwiało wątpliwości, a tak tylko można gdybać 4. Zaufany sprzedawca w eBay?? 5. dobrze liczę 399US Koszt za USD 2,76zł cena końcowa... 1101zł Tylko ze

Polecam samsungi;) Mam jedno talerzową 250gb starszą W ewerescie są już bity przenoszone a Dwa dyski Segate dużo starsze tez dwie 250gb i brak przenoszenia:) Samsung już ma symptomy sypania się. Przeskanuj programem np hd tune tam masz skaner błędów jak nic nie wyskoczy to weź hiren boot CD i odpal segate sea tools. Jak coś wyskoczy możesz zrobić zdjęcie o ile to będzie w systemie. To się do niczego nie przyczepią. Dysk dobiją mechanicznie więc jak masz jakieś dane ważne spróbuj je zgrać puki dysk jeszcze dyszy.

Im niższy czas dostępu tym lepiej. Ale ja za jakiś czas do kupie 1tb dysk do tego może też coś z klece w raid 0 Wd raptor X ma coś koło 8,1ms wiec nieźle:) http://www.frazpc.pl/artykuly/432/WD/Ra ... w/twardych Wd VielociRaptor ma cos koło 7ms http://pclab.pl/art32921.html Kwestia dysków SSD jak dla mnie jeszcze za drogie.

Ech olewacie ważne aspekty, więc się nie dziwcie że coś wam nie gra. A to że się ustawia parametry raid to wiem. Pozorna wydajność a jak już to w małych, drobnych pliczkach. Ale ilość operacji na sekundę różnicy wielkiej nie robi. To raczej od czasu dostępu zależy jak szybko się wczyta system. Ale ok jak wolicie. Lubicie mieć 15ms wasz problem. Dla mnie nie było różnicy Poza poborem prądu. System szybciej się odpalał. Szczerze wole mieć jeden szybki dysk w kompie a resztę w razie potrzeby podłączać przez eSata. Taka prawda teraz mi szybciej chodzi na tym jednym niż na tamtych trzech. Nie ma se

po prostu startujesz płytę i czekasz na cud ujawnienia się dysków. Tak wystarczy skopiować na sformatowaną dyskietkę(same sterowniki, bez folderów) i nacisnąć przy starcie systemu z płyty F6 Poprawiłem bo już dawno nie w temacie byłem Dzięki ziom:)

Może masz problem z oprogramowaniem dysku?? Która to seria była tą wadliwą?? aa to chyba była seria 11. Musisz poczytać może jakieś nowe wady ma ta seria. Segate podpada ostatnio. http://www.frazpc.pl/b/230449 O sorry nie doczytałem spojrzałem na dysk ten co masz w profilu.

Dwa dyski ok, Ale więcej to jak dla mnie nie ma sensu. Też miałem kupić kiedyś 2*500gb ale zdecydowałem się na 1tb. No chyba, że zrobisz sobie mirroring + raid 0 Ale na warunki domowe się nie opłaca. Bardzo cennych danych nie masz pewnie. No właśnie kiedyś miałem raid 0 z trzech dysków, Był spory spadek napięcia w burze i się dyski rozsynchronizowały więc na te ważniejsze dane i tak radze wydzielić miejsce, no chyba ze masz UPS. Jak już bierzecie dyski to patrzcie na czas dostępu. 500gb http://pclab.pl/art38935-4.html 1tb http://www.techreport.com/articles.x/15363/1

Nlite tak to program do modyfikowania systemu XP. Ale to niestety zadziała tylko wtedy gdy ściągniesz właściwe sterowniki AHCI/RAID i poprawnie zintegrujesz. Jeśli Owa płyta ma mostek południowy Intela Możesz szukać na stronie intela;) Jeszcze nie zdarzyło mi się żeby nie działało.' Takie coś integrowałeś?? http://downloadcenter.intel.com/Detail_ ... 9&lang=eng

WDC WD1001FALS 1TB 32MB Warunki pracy dysku hm... lekko zaśmiecony windows 7;) Kierowałem się bezawaryjnością Czas dostępu bywa ważniejszy niż prędkość odczytu;) LongBench 32MB programu HD Tach 3.0.1.0: http://odsiebie.com/pokaz/6358266---e002.html Random access : 12.7ms Burst speed : 218.1MB/s Average read : 89.6MB/s CPU utilization: 3% (+/- 2%) Wyniki testów programem HD Tune 3.50: http://odsiebie.com/pokaz/6358228---6e17.html Access time : 12.6ms Minimum read : 54.2MB/s Maximum read : 103.8MB/s Average read : 85.6MB/s Burst rate : 116.9MB/s CPU usage

Człowieku czasu dostępu Nie OBNIŻYSZ tylko poprawisz szybkość Odczytu i zapisu. Teraz są już na tyle szybkie dyski co samo wczytanie systemu czy gry różnicy nie zrobi z raid 0 czy bez:/ Raid 0 przydaje się na dyskach małej pojemności i z niskim transferem. Mój dysk 1tb ma czas dostępu rzędu 12,6ms. A pliki gry już zapewne nie potrzebują tak wysokich Prędkości odczytu co ty tam masz;) http://odsiebie.com/pokaz/6358228---6e17.html Miałem kiedyś raid 0 z 3x250 Po za tym ze prądu sporo żarły nic szczególnego nie dawały hehe.

Zwodzony! Zanim takie pytania zadacie polecam "Wikipedia" tak jak kolega to zrobił. Jak już się pytać to czegoś co nie jest ogólnym znaczeniem... Każdy mostek jest inaczej zbudowany.

Dobra rzecz:) Ale jak na razie tylko w "Batman Arkham Asylum" widze prawdziwy sens tego:) Tu jest spore wymaganie. Jeszcze była jakaś tam strategia, ale w to nie gram:) W Crysis na gforce raczej wzrostu przy drugiej grafice nie odczuje a i mogą wystąpić spadki większe fps. Nvidia utrudnia ruch w te stronę ale no cóż wszystko da się obejść to tylko kwestia czasu^^ Co prawda ja mam gtx275 do wyświetlania grafiki i starą 9800gtx+ do liczenia fizyki więc pewnie nie skorzystam tym bardziej, ze w przyszłości już Batmana nie zagram:).

Hmm.. takie rzeczy to tylko w DFI:))

EE Sorry mam płytę wspierającą DES procesor q9300@3,5ghz 45nm, 6gb ram 933mhz, gtx275 z low profile 55nm, 9800gtx+ 55nm, karta tv, Pompka wodna, dysk c-b, zasilacz tagana. Różnica jest taka ze ja robiąc zakupy szedłem w stronę oszczędzania energii widać sie opłacało. Dodatkowo Zauważyłem ze pomyliłem wersje Mam ZM-MFC2 a ZM-MFC1 nie ma czujnika Poboru mocy. Kiedy wy szliście w stronę taniej wydajności ja poszedłem w stronę drogiej oszczędności. Często nie zmieniam podzespołów więc z reguły kupuje te ekologiczne/wydajne. A że komp często chodzi w idle, częściej niż bywa obciążony to dla m

Ja mam ZM-MFC2 Jak komp się nudzi to pobiera 180w jednostka a jak pracuje może dochodzić do ~395w (benchmark Batman) Sama jednostka! Do tego monitor ~40w wieża na starcie 20w-^ Rachunek gotowy. Ogólnie patrząc na twoją maszynkę wnioskuje ze mam oszczędną wydajność. Największy minus tego Panelu to taki ze hm.. wiesz co i ile bierze a niegdyś na to zlewałeś. Ktoś chce zobaczyć jak to wygląda w działaniu to tu link do Filmiku http://odsiebie.com/pokaz/6282752---c7a0.html Faza pierwsza idle, Faza druga uruchomienie batmana menu, Faza trzecia test benchmark i faza 4 powrót do idle.

powiedz mi ?? czy to procek stawia wymagania na podniesienie napięcia czy jeszcze HT i pamięci.?? Na pewno prawidłowo wszystko robisz?? Pytałem się choć w zasadzie z AMD mam mały staż. Co mnie przykuło to To że przekraczasz napięcie nie sugerowane do przekraczania. Więc myślałem ze za wysokie ale tez chyba powinieneś wyższą częstotliwość wystukać. Nie no raczej niech się spece od AMD wypowiadają Co do przekłamań napięć Żadnemu programowi nie można zbytnio ufać lepiej na wyczucie. Niestety rzadko bywa płyta, która umożliwia zmierzenie napięcia miernikiem.

Wejdź do biosu i zobacz czy jest możliwa jaka kolwiek zmiana napięć, mnożnika i taktowania. Wróżkami nie jesteśmy a płyty serwerowe z reguły mają być stabilne latami. Więc Możliwe ze nie masz tam możliwości zmiany ustawień, tym bardziej ze płyta prosto od intela. http://www.driverheaven.net/reviews.php ... 7&pageid=1 Procesory powinny automatycznie podnosić swoją wydajność. Nawet nie wspomnieli o podkręcaniu własnym, choć mogłem coś przeoczyć

A poco jest 'Zestawienie GPU' w tym ze serwisie??!!