Kamil369
-
Liczba zawartości
369 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez Kamil369
-
-
@DjXbeat bez cienia wątpliwości jesteś w błędzie jak bardzo dużo użytkowników FS/GS
@Rebelmind źle Ci idzie czytanie moich postów ze zrozumieniem, spróbuję inaczej wytłumaczyć:
Best Setup:
FS + VS + ograniczenie fps np. 138(dla 144Hz)
VS, by pozbyć się tearingu
FreeSync, by pozbyć się negatywnych efektów VS(lag, czasem stuttering)
FPS Cap, by FS, cały czas działał, bo jak osiągnie max to efektywnie grasz na VSyncu z dużym, albo nawet ogromnym lagiem(zależy od implementacji kolejkowania klatek w silniku i sterowników NV/Radeon)
No i jeszcze przydałoby się, żeby fps cały czas osiągał ten ogranicznik, bo zużycie GPU na 100% też dodaje laga
i to całkiem sporego. Tak wynika z testów, a działa to w przybliżeniu podobnie jak korki na autostradzie(GPU). Przepływ samochodów(fps) jest maksymalnie duży(GPU 99-100%), ale czas dojazdu(lag) się znacznie wydłuża.Lag spowodowany w ten sposób jest mniejszy niż VSync i nie przejmowałbym się tym w większości gier. Wyjątkiem są dynamiczne tytuły nastawione na hardkorową rywalizację. Ja sam z nim gram w Apex Legends, bo tam nie tak łatwo osiągnąć wysoki stabilny framerate jak np. w CS GO.
To ograniczenie fps niweluje migotanie, bo ono pojawia się jak przestaje działać FS. Czyli jak osiągnie max podczas gameplayu na potężnym komputerze, albo w menu przy przejściach fps będzie poniżej minimum FS. Z tym nic nie zrobicie, ale wg mnie to mała cena za mega płynną grę bez tearingu i laga.
-
Źle robisz @Bichits.
Cap powinien być najlepiej koło 142, albo i mniej, bo one różnie działają i możesz mieć normalnego laga z VSync, kiedy fps skoczy wyżej, co się zdarza w wielu silnikach. Poznasz to po zmianach w jasności takich samych jak możesz wychwycić podczas przechodzenia przez różne menu w grze, gdzie fps spada poniżej Freesync range(u mnie 48fps). Włączenie VSync przy działającym FreeSync to no brainer, bo eliminuje tearing nie dodając laga.
Typowy błąd to właśnie nie używanie VSync razem z Freesync/GSync. Tearing wciąż jest, chociaż wiele osób go nie widzi.
Kolejna niedorzeczna nazwa "Enchanced Sync" musiałem zgooglować. To jest dla tych co nie mają FS/GS.
-
Temperatura 45-55 stopni to standard w kartach półpasywnym systemem chłodzenia to standard. Potencjalnie groźniejsze są temperatury rzędu 85 stopni i szybkie schłodzenie ze względu na rozszerzalność termiczną metali. W skrócie ważniejsza jest niska temperatura max.
Tak poglądowo
<75 stopni jest OK,
75-90 tak średnio,
90-100 można się zacząć martwić, ale nie powinno się nic stać, pewnie zegary cierpią, wiatraki wyją i fps spada, ale karta raczej nie padnie.
Więcej to już bym nie ufał, chociaż AMD twierdzi, że do 110 jest bezpieczna.
Ciesz się półpasywną kartą, bo wiatraczki się mniej zużywają na takiej.
Spadkami w GTA V bym się zdenerwował. Ciekawe jakie zużycie CPU, GPU. Ustawienia ultra są wciąż killerem, ale nie wiem czy aż tak, żeby spadało do 60. Zmień na high i fpsów przybędzie bardzo dużo.
Nie na temat, ale gorąco polecam włączyć Freesync + VSync + anti-lag. Ponadto korzystać z ograniczenia fpsów w grze, jeśli jest to gra nastawiona na rywalizację. Zużycie GPU na 100% zwiększa lag o kilkadziesiąt ms.
-
Abonamenty growe mają swoje minusy, ale niezaprzeczalnie plusem jest to, że można bez płacenia wypróbować każdą z dostępnych gier, więc faktycznie pytanie jest mało mądre.
Ja zaproponowałem kilka świetnych gier, które powinny się spodobać osobom z niewykształconym gustem. Pozostali nie zadają takich pytań.
Nawet marnego repa nie dostałem
, więc chyba pójdę grać.-
1
-
-
Cóż, z braku sugestii kupiłem receiver Xiaomi. Chyba przyjdzie w ciągu kilku dni to zamieszczę minirecenzję.
-
A nie mówiłem, żeby z nim nie dyskutować? @DjXbeat już się nakręciłeś, a gadasz gorzej niż do ściany, bo do mizernego trola.
@Rebelmind wciąż wychodzi jakiś uraz do mnie nie wiem czym spowodowany. Wszystko co napiszę negujesz i przekręcasz. Jak ten gość niby trzyma poziom, a ja go obrażam? Przecież to poziom Sejmu, albo gorzej nawet.
Jak się tak fajnie z nim dyskutuje to może się umówcie XDD -
Z GTXem 1080 każdą nową grę uruchomisz z maksymalną płynnością. Może w jakichś killerach np. RDR2, albo Metro Exodus będziesz musiał obniżyć ustawienia graficzne, ale one są prawie nie do zauważenia między high, a ultra, a nawet medium niewiele jest gorsze, a klatek wypluwa niekiedy ponad 2 razy więcej.
Ja w te gry nie grałem, ale grałem w wiele wymagających i ta karta radziła sobie dobrze w rozdzielczość WQHD, a to dużo większe obciążenie niż FHD.
-
@jarrino Dyskusja na temat czy szachy uczą myślenia (cokolwiek to właściwie oznacza), wydaje się całkiem ciekawa i można się o to pospierać. Przyznam, że sporo Twoich postów się mi nie podoba, ale wydaje się, że należysz do cywilizowanych ;-). Daleko mi do kogoś, kogo nie można przekonać i zazwyczaj nie zależy mi na bronieniu swojego zdania, tylko na dotarciu do sedna.
Szachów poznałem niewiele, ale mogę już się określić na etap "wiem czego nie wiem". Takie ELO 1400 jak jeszcze trochę grałem. Ta gra jest ogromnym obciążeniem dla mózgu i moim zdaniem zamiast poszerzać horyzonty to je zawęża. Zamiast MYŚLEĆ co się dookoła Ciebie dzieje, jak zarobić dobre pieniądze, jak zdobyć to co wydaje Ci się, że potrzebujesz, to myślisz o pozycjach szachowych i udajesz intelektualistę jako FIDE master i pewnie jeszcze członek mensy. Tragiczne wręcz marnotrawstwo inteligencji. Dlaczego by nie zająć się programowaniem, albo matematyką, fizyką. Te dyscypliny to dopiero uczą myślenia. Niestety adept tych sztuk może się załamać nielogicznym rozumowaniem innych i irytująco nieprecyzyjnym wysławianiem się normików, a nawet im działać na nerwy.
Czytanie mądrych książek również bez wątpienia poszerza horyzonty myślowe. A granie w szachy uczy szachów. A nawet nie do końca, bo od samo granie nie wystarczy do osiągniecia przyzwoitego poziomu i trzeba siegnąć po sprawdzoną wiedzę, rozwiązywać zadania, analizować pozycje i swoje gry. Jeden powie, że 1200 to już koks, bo wszystkich w rodzinie ogrywa i na szkolną olimpiadę nawet go wzięli. Drugi powie, że dobry gracz zaczyna się od zdobycia pierwszej kategorii, albo i lepiej.
Powiesz, że szachy ćwiczą pamięć, Właściwie zgoda, ale to samo się dzieje z mózgiem ucząc się dowolnego skilla. Dlaczego by nie użyć swojej ograniczonej mocy mózgowej do czegoś bardziej produktywnego?
P.S. pamiętaj, że przyznanie mi racji nie degraduje Twojej osoby w żaden sposób. Upieranie się przy swoim zdaniu bez w miarę sensownych argumentów - owszem.
-
1
-
-
Może w starych grach 2060 przegrywa z 1080, ale chyba wydajność w nowych(czyt. wymagających) jest ważniejsza, a tu remisuje, a nawet ku rozpaczy właścicieli niedawnego czempiona.
Rozsądnie @Damian1414 zastanawiasz się co by było rozsądniejsze i bardziej opłacalne na przyszłość, ale ta mobo i ten procesor sugerują, że ważniejsza jest dla Ciebie wysoka wydajność, a nie możliwości/cena.
Za mało informacji, żeby coś doradzić. Rozdzielczość ekranu, max odświeżanie, tytuły gier.
Mimo braku informacji z tych dwóch wybrałbym na twoim miejscu 1080 przyjmując ceny 1200 i 1650 zł. Nvidia chwali się jakby następna generacja miała być mega przełomem, więc warto mieć więcej kasy na upgrade. No i GTX1080 w każdej grze wciąż oferuje świetną wydajność. U mnie wystarcza do 2K. Ciekawe jak sprzedają się teraz 980Ti.. Czy ktoś to kupuje do budżetowego zestawu jak może wybrać 1660 Super?
-
Widzę, że cena RX 5700 plasuje się bliżej 2060S niż 2060. Ciekawe nawet, bo w USA są ~40$ tańsze od zwykłych RTX2060 i taki deal bym przyjął bez wahania.
Co do naszego chochlika co się zakradł i zaniżył poziom, to wg. mnie udaje jeszcze większego cymbała niż jest. Inaczej mówiąc mierny troll. A trolla można pokonać tylko go ignorując.
-
Haha. Jak to co zrobi? Posłucha samozwańczego znafcy.
Prawdopodobieństwo, że ktoś miał te 2 monitory? Bliskie zeru. Trzeba by postawić jeden obok drugiego, żeby porównać i najlepiej jeszcze zrobić testy superszybką kamerą.w grach gamingowychŚmiechłem, ale wiem, że jednego wyrazu nie zmazałeś jak poprawiałeś wypowiedź.
Dzieki jednak takie info to ja z neta mam... bardziej się zastanawiam w praktyce...Ja tam lubię swój zakrzywiony monitor MAG271CQR, ale na dobrą sprawę mam tylko recenzje i suche specyfikacje, żeby sobie porównać z innymi modelami. Jak popatrzę czasami na niewygięty monitor to mi się aż wydaje, że jest wypukły. Tą krzywiznę się przestaje zauważać, ale jakbym zmieniał kiedyś to pewnie bym szukał zakrzywionego.
Co prawda poprzednio miałem IPS, ale był dość tani i stary. Czernie o niebo lepsze na VA, ale też bez cudów. Może są super czarne, ale to nie znaczy, że będzie się dało odróżnić obiekty w głębokich cieniach tak jak twoje oko w nocy idąc do kibla po ciemku. Jednakże mimo to takie Gears 5 i scenki, w których mały droid świeci latarką w ciemności niesamowite. Metro 2033 może w końcu przejdę, bo na tamtym IPS to się nie dało.
Na twoje pierwsze pytanie masz odpowiedź w podsuniętym pod nos porównaniu. "jakoś" będzie gorsza (ppi), ale wyświetli taki sam poziom szczegółów, więc większy = lepszy wg mnie. Jakby w tej samej cenie dawali 40' co mojego 27' to bym go brał. Minus jest taki, że jak zasiądziesz do laptopa to będziesz cierpieć.
-
Kładę was na glebę waszymi propozycjami. -za 1500zł ma RTX 2060 i wydajność,cena,nie ma lepszej opcji.
pan kozak w necie to może chociaż uzasadni jakoś swoje dogmaty?
Dajcie mi bana za zaczepki, mam to gdzieś.
-
Źródło dźwięku: Galaxy S8 + Podcast Addict/Spotify
Odbiornik: urządzenia z mini jackiem, głównie słuchawki dokanałowe wysokiej jakości.(chociaż na forum audiofilskim pewnie na takie nie uchodzą)
Nie chcę dużo na to wydać. Na chinolu są urządzenia za 15zł, ale zależy mi na jakości dźwięku. Mogę dać 100zł max. Znajdzie się coś co trzyma te 8h i daje dobry dźwięk, czy za mały budżet? Nie musi być fantastyczny, bo i tak będę w ruchu przy intensywnym wysiłku fizycznym.
-
NVidia już od roku wspiera Freesync. Ja mam FreeSync+ Pascal i sobie chwalę.
Jakbym polecał upgrade CPU do i7, to bym tak napisał. Nowszego intela? Generacje procesorów Intela nie są kompatybilne ze starymi płytami. Mam wątpliwości, czy sobie poradzisz ze złożeniem tego komputera.
Na dobrą sprawę to możesz kupić samą kartę graficzną i gry powinny dobrze działać. Jedyny w miarę sensowny upgrade tej platformy to 4670k jeżeli masz chłodzenie do niego i OC, bo i7 jest droższa niż r5 3600.
-
To podał te wyniki...
Classic...
można się produkować, a repa dostaną i tak znajomkowie znajomków, a OP nawet nie chce się zastosować do porad praktycznie rzecz biorąc darmowego helpdesku.
-
-
3200-3600zł wg. mnie wychodzi, więc jeśli się nie spieszysz ze sprzedażą to za 3,4K powinien pójść
Jeżeli chodzi o upgrade to jeszcze nie czas IMO.
-
Doszedłem do wniosku, że nie opłaca się kupować kart z najwyższej półki. RTX 2060 potrafi w nowych grach przegonić potężnego niedawno GTX 1080, a nastepna architektura przyniesie jeszcze większe zmiany i Turingi podzielą los Pascali, albo gorzej. Dlatego prawdopodobnie lepiej kupić RTX 2060 i dobry procek niż mocarną kartę, która się się zestarzeje szybciej niż CPU.
W 3k powinieneś zmieścić RTX 2060, R5 3600, 16GB RAM 3200 i dobrą płytę na B450.
Do gier nie kupuj WQHD, chyba, że chcesz co chwila kupować drogie karty. fps1440 ≈ fps1080/1.4 czyli w typowej wymagającej grze zamiast 80, będziesz mieć 57. Mówię to jako posiadacz takiego monitora, ale mi większa rozdzielczość była potrzebna do czegoś innego.
-
Ta płyta nie obsługuje takiej prądożernej bestii. Sprawdziłem na liście wspieranych CPU. Max co było wymienione to procesory o TDP 95W i znacznie niższych zegarach. Może by to jakoś działało jakby się dało zrobić jakiś mocny undervolting i underclocking.
Zbierz kasę, conajmniej z tysiaka i uda się coś współczesnego znaleźć, bo od razu powiem, że więcej idzie na prąd niż twoje graty są warte. Jak jesteś małolatem, to niech to będzie Twój argument.
-
A ten Windows to ściągnięte iso z microsoft.com, czy jakieś niewiadomo co?
temperatura CPU?
Zainstalować SSD.
-
Twój monitor nie ma HDMI? Musi być mega stary. 10+ lat. może pora pomyśleć o nowym?
HDMI-VGA kable też istnieją, więc żaden problem.
-
W tej kwocie 1660, 1600 Super, 1660Ti. Ale ciasno. Przy cenach dopowiednio 1000, 1100 i 1200zł najbardziej opłacalny jest bez wątpienia 1660 super. Starczy Ci na niektóre wersje Ti, ale różnica jest minimalna.
1090zł za Gigabyte OC i tyle samo za również dobrego Ventusa. Ale skoro MSI Ci wysiadła, to postaw tym razem na Gigaszrota. Wydaje się, że te modele prezentują podobny poziom. Do bardziej wypasionych wersji bym może dopłacił, ale od RTXów w górę.
Po zakupie zachęcam Cię do użycia narzedzia OC skaner w Afterburnerze. Sam nie korzystam, bo nie mam zapasu mocy w zasilaczu, ani potrzeby, ale czytałem, że działa to dobrze i Nvidia twierdzi, że lepsze niż manualne OC. standardowo +10% wydajności.
-
Haha. Dokładnie. Facepalm, że nie przyszło mi to do głowy, żeby się upewnić. Coś zbyt idealnie wykadrowane jak na zdjęcie.
-
Skoro tak to graj bez monitora LOLOL.
Jak już klatkarz dobije do 144, to dalej nie ma znaczenia.
Łaskawie proszę przestać mnie trolować. Śmiać się możesz @Rebelmind ze mnie na priv i mieć nadzieję, że mnie to obchodzi.
Do admina:żadna wycieczka osobista, tylko próba ucięcia bzdurnych dyskusji, na które nie mam czasu.
Upgrade jednostki (chwilowo nie określam budżetu z konkretnego powodu)
w Komputery, zestawy komputerowe
Napisano
Zostaw sobie ten RAM. Szkoda czasu na jakieś kolejne zmiany.
W lutym to już niedaleko do nowej generacji NV. Hype jest spory i kupując mocarza typu 2070S za sporą kasę możesz zapłakać, jak okaże się, że bardzo odstaje od nowych. Jeśli zależy Ci na jakichś wymagających grach w 2 kwartale np. Cyberpunk, Doom to brałbym 2060, albo nawet używkę 1070 na przeczekanie i szykował kasę na next gen.