Skocz do zawartości

Yacko

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    800
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Yacko

  1. Takiego czegoś nie zaobserwowałem, być może miałeś coś niedokręcone i wpadało w rezonans przy określonych obrotach. Zakupisz GTX670 WF3 to sam się przekonasz jak świetnie pracuje to chłodzenie.
  2. Bierz 7870 Gigabyte WF3 a na pewno nie pożałujesz.
  3. Nie wszyscy Jest niezłe, ale WF3 jest lepsze. Dobra opinia chłodzenia Sapphire bierze się stąd, że ustawili nisko obroty defaultowo i w tabelkach wygląda to OK, ale WF3 przy tych samych temperaturach jest sporo cichsze, szczególnie jak na Sapphire przekraczamy te 50% jak piszesz.
  4. GTX670 też się podkręca i wtedy odskakuje 7950 po OC, lecz faktycznie różnica cenowa jest aktualnie dość spora - za tą kasę można sobie sprawić SSD. Mimo wszystko ja bym dopłacił do GTX-a ale nie ze względu na niewielką różnicę w wydajności, lecz dla PhysX, wyższego minimalnego FPS w większości tytułów i FXAA. Jednak dla niektórych PhysX nie ma większego znaczenia to wtedy 7950 jest znakomitą propozycją poprzez rewelacyjny stosunek wydajność/cena. Absolutnie brak radiatora na sekcji nie przeszkadza w znakomitych wynikach OC tego modelu. Wentylatory wystarczają aby osiągać wysokie wartości
  5. Nie podważam faktu, że 670 jest kartą w większości przypadków szybszą od 7950, czasem zdarza się że od 7970 nawet, ale nie można znowu przesadzać z "wciąganiem nosem 7970". Co do minimalnego FPS to masz rację - rzadko to można znaleźć w testach a GXT wypada tu sporo lepiej.
  6. Zależy od reszty podzespołów, ile ma na linii 12V ten zasilacz oraz czy planujesz mocne OC z podnoszeniem napięcia. Jeżeli nie bawi Cię PhysX i będziesz podkręcał to przemyśl również zakup 7950 Gigabyte WF3 - aktualnie jest naprawdę w dobrej cenie a oferuje sporo.
  7. Papier niewiele znaczy. Ostatnio miałem do czynienia z teleinformatykiem po Politechnice i niestety miał duże problemy z konfiguracją prostego VPN na Cisco a twierdził, że nieziemski z niego sieciowiec. Ja mam inżyniera i magistra z mniej renomowanej uczelni, a praktyka pozwala mi takie tematy załatwiać dość szybko. Zresztą oceniam Cię po tym co piszesz a tutaj wypadasz blado niestety. Mam obawy, że nie prędko, skoro wypisywanie bzdur mu się nie znudziło. Obyś miał jednak rację i oby wrócił zreformowany i dyskutował na poziomie.
  8. Nawet jak dostanie bana to tacy ludzie wracają z innym nickiem. Jedynie ban na IP by pomógł o ile ma stałe, ale mądrzejszy kolega może mu pomóc i to ominąć
  9. No i znowu Cytat zaprzeczający Twojemu zachowaniu. Podpowiedź dla Ciebie - aby ułatwić o czym piszę - pierwsze słowo a Twoja wypowiedź o katolikach. Po prostu tym cytatem dałeś nam do zrozumienia kim jesteś
  10. Na razie to Ty pokazałeś chamstwo i brak tolerancji dla katolików i warszawiaków nikt ateistów nie obrażał.
  11. Po pierwsze efekty PhysX podobają mi się w kilku tytułach i jest to tzw. "kropka nad i" i coś co mnie skłania do wyboru karty NV. Nie tylko mnie zresztą. Kiedy pokazuję niezdecydowanym klientom efekty PhysX w Mafii II, Batmanie czy Alicji (ostatnio Borderlands II) to 90% z nich wybiera kartę NV. Do tego podoba mi się FXAA i często większy minimalny FPS niz w Radeonie w podobnej cenie. Jestem akurat w takiej sytuacji, że mogę mieć kartę jaką chce i patrzę na to obiektywnie w przeciwieństwie do Ciebie.
  12. To postaraj się prawidłowo odczytywać wyniki bo nijak się mają Twoje bzdury do rzeczywistości. Dla mnie fanboy to ktoś taki jak Ty, który broni w zaparte danej marki nie patrząc na sprawę obiektywnie.
  13. A co Ty myślisz, że tylko na 3DMarku się opieram ? Jest to ważny benchmark i daje ogólny widok na wydajność, ale w grach testuję również - przecież to jest prawdziwe zastosowanie. Wykresów nie musiałem robić, wystarczy, że odnotowywałem sobie minimalny FPS i tutaj w ogromnej większości tytułów (chyba tylko Metro i Dirt były ciut lepsze na 7950) GTX670 prowadził. Zresztą widzę, że Ty fanboy jesteś, więc dyskusja nie ma sensu za bardzo.
  14. Nie tylko sprzedaję, ale bardzo dużo testuję, czy się znam, czy nie trudno mi oceniać, ale jakoś nikt mi nie zarzucił, ze zaproponowałem mu zły produkt czy wprowadziłem w błąd. Ja podałem Ci konkretne argumenty poparte wielogodzinnymi testami dużej ilości kart - Ty niestety tylko trollujesz.
  15. Tu masz wynik z podkręconej 670 http://www.3dmark.com/3dm11/4058747 , pokaż mi taki wynik z 7950 na 1125 MHZ Wogóle pokaż mi taki wynik z 7950 bez Azotu. Proponuję przestań pisać bzdury bo pójdzie zgłoszenie do moderatora.
  16. Gigabyte zdecydowanie wydajniejszy i cichszy. Jedynie fabrycznie Sapphire ma ustawione niskie obroty wentylatorów ale to kosztem temperatury w porównaniu z Gigabyte. Do tego 3 lata gwarancji Gigabyte.
  17. Są modowane BIOS-y, które podnoszą napięcie do 1,21V - dzięki temu zabiegowi średnio 50MHz mogłem dodać do rdzenia (testowałem na kilku GTX670) a to przełożyło się na wyższą wydajnośc oczywiście Dlatego GTX670 powinno się porównywać do 7950 a nie do 7970. Co do tego "rozbijania" 680 przez 7970 po maks OC to trochę przesadziłeś Kiedy testowaliśmy razem ja miałem słabą sztukę - Ty trochę lepszą niż średnia a i tak "rozbijania nie było" Ostatnio robiłem porównanie GTX670 z modowanym BIOS 1,21V (to i tak mniej niż w Radku) z niezłą sztuką 7970 i karty wypadały bardzo podobnie - czasem wygr
  18. Yacko

    3DMark11

    Miałem na myśli modowany BIOS nie od producenta http://ultrashare.net/hosting/fl/313af64253/GB670_VMOD_BP-200-250
  19. Yacko

    660Ti vs HD7950

    Procesor będzie wąskim gardłem, ale po zmianie na I5 karta pokaże swoje pazury.
  20. Yacko

    660Ti vs HD7950

    Skoro PhysX nie jest ważny to ten Gigabyte będzie bardzo dobrym zakupem.
  21. Niestety większość czyta tylko tabelki i to często wyrywkowo, więc nie spoglądają jakimi temperaturami ta cisza jest okupiona w niektórych modelach.
  22. Właśnie o tym piszę - te 40% w iddle to lekka przesada, mogli dać 30% spokojnie i wtedy by w testach była cichsza od Asusa a temperatury podobne. Jednak zrobili jak zrobili i dla czytających tabelki Asus jest cichsza kartą. Dla mnie jednak liczy się głośność przy danej temperaturze a tutaj WF3 wypada znakomicie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...