Adonim85

Spartan he923 jest za za słaby do FX-a 8150. To chłodzenie jest dobre ale do Athlonów X4, lub i5 2500K ewentualnie. Ale nie do tej grzałki 8150. Nawet do Phenoma @ 4.00 nie jest wystarczające. Zmiana jak najbardziej przyniesie poprawe temperatur.

wynik jest w normie, a nawet ciut powyżej normy. http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_3D_Mark_11-4356/strona/16520.html

zgadza sie, kolega dobrze prawi. kolejne testy i kolejna wtopa AMD, czy to Phenomów czy to FX-ów: http://www.iv.pl/images/71218839835384191977.png http://www.iv.pl/images/57061789202089189343.png http://www.iv.pl/images/08625004888265126322.png http://www.iv.pl/images/98692922433906222618.png http://www.iv.pl/images/81588160910913458765.png http://www.iv.pl/images/71867360138960776982.png jedynie w Battlefield 3 Fx-y rywalizują oko w oko z i3 2100 czy nawet Pentium G.

dokłądnie, i3 2100 czy i5 750 to i tak zyskam na wydajnosci.

Wybrałem opcje zamiany na i5 750 + płyta i OC na 4 GHz :-> . Nadal masz jakieś obiekcje ? napisałem ze jestem w trakcie wyboru między tym a tym, a Ty widze że za mnie już postanowiłeś co skoro napisałeś za mnie że napewno kupuje i3 2100. Pozatym FX 6100 to bardziej proc 3 rdzeniowy - 6 wątkowy a nie 6 rdzeniowy.

Ja sam ... przechodzę na strone Intela ale tylko dlatego że po sprzedaży FX-a 6100 (razem z płytą moim Asusem) kupuje: 1. zestaw oparty o i3 2100 + MSI H61M E33 B3 w cenie niższej niz sprzedanie FX-a z płytą, A do tego w gratisie mniejszy pobór energi 2. lub dokładajac około 50-60 zł mam zestaw Core i5 750 + płyta MSI H55M-E23 (i rozszerzony dodatkowo o potencjał OC). Zatem wydajność przeważyła

A nie lepiej 6850 zamiast 7770 ?

Nie chodzi o to. Mam okazje kupic coś w tej samej cenie co raczej bedzie szybsze. Ale zastanawiam się. ponawiam pytanie: jak zmienić ustawienia graficzne w tym benchmarku ? bo jak odpale grę to od razu idzie benchmark na 1920x1080 a chciałbym sam sobie ustawić inne detale np.

Dzięki, poprawiłem - nowa cena to 100 zł. 30 za 2 GB / 70 za 4 GB i nowa cena za MoBo - 130 zł (ostateczna, niżej nie zejdę)

wstepnie rezerwuje i3 2100 i mobo.

Na sprzedaż mam używaną pamięć DDR3, 4 + 2 GB GoodRAM 1333 MHz. Działają na 100%. Dwie kości. Pracują na domyślnym napięciu 1,55 V i są zgodne z platformą AMD (AM3) oraz Intel (LGA 775, 1156, 1366) PRODUKT JEST NOWY,FABRYCZNIE ZAPAKOWANY BEZ ŻADNYCH UKRYTYCH WAD I POSIADA WIECZYSTĄ GWARANCJĘ. Opis produktu: Kod producenta: GR1333D364L9/2G Okres gwarancji: Wieczysty Typ pamięci: DDR3 Pojemność [GB]: 2 Dual / Quad: tak Maksymalna częstotliwość pracy [MHz]: 1333 Opóźnienie CAS: 9 Obsługa ECC: Nie Rejestrowane (ECCR): Nie Radiator: Nie Zestaw obejmuje dwa mo

Widac że gra "lubi" GeForce bardziej od Radeonów. Taki na ogól słabszy GTX 560 ma 55.7, z tym że po OC. Moja ma 52.7 - też po OC. Z tego co wyczytałem to dobrze wykręcona 560 jest na poziomie 6950, a twoja jest dobrze wykręcona. http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Podkrecanie-3841/strona/14370.html http://www.iv.pl/images/91455486651129601420.png Radeon 6950 osiaga około 56-58 kl/s w tym benchu na tych ustawieniach zatem wynik masz w normie, ja tez zresztą. Na stocku moj Radeon ma 48.6 a twój GTX 560 ile osiąga ? sprawdzałeś ? Co to wogóle za 560-ka ? od jakiego

Wybór jest średni bo da się wydajniej choc to też zależy w jakiej grze. Jeśli masz jeszcze mozliwość wymiany to zamień tego 560 Ti na Radeona HD 6950. Na tym samym taktowaniu tego CPU będziesz miał wyższą wydajnośc. Jednakże cep musi tykać te 3.9-4.0 GHz do tego typu kart. A dlaczego Radeon 6950 do Phenoma a nie GeForce 560 Ti to poczytaj sobie tutaj: http://maxforces.com/articles.php?article_id=60&rowstart=0 ale jesli kartę już masz to trudno choć po zapoznaniu się z testem duzo tez zalezy w co grasz tak naprawde bo np.w Crysis 2 560 ti i tak będzie szybsza od

co post na temat FX to totalna kpina, uparłeś sie i w kółko twierdzisz że Fx-y to dno czy tak masz z natury ? Nosz kutwa - AMD be, Intel yeah ?

ta i od jakiegoś czasu to wyżej taktowanego już niż te bazowe 3.3 GHz 8) Kolego - nie każdy gra w multi w BF3. Ja akurat nie gram, a ogólnie to gram mało w Multi, jak już to w PES-a 6 w lidze issonline. I tyle. Do tego nie potrzebuje 2500K.

Jaki zasilacz ? do 200 to Radeon HD 4850 lub GF 9800 GTX.

no tak, nie zrozumialem widocznie

http://www.arest.pl/produkt/Karty-graficzne/5,4,,,0,0,0,cena:400_ms475;Typ:PCI-Express,/25929/PCIex-MSI-GF-GTX-550-Ti-1024-MB-DDR5-192-bit-DVI-HDMI-N550GTX-Ti-M2D1GD5-OC/ http://www.arest.pl/produkt/Karty-graficzne/5,4,,,0,0,0,cena:400_ms475;Typ:PCI-Express,/24843/PCIex-GAINWARD-GF-GTX-550-Ti-1024-MB-DDR5-192-bit-HDMI-DVI-426018336-2050/ http://www.arest.pl/produkt/Karty-graficzne/5,4,,,0,0,0,cena:400_ms475;Typ:PCI-Express,/27324/PCIex-MSI-GF-GTX-550-Ti-1024-MB-DDR5-192-bit-DVI-HDMI-N550GTX-TI-MD1GD5/ ogólnie to albo Radek 6770 albo GeForce GTX 550 Ti. Lub za 475 Radeon HD 4790 http

do 600 to ten palit GTX 470 http://allegro.pl/palit-gtx-470-dual-fan-1280-mb-hdmi-2xdvi-top-i2263160002.html choć masz dual cora więc tutaj narzut sterownika będzie większy anizeli na dowolnym quadzie. Zamast tej 470 szukałbym Radeona 5870. http://allegro.pl/asus-hd5870-1gb-i2275319041.html http://allegro.pl/radeon-msi-5870-i2273026927.html to samo co kolega wyżej, do 550 to uzywany Radeon HD 5850/70 lub dołóz i szukaj GF GTX 470 (choc tu dojdzie kwestia narzutu sterownika NVIDI na procesor dual core). @@@ 100 post ;D

Nie zaprzeczam że Phenom jest w niektórych przypadkach szybszy od FX-a. Ale sa gry gdzie jest wolniejszy. A podczas grania w full HD to w sumie o GPU się rozchodzi i tak. Ale wyznaje zasade że jesli mam 50 kl/s na FX i 55 kl/s na Phenomie czy nawet 60 kl/s na Intelu to mi to bez znaczenia bo tu i tu sobie pogram tak samo. Oczywiście kwestia minimalnego fpsu. Jeśli niegrywalny będzie na FX-ie to tak samo minimalny niegrywalny będzie na Phenomie. Nie zgadzam się do końca, jestem zdania że FX-y do Core i5 4-rdzeniowych (1 generacji - Nehalem i Bloomfield) można całkowicie por

Miałem poprzednio Athlona X4 620. Faktycznie to wynik na tym cepie Na FX-ie wygląda to tak: karta default a proc na 4.2 http://www.iv.pl/images/02643150853808935157.png Jest tragedia ogólnie. Dziś jeszcze sprawdze na 4.5 i karcie 970-1200. nosz ku.wa, toz juz nawet GTS 250 + i5 750 mają tu większy wynik niz mój 6870. Ja pitole. W pi.du z takim benchmarkiem. Typowy benchmark markowy proca a nie grafiki.

Będzie ograniczał karte. Minimum te 3.8 GHz byś musiał mieć na zegarze. Twój Phenom 955 @ 4.00 nadal (w jakimś tam stopniu) ogranicza Radeona HD 6950. Jest to mksymalny wybór jesli chodzi o GPU dla tego typu procesorów od AMD. http://maxforces.com/articles.php?article_id=60&rowstart=0 Ale to i tak lepsze wydajnościowo zestawienie niz Phenom @ 4.00 GHz + GeForce GTX 560 Ti Dokładnie. Do Phenoma II @ 4.00 lub C2Q @ 3.8 GHz max to HD 6870 / GTX 560 lub 6950, ewentualnie GTX 560 Ti, choć na procku od AMD wydajnośc lepszą tutaj ma 6950. http://www.bench

W full HD (1920x1080) nie ma wielkiej tragedii jesli proc tyka około 4.5 GHz. Nawet z GTX 580. Zależy od gry w sumie, http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7970-cpu-scaling-performance-review/ skor według wyżej podanego testu na poważnym Guru of 3D FX 8150 starcza do takiego Radeona 7970. Więc dlaczego tutaj ktoś komuś odradza podobnego (słabszego nawet) GTX-a 580 też do FX-a tyle że z serii 6 ? Kolejny test skalowania: http://overclock.pl/articles/show/id/412,5,7,wydajnosc-amd-radeon-hd-7970 Inna sprawa - mówi się że FX ma "ledwo" wydajność pierwszych i5

http://nvision.pl/Czy-moj-obecny-procesor-nie-bedzie-ograniczal-nowej-karty-graficznej--Articles-412-ndetails-1.html

http://allegro.pl/ati-radeon-hd-5870-1gb-jedyne-takie-okazja-gw-fv-i2261100289.html http://allegro.pl/geforce-gtx470-gwarancja-gelid-icy-vision-i2271038886.html http://allegro.pl/gtx-470-480-5870-oc-gelid-icy-rev-2-900mhz-i2270582730.html http://allegro.pl/porzadki-w-szafie-gainward-gtx-470-gs-i2273419866.html