Adonim85

460 768 MB 5830 6790 GTX 275 / 280

Witam szanownych Użytkowników. Zapraszam do dzielenia się wynikami z FRITZ-a w najnowszej wersji 4.3. Tutaj podaję ink do pobrania programu w najnowszej wersji: http://www.jens.tauc...20Benchmark.zip Miłego testowania. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ AMD FX 6100 @ 4.6 GHZ 1 rdzeń http://img42.imageshack.us/img42/3889/fritzamdfx6100461r.png 6 rdzeni: http://img4.imageshack.us/img4/1465/fritzamdfx6100466r.png

nie gram w gry multi poza Pesem 6 (liga Issonline) i Unreal Tournament 2007. więc inne multi mnie nie ruszają.

Dla zabawy czemu nie, i tak zmieniło by sie mobo na cos z minimum 6+2.

Ach ten słynny GeForce 7800 GTX z tym kozackim chłodzeniem. To Wersja 256 w standardzie czy topowa 512 MB ? jaka reszta kompa ?

zainstaluj pierw najnowszy pakiet instalatora DirectX 9.

za 280 KT http://allegro.pl/ati-radeon-hd4890-1gb-gddr5-pci-e-i2321980777.html lub wylicytowac dobrze 5770: http://allegro.pl/asus-radeon-hd5770-512mb-gddr5-gwarancja-i2318959043.html

jak dla mnie aukcja OK. Za te kase mozna brać, a karte nawet dobrze widać. http://www.iv.pl/images/95852270155214909659.jpeg jednakże za 210 mam juz Radeona 4870 http://allegro.pl/ati-radeon-hd-4870-512mb-tanio-i2324095979.html a za 180-200 mam: http://allegro.pl/super-asus-hd-4850-512-mb-gddr3-i2307039292.html http://allegro.pl/geforce-9800gt-i2307487490.html wybierał bym według kolejności: 4870 > 4850 > GTS 250 > 9800 GT

FX 6100 vs Phenom X4 980. Testowane z Radeonem HD 5870. http://www.iv.pl/images/45773378586683939183.jpg http://www.iv.pl/images/29393363423331756736.jpg W Mafii 2 0.5 kl/s straty [lol], a w Metro FX ciutke szybszy. Więc tutaj 960T tez przegra spokojnie. Battlefield 3 http://www.iv.pl/images/67015063160486382903.jpg CoD Modern Warfare 3 http://www.iv.pl/images/95512458931725020494.jpg Natomiast na PCLabie: http://www.iv.pl/images/89612393196123850112.png http://www.iv.pl/images/77412481745024172236.png http://www.iv.pl/images/83115489822331051024.png http

Na moim Asusie robie stabilne 4.6 GHz @ 1.465 V więc te 4.7+ na lepszym mobo do zrobienia. Na dobrej mobo 990X zrobie te 5 GHz.na luzie, ale to w Czerwcu. http://www.iv.pl/images/12057658490956149211.png A dokładnie to nie sekcja 4+1 tylko 3+1. http://www.iv.pl/images/51241043842722771653.jpg mój proc ma TDP 95W a nie 125W więc płyta wystarcza w 110%, a nawet FX-a 8120 bym wykręcił podobnie bo TDP te same.

A no tak, tak więc 960T lub 955/965 BE.

Można ale nie trzeba. Ma to na celu obniżenie temperatury sekcji zasilania. Szczególnie przydatne staje się to gdy podkręcamy procesor.

kart powyżej 6950 i GTX 560 Ti (ze wskazaniem na Radeona) juz raczej nie ogarnie. To max. A za 400-450 to mamy używanego FX-a 6100 np. Prądu bierze tyle samo, kręci się lepeij - 4.7 GHz nawet. W grach jest lepszy przy takim taktowaniu od Phenoma X4 @ 4.0 (szczególnie w Metro czy w B3)

1.45 - 1.475 V możesz dac na procku nawet. 4.00 to na starcie by sie przydało żeby karta miała czym oddychać.

Thermaltake Contac 29 lub 29 BP w dobrej cenie. Mojego FX-a nie rozgrzewa w stresie powyżej 50 stopni przy 4.6 GHz nawet. Polecam http://www.iv.pl/images/85830519539287686420.png

nie będzie raczej 2 sezonu TerraNova. nikt narazie nie wykupił praw na dalsze odcinki od FOX-a a ten nie zdecydował się na kontunuację serii.

nie wierze w te 2 fps tylko więcej. Bardziej twoja 5870 jest blokowana przez tego Phenoma ze nawet po OC zysk jest marny. Mój 6870 po OC z FX-em @ 4.4 po daje mi dodatkowe +8-10% w.

Gigabyte http://www.ceneo.pl/16386117 http://www.iv.pl/images/87957785829194973037.jpg do tego załozyć radiatorki na sekcję zasilania i będzie got.

GIGABYTE GA-780LMT-S2P - sekcja 4+1, 125W mam to samo, tyle że bez V2. W najsłabszych modelach tej serii USB 3.0 nie uświadczymy ale czego oczekiwać po płycie za 180 zł. Mojego fx-a trzyma jak marzenie w sumie, ale za miesiąc zmiana na coś z amd 970 jednak.

Za 400 to ja bym szukał juz używanego FX-6100 np. ale każdy ma swoja logikę. Phenomy dobre nadal dośc ale jednak jak mozna więcej w standardzie za to samo to czemu nie.

Gdzie co takie OCZYWISTE ? w dobrej cenie FX jest lepszym wyborem (każdy ma swoje zdanie) mimo wszystko. Ale nie 4xxx tylko 6xxx lub 8120. FX-4170 kosztuje 510 - 560 zł. http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/3855299 Więc gdzie tu 800 ?, za tyle to mamy 8150. Panowie - trzymajmy się pewnych granic, jesli ktoś chce wydać max 500-550 zł to nie proponujmy mu CPU za 800. pozatym w podobnej cenie zamiast tego 4170 kupiłbym już FX-8120 http://www.morele.net/procesor-amd-fx-8120-socket-am3-64bit-3-1ghz-125w-cache-16mb-box-fd8120frgubox-424049/ lub: FX-6200 ht

DX11, teselacja - normal, AA x4, 1680x1050, reszta standardowo. FX 6100 @ 4.4 i GPU bez OC http://www.iv.pl/images/02653093184677303229.jpg FX 6100 @ 4.4 i GPU OC 965-1175

Używany 560 Ti za 600 to się znajdzie. No chyba że ktoś sie uprze i tylko musi byc nowe.

poprawka, czas na zmiany bo tamta sie znudziła z lekka. Czy to AMD czy Intel, GeForce czy Radeon - co to ma za znaczenie jeśli tapeta wygląda ok. http://www.iv.pl/images/63210904256109112505.jpg

kwiaty na tapecie was jarają ? ja tam lubie ciemne klimaty. http://www.iv.pl/images/61980355816796761755.jpg