Bambo1983

W tej cenie z najlepszymi kolorami to Samsung F2080/F2380. Mają 100% pokrycia gamutu sRGB, wszystkie wcześniej wymienione (oprócz 2333T, który jest bardzo zbliżony do 100%) niestety nie spełniają tego warunku, który raczej może być ważny przy grafice (nie zapomnij o poprawnej kalibracji). Ale te Samsungi do gier się po prostu nie nadają, wiem bo używam F2080 na jednym kompie (mógłbyś się baaaardzo denerwować ). LG na IPS ma 72%, Dell na IPS 83% pokrycia gamutu sRGB. Jeżeli kompromis to zdecydowanie Dell 2209wa, na prawdę godny polecenia, jeżeli bez kompromisów to wchodzisz w dużo wyższy p

Tylko na ile miarodajne jest porównywanie TN siedzącego w Samsungu XL2370 a IPS w LG ? Jeśli do tych zastosowań o których napisałeś w 1. poscie to jak najbardziej ten LG się sprawdzi Recenzje tego LG są już w necie, popatrzysz.. i będziesz wiedział co wybrać.

@pz2580: Z tymi różnicami w TV to nie wiem szczerze mówiąc co mają wspólnego z tym tematem.. Po 1. Sony bierze matryce z tej samej fabryki co Samsung (niektóre są z tej samej fabryki z której bierze Sharp i Philips), a za co odpowiada matryca ? Za przepuszczanie światła ! Filtr kolorowy nałożony na matrycę, procesor obrazu jak i całe elektronika obsługująca wyświetlacz nie jest Samsunga (znając życie Hitachi etc.), stąd pokrycie gamutu barw itd. Po 2. Sony z serii EX500 to matryca ta sama co w Philipsach, moim zdaniem nie do końca udanej P-MVA.. Jak chcesz dobrego obrazu kup Sharpa, Toshibe,

Tu masz test LG: http://www.digitalversus.com/lg-flatron ... 00_35.html Co prawda wersji 21,5" ale nie sądzę, że wyniki znacznie się różniły. I masz rację jest to następca najsłabszej z matryc IPS o czym świadczy na pewno pokrycie palety sRGB, ale dla Ciebie nie powinno mieć to wielkiego znaczenia jeśli skłaniasz się raczej ku graniu i przeglądaniu neta. Dodatkowo zyskujesz niezłe jak na tą klasę i cenę kąty widzenia

Do gier zdecydowanie iiyama.. Nie przeceniałbym tanich IPS-ów, że są nie wiadomo jak dobre.. W przypadku LG i Della dostaniesz tylko użyteczne kąty widzenia w stosunku do matrycy TN jaka siedzi w iiyamie. Pokrycie gamutu barw dla LG:72%, dla Della:83%, więc tak czy inaczej na nic się to zda..bo nadal do pełnego pokrycia daleko a niewiele więcej od TN. Bierz w iiyame bo już sprawdziła się nieźle w grach i zbiera w tej kategorii dobre recenzje.

@lukaszbassC613 o którym piszesz.. na stronie Kodaka w specyfikacji nie ma nic o obsłudze kart HC.. nie sugerowałbym się wyszukiwarkami typu ceneo.pl, jeśli na opakowaniu nie jest napisane, że obsługuje, to pewnie tak nie jest. Jeśli obsługuje 8GB SDHC to zdecydowanie powinno i 16GB, jeśli jest inaczej to sprawdź czy nie ma aktualizacji firmware. A mówisz, że nie obsługuje większych niż 8GB bo próbowałeś i 8 i 16GB w nim ? P.S. Jest nowy firmware do C613.. Zresztą: http://support.en.kodak.com/app/answers ... 22/kw/C613 To powinno rozwiać wątpliwości.. czyli, że bez problemu powin

Standard SDHC ogólnie rzecz biorąc to obsługa kart od 4GB wzwyż.. najczęściej do 16/32GB i tu już nie ma dyskusji. Jeśli SDHC, a nie SD to obsługa 16GB na 100%. Poza tym na stronie jest PDF i rzeczywiście nie ma w nim opisanego max. rozmiaru karty ale wśród zalecanych akcesoriów są karty od 2 do 16GB

16GB i wszystkie mniejsze obsłuży.. problem może być z 32GB.

No to Ci powiem, że ciekawa ich odpowiedź w sumie nie takiej bym się spodziewał.. Tak czy inaczej wszystko wskazuje na to, że jednak dysk nie pracuje w SATA2 Wejdź do BIOS -> Config Menu -> SATA Menu, i sprawdź czy tryb w jakim używasz dysku to na pewno AHCI (zapewne tak jest skoro podałeś taką nazwę wcześniej, ale na wszelki wypadek sprawdź czy nie ma tam też dodatkowych funkcji). Spróbuj zainstalować Turbo Memory Controller, przy okazji Intel RST (Rapid Storage Technology), jeśli po zainstalowaniu tych programów wydajność się nie zmieni.. to powiem Ci szczerze, że.. że zobaczymy c

Wygląda jakby działał w trybie SATA 1 posprawdzaj BIOS (może upgrade ?), właściwości urządzenia (kontroler/dysk w OS) czy na pewno wszystko ok i sprawdź jeszcze HD Tune albo HD Tach dla pewności.. (P.S. są nowsze stery np. na stronie Intela :> )

A ja tak tylko z ciekawości dlaczego uważasz voxcordi, że brak SATA3 (6Gbps) dyskwalifikuje zrobienie RAID SSD ? De facto kontrolery na płycie głównej czy to SATA2 czy SATA3 są na linii PCIEx1 czyli ich max przepustowość wynosi ok 530MBps.. Dyski i tak są SATA2, dlaczego więc tak a nie inaczej ? W sumie chciałbym wiedzieć bo planuje upgrade mojej platformy wraz z dyskami, a to mnie zaciekawiło...

I tu w pełni upatrywałbym przyczyn takich jak napisał bartek_kubacki.. Skoro zdjęcia były robione również ze statywu, wykluczyłbym migawkę. Albo matryca lub filtr AA albo soczewki brudne i przez to AF się myli bo działa jakby nie było na zasadzie detekcji kontrastu, a nie fazy więc tego nie zobaczymy jeśli nie mamy wizjera optycznego lub też sam mechanizm AF. Musisz zobaczyć czy jak aparat próbuje ustawiać ostrość to AF przebiega skale i próbuje ją ustawić i czy na ekranie obraz wydaje sie ostry, a dopiero po zrobieniu okazuje sie ze jest rozmazany... Ale nadal polecam jak chodzi o kompakty t

Próbowałeś robić reset do ustawień fabrycznych i w trybie auto cokolwiek zrobić ? np z lampą ? Jeśli tak i problem jest nadal.. no to polecam Canon SX130 IS, będziesz więcej niż zadowolony Nie to żebym lubił tą markę.. ja używam Nikona ale kurcze fajny ten kompakcik

Tak ale tylko w 1920x1080 i tylko dla kart nvidii jak wynika ze specyfikacji, a tu kolega pytał o rozdziałki niższe.. A powiedz mi tak z ciekawości.. próbowałeś przełączyć właśnie na 100Hz, włączyć Vsync i rzeczywiście jest próba utrzymania 100fps ? czy 50 ? To czysta ciekawość, serio

Kurcze.. hm, hm. 75Hz ma NEC MultiSync EA221WMe oczywiście nie przy nominalnej ale właśnie przy niższych.. poza tym: iiyama ProLite B2206WS-B oraz Hyundai W220D. Z czego właśnie ten ostatni (Hyundai) ma 75Hz przy natywnej 1680x1050, czas reakcji 2ms.. ale to już stary model. Ale lepsze to niż nic a za dobrą cenę Znalazłem coś co ma 85Hz ale to 19" w proporcjach 4:3 i do tego Eizo, z czasem reakcji 25ms :> wszystko inne co znalazłem niestety ma max 75Hz albo kosztuje odpowiednio więcej

Widzisz.. wszystko zależy od wielkości plików jakie znajdą się na tej macierzy.. Ja mam 4x Seagate 500GB 7200.12 i zrobione wewnątrz 2 macierze 120GB ze stripe 32kb to na system, oraz reszta stripe 64kb. Dobrym rozwiązaniem jest stripe 128kb lub większy dla dużych plików (np. obrazy ISO, filmy etc.), ale na to nie każdy kontroler pozwala, jeśli masz zamiar używać tego z płyty głównej rozważ stripe 128kb dla jednej macierzy gdzie bedziesz miał duże pliki.

No wydaje się ok Tylko, że cena nie... http://www.komputronik.pl/index.php/pro ... A_II_.html Na Allegro niekoniecznie będzie najtaniej

No to masz mały problem, mały ze względu na to, że prędzej kupisz TV 100Hz niż monitor.. to o czym koledzy mówią, czyli 120Hz to oczywiście tylko dla sygnału wejściowego jest.. matryca nadal ma 60Hz oczywiście dla obrazu wyświetlanego w 2D. W przyzwoitych pieniądzach kupisz 75Hz. Dobre i to

Szczerze mówiąc, aż dziwne.. choć z drugiej strony XMP może świadczyć o kompatybilności pamięci.. ehh dziwny jest ten świat

Po 1. Pamięci nie ma na liście testowanych z tą płytą : http://www.msi.com/file/test_report/TR10_2226.pdf Ale to akurat nie musi stanowić problemu. Po 2. Wejdź do BIOS -> spróbuj z ustawienie Extreme Memory Profile włączony lub wyłączonym. Po 3. Ponownie BIOS -> sprawdź w MEMORY-Z jak pamięci są wykrywane.. czy poprawnie.. Po 4. http://www.msi.com/product/mb/P67A-GD55.html#/?div=BIOS - najnowszy BIOS jest ? :>

Jeżeli to seria z końcówką modelu 418AS to niezły dysk. Używam 4 takich w RAID.. Ale jak wiadomo to tylko dysk i ja wymieniam dyski co 12-18 miesięcy.

A myślisz, że ja miałem okazję porobić tym zdjęcia ? ;P Nie no ok.. kolega raz się odważył i dał zrobić kilka zdjęć 5D MkII z 85/1.2 L.. a takto większość przykładów widziałem na pl.pixel-peeper.com zresztą przed zakupem jakiegoś szkła dobrze też tam popatrzeć co ludziom wychodzi i jak co wygląda :>

@projectdarkstar: No tej Sigmy to zazdroszczę.. sam szukam teraz jakiegoś szerokiego kąta Tak z czystej ciekawości ile daleś za nią ? :> @Saiya-jin: E tam, mówią, że odbieranie bokeh(-u/a) to indywidualna sprawa mnie tam się z Canonowskich L-ek podoba i to bardzo.

To już pewnie zależy od tego gdzie i w jaki sposób będą te fotki robione.. pewnie, że 35mm byłaby super i bardzo uniwersalna, a przy tym tańsza od niektórych wymienionych wcześniej szkieł. Z tym, że problem będzie z zakupem ta jednej fakturze, a najlepiej jako jednej pozycji takiego sprzętu. Przynajmniej taki zamiar odczytałem we wcześniejszych postach.

A no właśnie zgadzam się z przedmówcą zwłaszcza jak chodzi o szkła makro Z tą jeszcze delikatną różnicą, że nie w każdym obiektywie najniższa przysłona jest użyteczna (niestety). Gdyby nie to z radością też poleciłbym Tamrona czy Sigmę mimo wszystkich zarzutów jakie co do nich się pojawiają (również z mojej strony ). Ja osobiście do makro używam Tokiny 100 i tutaj też oczywiście można się czepiać, nawet czasem trzeba - jak każdego szkła, ale idealne szkła nie istnieją, a super szkła kosztują super @projectdarkstar - miałem też kiedyś D60 + 18-70 + 50/1.8 i to nie marny sprzęt ! To