Bambo1983

O ile transfer max jest ok.. to burst rate jednak nie.. eh Pozostaje dla pewności sprawdzić dysk HD Tunem na innym kompie.. jeśli sytuacja z wynikami się powtórzy to jednak reklamacja

Wytnij dobra, konkretną dziurę.. i zmieścisz 32" nawet ;P hehe

Jeśli będą działały na standardowych taktowaniach tj. 1333 lub 1600 to dobrze Ci się wydaje - różnicy żadnej

Samsung E1920N.. wys. 355mm.. :> Te pół centymetra da się przeżyć ? Oprócz tego Hyundai X96W(353.5mm) i V96W (335.2mm). Ale w podobnych wymiarach są też 20" i 21.5" nie da się 'zdobyć' 2-3cm więcej ?

Bardziej chodziło mi o wartość MAX Transfer Rate i Burst Rate

Hm właściwie to powinieneś mieć na płytce do płyty gł. albo w najnowszych sterownikach nForce powinno być narzędzie nVidia RAIDTOOL... Ale uwierz, że działa na 100%

Hmm.. a zrób mu test najlepiej w HD Tach.. albo HD Tune :> Bo może on w rzeczywistości działa jako SATA2 ?

Ale potrzebujesz się upewnić, że dobrze wybierasz ? Tak jak napisał SP1DER987 - nie odczujesz różnicy, a przy odrobinie szczęścia będzie działała długo, niezależnie od tego którą wybierzesz

Noo to odinstaluj spokojnie.. znajdzie sterowniki jak dasz zaraz po tym: 'skanuj w poszukiwaniu zmian sprzętu'. Uruchom od nowa i będzie coś więcej wiadomo...

Tia.. chyba, że nagle wgrywanie kolekcji plików RAW trwa dokładnie 50-60% czasu dłużej, tak jak było kiedyś u mnie gdy dysk przestał działać w trybie 3Gbps i zaczął jako 1.5Gbps. Specjalnie nie mówię o testach synt. gdzie te wartości wynoszą dla sequential read rate 220MBps dla 3gbps i 120MBps dla 1.5Gbps. Ale one nic nie mówią jak chodzi o zwykłe użytkowanie dysku.

@Phenom.. o tym mówię.. ograniczasz tryb pracy z SATA2.0 do SATA1.0

Przepnij na płycie głównej pod inny port.. najlepiej oznaczony 0 lub 1. Sprawdź ustawienia w BIOS, zapewne masz ustawiony tryb działania kontrolera SATA jako IDE, szkoda, że nie AHCI lub w zależności od modelu płyty głównej (enhanced itp.). Tak czy inaczej przepnij, odpal system z tego dysku i sprawdź w jakim trybie działa. Jeśli problem występuje nadal zrób jedną pomocną rzecz. Wejdz w menedżer urządzeń, później wybierz kontrolery ATA/ATAPI i po prostu je usuń.. każdy z nich.. ale bez usuwania oprogramowania dla nich. Następnie kliknij na górnym pasku 'skanuj w poszukiwaniu zmian sprzętu'.

@drachenfeles i teraz będziesz się nad nim znęcał ? Oj zdarzyło mu się usłyszeć cuś, gdzieś.. A, że niewiele ma to wspólnego z rzeczywistością.. eh

Stripe size ustawia się podczas tworzenia macierzy.. jeśli oczywiście tworzyłeś macierz RAID0 najczęściej na zintegrowanych kontrolerach ma on wielkość od 16kb do 128kb. Wyniki wyglądają na działający RAID0 z paskiem 128 ew. 64kb.. oczywiście tutaj mogę się mylić bo próbkę zrobiłeś dla 1000MB . Są to na pewno takie same dyski ? Oba z serii F1 ? Zainstaluj MediaShield RAID Management Utility, tam dowiesz się czy działa i kilku informacji np właśnie stripe size.

Dokładnie ! W amatorskich rozwiązaniach typu: PhaseOne, Adobe LR 3.0, DynamicHDR, POV-Ray, CATIA, 3D StudioMAX nie odczujesz różnicy, dopiero w tych profesjonalnych... Więc tu się zgodzę. Podczas raportowania z basy mssql w CrystalReports również nie ma różnicy - sprawdzone. Pozostaje tylko zainwestować w prawdziwe i profesjonalne programy żeby odczuć tą różnicę.

Tia.. to na 4 dyskach, ale to tylko dla odpowiednich danych używana macierz i do zadań specjalnych . System i dane krytyczne na macierzy RAID1. Kontroler to zwykły intelowski ICH10... najwyższe wyniki osiągane dla małych plików są przy wyłączonym cache kontrolera -co jest dla mnie ciekawe. A burst rate w dużej mierze zależy od pamięci RAM kompa... Uwierz, żadna rewelacja w porównaniu z wynikami z rankingów zwykły RAID przydatny w kilku sytuacjach...

Na moje oko to trochę słabo z wydajnością.. zwłaszcza burst rate dziwny i czas dostępu też. Jaki masz ustawiony stripe size ? Masz możliwość włączenia/wył. pamięci cache dla opóźnionego zapisu kontrolera ? No i jaki to konkretnie model płyty głównej I może test CrystalDiskMark najlepiej na próbce 100MB ? A to przy okazji jak już się wypowiadają specjaliści.. to czy mój wygląda w miarę poprawnie ?? http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/0f8 ... 06b20.html

Jeśli zależy Ci na wyższych wynikach w testach syntetycznych to zdecydowanie kup duala.. Tak na prawdę nie odczujesz żadnej różnicy. Kilka lat wstecz.. w dobie DDR1 rzeczywiście różnica była odczuwalna, teraz w testach typowo syntetycznych gdzie testuje się przepustowość pamięci, rzeczywiście wyniki są lepsze w trybie Dual Channel, ale jest to różnica na poziomie 30-40%, a nie 60-80% jak było to kiedyś. Różnica jest w testach synt. jak napisałem, a jak spojrzysz na link od Dawid_M to zobaczysz niżej bardziej życiowe rozwiązania typu WinRAR, testy w grach czy POV-Ray, gdzie różnicy chyba nikt

Eee :> na pewno 2.4V ? Na mojej starej platformie miałem 2x2GB DDR2 1066MHz Geil (nie pamiętam już która seria) ale na nich było 2.2V jako nominalne Teraz używam DDR3 Corsair 1333MHz (między innymi) na których nominalne napięcie to 1.7V. Także chyba można spokojnie i bezpiecznie przekraczać te wartości, w zależności oczywiście od modułów pamięci itd.

Platforma LGA1156 ma to do siebie, że obsługuje IMC z częstotliwością 1066/1333 MHz (kontroler w CPU), max. 2-kanałowo. Pamięci o częstotliwościach >1333, będą i tak działały niewiele lepiej, przez BCLK ustawiony domyślnie na 133MHz, oczywiście pamięci możesz założyć nawe 2200MHz i jeśli tylko płyta je obsłuży to będą działały. Maksymalna przepustowość IMC przy BCLK=133MHz to 21.6GBps, stosowanie pamięci o niższych CL i wyższych częstotliwościach, w trybie DualChannel pozwoli się zbliżyć pewnie do 70-80% max. wydajności IMC. Sposób na zwiększenie wydajności to oczywiście OC.. Jeżeli nie

Hm, a teraz pytanie.. jak ma się deltaE do rzeczywistej ilości wyświetlanych kolorów ? Tym bardziej mierzona na próbce 18 kolorów, a takie testy najczęściej się przeprowadza. DeltaE to niestety nie wszystko, nawet wspominany przez wszystkich na tym forum LG IPS226/236 ma deltaE na poziomie ok 3.0 ale co z tego ? Jeśli ma rzeczywiste 72% pokrycia sRGB i będzie dawał lepszy obraz niż iiyama z deltaE na poziomie 2.0? Tak czy inaczej nie potrafię się zgodzić co do trafności wyboru bo b2712hds to bardzo dobry wybór ! P.S. Wkurza mnie, że akurat w tym wątku coś chyba się spie... i obcina z pra

Tylko teraz pytanie czy w ogóle monitory VA/IPS nadają się do grania ? Ja to widzę tak, że jeśli mamy do czynienia z szybką i nie smużącą matrycą IPS lub VA to najczęściej brakuje sporo do deklarowanych 178st kątów widzenia w poziomie i pionie, a pokrycie gamutu barw nie przekracza nawet 90%. Czyli tak na prawdę o ile one będą bardziej użyteczne dla kogoś kto często gra niż te z matrycą TN ? Widziałem HP ZR24w i prezentował się rewelacyjnie, obraz na prawdę bardzo dobrej jakości wyświetlał, niestety nie zdążyłem na nim zrobić jakichkolwiek testów..klient przyszedł godzinę po dostawie towaru

@I BOZZ I: Coś w tym jest z tego co piszesz Widzisz, ja używam jednego monitora na PVA i drugiego na S-IPS (miały być 2 takie same, ale nie wyszło ). Kalibratora oduczyłem się stosować 500 razy dziennie.. :> choć dopiero po jakimś czasie. A teraz PVA ze względu na 100% pokrycie sRGB używam do wyświetlania obrazów (ma jeszcze jedną bardzo przydatną funkcję, mianowicie dla każdego z 3 wejść można zastosować inne przetwarzanie obrazu: srgb, b&w, negative), a S-IPS do palety kolorów i narzędzi (tu są małe problemy bo na S-IPS brakuje kilku % do pełnego pokrycia gamutu sRGB, ale do przeżyc

Mam podobne Patrioty (przynajmniej timingi powinny być te same) u mnie działają na 9-24-9-9-10-74-5-4-5-20. Szczerze Ci powiem, że timingi zczytałem z OCZ 1333MHz CL9 jakie mi wykryła płyta dla 1333MHz, bo oczywiście dla Patriotów jeśli nie ustawię ręcznie to wykrywa 1066 CL7 ehh..

Oj tam.. ~50zł za używkę gdy można kupić za 60zł nowy.. a pewnie jak poszukasz dobrze to i taniej.. http://www.1komp.pl/produkt-1-192-1202- ... 8x__cd.htm Sprzedaj tą co masz.. jak dasz radę i kupuj nowy.. teraz to już nie jest sprzęt, który się wymienia co rok albo i częściej...