ivanos

Nie wiem z czym masz problem,ale tak ja jak i kumpel który ma podobny konfig do mojego bez problemu gra na Ultra bez jak i z modem z tym że jak mówię po wgraniu FXAA jest wzrost fpsów zarówno w single jak i w multiplayer,a same stery do grafy nie sprawiają żadnych problemów

Wiesz każdy gra w takiej rozdzielczości na jaką pozwala karta graficzna.Oczywistym jest że na 8600GT raczej nie popykasz w BF3 na 1080p Skoro koleszka na grafie za 60zł ( + - ) odczuł wzrost wyświetlanych kl/s po wgraniu FXAA Injectora 1.3beta to tym bardziej na Twoim PC powinieneś to odczuć z tym że hamulcem może tu być zbyt wysoka rozdzielczość jak na kartę pokroju GTS 250 Co do samego CPU to spokojnie da radę : http://obrazki24.pl/images/cpu02ooo.png

wyrenderowana nie wyrenderowana,ale by w pełni wykorzystać taką animację potrzebne były trzy GTXy 580 więc nie bardzo wiem co ci z DX11 skoro żadna obecna grafa tego nie pociągnie i jeszcze długo gry nie będą tak wyglądały Wiele osób zastanawia się jak będzie wyglądała grafika następnej generacji gier. Na trwającej obecnie imprezie Game Developers Conference firma Epic Games zaprezentowała demo dające odpowiedź na to pytanie. Wracając do wydajności w BF3 i FXAA Injectora to jesteś chyba pierwszą osoba która po wgraniu tego moda odczuła spadek wydajności zamiast wzrostu No

Pierdoły to sam piszesz Wcześniej grając bez żadnych modów w BF3 na Ultra na pewno nie miałem 30-40% wzrostu kl/s nawet po całkowitym wyłączeniu MSAA Według ciebie wychodzi na to że gra w ustawieniach Ultra z wyłączonym MSAA działa wolniej od "przerobionej" wersji w Ultra i FXAA Nie bardzo wiem czym się tak podniecasz ? To że DX11 jest lepsze od każdego innego API to raczej oczywiste ,ale co tego ? skoro nie wykorzystuje się go nawet w 20% To co można osiągnąć za pomocą DX11 to jedno http://www.youtube.com/watch?v=8dBjma1fFFg ,a gry z DX11 kt

Po modzie FXAA Injector 1.3beta gra nie chodzi w DX11 tylko w DX9.0c stąd wzrost fpsów ( siłą rzeczy skoro jest wzrost kl/s i sama grafika jest przy tym duużo ładniejsza to jak po takim modzie gra w DX11 miała by działać płynniej ??? raczej było by dokładnie na odwrót ) Może i w opcjach gry widać ustawienia Ultra itd,ale nic poza tym Jak wspomniał darkatraz do DX10 i DX11 jest inny mod : http://forums.electr...a-injector.html

Skok to jakieś 30-40% w stosunku do tego co było wcześniej.Oczywiście ustawienia w samej grze bez zmian czyli to co widać poniżej Ogólnie fps wzrasta przez to że gra działa w trybie DX 9.0c po wgraniu FXAA Injectora i wygląda przy tym tak jak BF3 wyglądać powinien od samego początku ( jednym słowem nic dodać nic ująć ) To tylko potwierdzenie na to że całe to DX11 jest papką marketingową którą nam się wciska od samego początku http://obrazki24.pl/images/bf32012022.jpg Pozdrawiam

Ludzie po co wam DX11 :?: Nie umywa się do tego >>> Zainstaluj tak jak ja BF3 FXAA Injector 1.3 i ciesz się wypaśną grafiką Nie dość że grafa prezentuje się o niebo lepiej niż w DX11 to jeszcze fpsy idą w górę http://obrazki24.pl/images/injector13.jpg http://obrazki24.pl/images/injectlil.jpg

Olej to Ultra i DX11 bo to ściema na maxa Zainstaluj tak jak ja BF3 FXAA Injector 1.3 i ciesz się wypaśną grafiką Nie dość że grafa prezentuje się o niebo lepiej niż w DX11 to jeszcze fpsy idą w górę http://obrazki24.pl/images/injector13.jpg http://obrazki24.pl/images/injectlil.jpg

Oj będzie i to nie mała tym bardziej w trybie Ultra i w FullHD Szczególnie chodzi tu o min kl/s bo te będą wyższe na GTX 560Ti więc tym samym komfort gry będzie zauważalnie lepszy Szczerze wątpię Battlefield 3 1,920 x 1,080, 4xAA, maximum settings, DirectX 11 http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2012/01/31/amd-radeon-hd-7950-3gb-review/5 W 1080p HD 6950 ,oraz GTX 560Ti zaoferują wręcz identyczną wydajność http://obrazki24.pl/images/bf3.png

Witam byłbym zainteresowany zasilaczem CHIEFTEC GPS-450AA-101 450W

Poszło PW

Witam.Byłbym zainteresowany zasilaczem Poszło PW

I wszystko jasne :o :o :o

Akurat tak się składa że nawet dwa najnowsze Radeony HD 7970 spięte w Cross Fire potrafią pokazać że Dual GPU nie do końca działa jak należy i to wcale nie w leciwych tytułach HD 7970 Cross Fire test Z powodzeniem wystarczy jedna wydajna karta graficzna typu GTX 580 na której popykasz w każdą grę bez problemu

Nie wiem czy ma to znaczenie,ale zapodałeś test AC na GTX 280,a to inna grafa,inna sekcja zasilająca i inne radiatorki niż te dołączone do Accelero Xtreme Plus Tam może i masz te 40 stopni różnicy w tempach na VRM,ale na pewno nie ma takiej opcji na Accelero Xtreme Plus które siedzi i na moim GTX 480 Zresztą test tego chłodzenia na GTX 470 potwierdza że sekcja zasilania jest tylko o 3 stopnie cieplejsza w porównaniu do chłodzenia referencyjnego Nawet po CO karty temperatury VRM są bardzo dobre http://obrazki24.pl/images/gpuzgtx470.gif GTX 470 Acce

hmm GTX 560Ti nawet z rdzeniem na 1350Mhz + ciekły azot nie jest w stanie przegonić GTX 470@900Mhz w 3Dmark 11 http://obrazki24.pl/images/gtx560ti3d.jpg Obydwie grafy są ok dlatego wybór konkretnej zależeć powinien od ceny

Gigabyte GTX 570 Winforce 3 Nawet bym się nie zastanawiał i brał tego Gigabyte GTX 570 za 1099zł W tej cenie jest to najlepsza opcja

Gigabyte GTX 570 Winforce 3 To dopiero okazja za 1099zł !!!!!

Według mnie to najlepsza opcja dla Ciebie Od razu bym pisał do gościa http://forum.benchmark.pl/topic/39256-sprzedamzamienie-gtx-570-tf2/ Myślę że uda Ci się zjechać do tych 1150zł Po niewielkim OC takiej 570ątki wydajność jest praktycznie na poziomie referencyjnego GTXa 580 http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/48303-gigabyte-geforce-gtx-570-super-overclock-review-4.html

Ustawienia graficzne te same,ale test wykonany w trybie SLI

Akurat tak się składa że i u mnie i5 750 w zupełności wystarcza do płynnej gry w Ultra i to bez jakiegokolwiek OC Jedynie grafa jest podkręcona,a i tak użycie GPU w tej grze jest praktycznie na 99% non-stop

Ja mam inną i się nie szczycę tylko proponuje najlepszą opcję jeśli chodzi o wydajność w tej cenie dziecinko Jak ta jest za głośna i za gorąca to kup sobie referenta GTX 570 lub coś podobnego wtedy zobaczysz co to hałas Kończę daremną dyskusję bo nie mam zamiaru uświadamiać laików nie znających się w temacie.Nara buraku Możesz dać nawet 3k za grafę mam to gdzieś

za głośno za ciepło ??? Czy w ogóle patrzyłeś na link który podałem Zapodam foto bo już brak mi słów : http://obrazki24.pl/images/2019262788.jpg Jak ta karta jest gorąca i głośna to już nie wiem o co chodzi Za drogo to wychodzi GTX 570 i tym bardziej GTX 448core

Nie ma się co przekomarzać po prostu korzystasz z ostatniej opcji widocznej na zdjęciu http://obrazki24.pl/images/acceleroxt.jpg

Nie podniecaj się szajs to ty kupiłeś i chciał byś by był na poziomie wydajniejszych kart Cudów nie ma Co ty chłopie porównujesz jakiegoś złamanego Hawka "kastrata" ( obciętego z jednostek ROP,szyny,SP i pamięci ) do topowych kart graficznych Widać że masz zero pojęcia w temacie Skoro sugerujesz się tylko stroną benchmark.pl i mówisz że nie ma różnicy pomiędzy GTX 480,a co za tym idzie i GXT 570 to chyba palisz za dużo zielska Specjalnie dla ciebie kolejny link z testami wydajności GTX 560Ti który jest na poziomie GXTa 570,GTXa 480 i prawie GTXa 580 TECHSPOT :