ivanos

Wydajność podobna ale cena już nie bo nigdzie kolego nie kupisz GTX 280 za 500zł Co do mikroprzycięć to widzę ze się trochę naczytałeś tego i owego,ale takie zjawiska miały miejsce na samym początku kiedy to pojawiły się 9800GX2 czy też HD 3870X2.Na tą chwilę w żadnej grze nie zaobserwowałem mikroprzycięć i o tego typu przypadkach mogą pisać tylko ci którzy nie mieli nigdy kart typu "kanapka" czy też rozwiązań muligpu typu SLI czy też Cross Fire !!! Jest to totalna bzdura.Tylu użytkowników ma konfiguracje SLI czy tez Cross Fire i jakoś nie mają z tym problemu? Takie pisanie o czymś czego nigd

OKI http://www.otofotki.pl/img12/obrazki/mo7118_1.JPG http://www.otofotki.pl/img12/obrazki/dm11_2.JPG Jest i w 1280/1024

Tu mamy teścik w porównaniu do nowych kart Nvidii czy też Radeonów z Serii HD 4000.Wszystko zależy od danej gry. http://hard-pc.pl/czytaj/artykul/215/7/ ... vidii.html No i ?? Pomijając FC2 i kosmiczne rozdziałki 2560/1600 to jak na kartę za 500zł nie wypada chyba żle ???

W praktyce jest tak jak ma być i posiadany prze zemnie 9800GX2 niema żadnego problemu z wydajnością czy też z wspieraniem MuliGPU w grach ponieważ od dawna Nvidia wspiera takie rozwiązania w grach wypuszczając nowe stery czy też profile SLI do nowych gier.Zapewniam że 9800GX2 jest co najmniej tak samo szybki jak wspomniany GTX 280,a często w wielu grach szybszy.Tylko ten kto posiada lub posiadał karty tego typu czy też rozwiązania SLI może się wypowiedzieć jak jest z wydajnością w takich układach. GTX 260 nie będzie na pewno szybszy od takiego GTX 280 czy tez 9800GX2 !! Niema mowy.Ktoś napisze

Pięknie ładnie tylko wyszła lekka sieczka z tymi wynikami Napisz raz jeszcze dokładnie w jakiej rozdziałce robione były testy i w jakich ustawieniach graficznych z AA czy bez itp.Pozdro. Spox już nie trzeba.Wszystko wiem.

http://www.otofotki.pl/img12/obrazki/ea3855_1680%201050%20no%20AA.JPG http://www.otofotki.pl/img12/obrazki/sw5727_1680%201050%20AAx4.JPG http://www.otofotki.pl/img12/obrazki/um7987_1680%201050%20no%20AA.JPG http://www.otofotki.pl/img12/obrazki/xm6085_1680%201050%20AAx4.JPG http://www.otofotki.pl/img12/obrazki/oa2515_1680%201050%20no%20AA.JPG http://www.otofotki.pl/img12/obrazki/bi1598_1680%201050%20AAx4.JPG

Właśnie ja do tego zmierzam, że jeżeli grając czuje dyskomfort, gry nie zachowują swojej płynności to w takiej sytuacji zakup dodatkowej karty do liczenia efektów PhysX. Ja pisałem, że zakup nie ma sensu, w przypadku kiedy gry z włączonym PhysX działają płynnie, a skoro tak nie jest to w grę wchodzi pierwsza opcja. Tu widać ładnie >>> http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5447-4 <<< że dodatkowa karta pod PhysX pokroju 9800GTX ( oczywiście 9800GT czy też 8800GT będzie równie odpowiednie ) dodaje wydajności w grach z PhysX. 112 procesorów SP w 8800GT wypadnie

Z kartą GTX 275 plus do tego 9800GTX pod PhysX zagrasz spokojnie w Batmana i inne gry z PhysX ze zwiększoną wydajnością bez problemu >>>> http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5447-4

Moim zdaniem physx, jest dobrą technologią, ale nie dla każdego i nie chwilę obecną. Gdyż wymaga to, posiadania wyłączenie karty NV, oraz kupienia przynajmniej dwóch słabszych kart, albo jednej mocniejsze. Ale nie każdego stać na takie zabiegi. Np. dla mnie jest to bezsens. Mi physx jest obecnie nie potrzeby. Ja proponuję skończyć ten temat. Nie mówię ,że pHysx jest zły, ale mówię ,że nie dla każdego jest też dobry. Niektórym po prostu nie potrzeba zbędnych fajerwerków do których dla kilku gier trzeba dokładać $$. Dla jednego jest ok, a dla drugiego już nie koniecznie.

Na pewno warto dołożyć drugą kartę do obliczeń Fizyki ponieważ wzrost wydajności w tego typu grach będzie odczuwalny.W sumie polecał bym zamiast 9600GT kupić 8800GT używaną z Allegro chociaż by bo cena podobna a 8800GT posiada już więcej procesorów strumieniowych aniżeli 9600GT odpowiednio 9600GT 64 SP vs 8800GT 112SP,a to one wpływają bezpośrednio na wydajność z PhysX.Takiego 8800GT można już kupić poniżej 300zł więc na pewno warto.

Może mieć nawet DX 20 i proces 20nm,ale tu chodzi o wydajność obydwu kart,która jest bardzo podobna.Zresztą to DX11 jak na razie jest w powijakach i gry na nim oparte dopiero co się ukazują,a też nie w pełni korzystają z dobrodziejstw nowego API.Zresztą sama wydajność w DX 11 nie jest oszałamiająca widząc testy nowych HD 5000 w benchmarku Unigine Heaven

steelek Oj oj widzę że się zagalopowałeś Od kiedy HD 5870 jest lepszy i szybszy od GTX 295 ?? Ta pierwsza ma jedynie mniejsze zapotrzebowanie na prąd szczególnie w trybie 2D,a tak to nic poza tym.Wydajność obydwu kart jest bardzo podobna i zdarzają się tytuły w których nowy Radzio wygrywa choć nieznacznie,ale są też takie w których prym wiedzie GTX 295.Polecam poczytać więcej testów tych kart lub przeglądnąć filmiki na You tube

A póki co ja jako posiadacz GF wolę z PhysX dać spokój, po prostu nie jarają mnie takie bajery i śmiem wątpić czy w ogóle zakup mocnej karty pokroju GF 295 specjalnie dla physx ma sens ? :-> Oj ma i to spory tym bardziej do efektów PhysX.Już teraz Nvidia skonstruowała specjalny model GTX 275 z 9800GTX na jednym PCB.Chodzi właśnie o to by zyskać na wydajności poprzez drugi GPU w grach z PhysX.Polecam wtedy sobie sprawdzić wydajność w takiej grze jak Batman Arkham Asylum Sam mam nie najnowszego 9800GX2 i bez najmniejszego problemu przeznaczam drugi rdzeń karty na liczenie Fizyki wył

smasiek80 posłuchaj : Powinno to wyglądać tak ( na przykładzie 9800GX2 ) w Panelu Sterowania : http://www.sendspace.com/file/3h5s13 Winę za taki stan rzeczy mogą ponosić złe sterowniki.Zmień stery. Zainstaluj najnowszy PhysX. Co do samego PhysX na kartach dwuprocesorowych to po prostu wystarczy wyłączyć tryb "wielu kart graficznych" i nic więcej.Reszta pozostaje bez zmian i włączając grę z PhysX np Batman Arkham Asylum automatycznie drugi GPU będzie liczył Fizykę,a tym samym będzie widoczny wzrost wydajności dzięki tej metodzie.Co do samego patcha pod SLI to niema on nic wsp

Jak zwykle ten sam problem U Radzia czyli stery

"xpris" Ja powtórzę to co zwykle PhysX to pic na wodę. Nie opłaca się w niego inwestować lub tylko dla niego kupować karty. Efekty ? Hmm w kilku grach ? Już więcej gier obsługuje technologie Havok która powiedzmy oferuje większe możliwości. Ależ głupoty tu piszesz.Inwestować w karty Przecież PhysX jest wspierane od serii 8000 więc kupno kart z serii 8800GT czy też 9600Gt i przeznaczenie jej do liczenia efektów Fizyki to na tą chwilę to żaden wydatek.Można też pójść inną drogą (tańszą) i kupić 9800GX2,a drugi rdzeń przeznaczyć na liczenie PhysX w grach.Ta metoda jest bardzo dobra i w

Witam. Zamierzam złożyć kompa z : 1 Msi x38 diamond, ewentualnie p45d3 platinuim 2.Jakie pamięci , tu jestem zielony,optuję za 2gb 1333,1600 i potem dokupić druga kość 2gb. 3.Jaka grafika, taka w miarę przystępna cena.ati lub nv? 4.Procek e5200 lub e7200, będzie oc 5.Czy stary zasilacz wydoli? 6.Którą budę wybrać dominator cm690 czy Antec 300? 7.Czy wejdzie noctuna nh-12up lub thermaltake V1? Który cichszy i wydajniejszy? Może ktoś z was ma takową płytę to niech napiszę jak mu się sprawuję, jak ciągnę pamięci i czy jest v drop? :idea: