Adames

Jak składasz tanie lub zoptymalizowane w kontekście cena/wydajność, budowane tylko do grania to się zgadzam z Tobą. Na grach (i obrabianiu video) świat się jednak nie kończy i bardzo mocno liczyłem, że AMD zrobi coś w tym kierunku. Niestety zawiodłem się bardzo.

@ernorator Nie do końca chyba rozumiem sens Twojej odpowiedzi. RT w wielu miejscach już robi robotę. Standardowa razsterycacja w niskich rordzielczościach, tu faktycznie, odpowiedniki od AMD potrafią być wydajne, ale zwiększając rozdzielczość do 4K, to sytuacja się odwraca najczęściej. Radeony są jednak znacząco tańsze, to fakt, ale cena to nie wszystko.

Czyli dalej nie istnieje karta zdolna do prawdziwego grania w CP77 w 4K z RayTracingiem. Smutne. 60 FPS (na dodatek z aktywnym FSR) w tej grze niestety sprawia, że gra jak dla mnie jest słaba. Dopiero w okolicy 90 FPS, ta gra zaczyna fajnie działać. DLSS i FSR sprawiają, że obraz w ruchu jest tragiczny. Moje odczucie jest takie, że nawet bez okularów, ta gra wygląda źle. Wiem, wiem, mając screenshoty, ciężko znaleźć różnice, ale tu istotny jest odbiór animacji, a nie porównywanie statycznych obrazów. Co do samej konferencji AMD, to czuję się zawiedziony. Dużo marketin

Sprzęt wygląda ok, a gry mulą. Może jakiś problem z tymi grami jest? Robiłeś upgrade karty graficznej ostatnio(wspominałeś, że odinstalowywałeś sterowniki DDU)? Może wywalić grę z dysku i pobrać / zainstalować na nowo? CS:GO to ledwie kilka GB. Nie mam innego pomysłu, co może być z tymi grami na Twoim sprzęcie.

Na tym filmiku faktycznie słabo to wygląda, GPU się nudzi. RAM wg JEDEC dla taktowania 2666 MHz ma CL18, ty masz lepsze pamięci. Powinieneś ustawić profil XMP w biosie płyty głównej (twoja płyta na to pozwala, bo masz chipset z serii B). Nie będzie to może miało dramatycznego wpływu na wydajność, ale ziarko do ziarka Kolejna sprawa, jeżeli masz w miarę normalne chłodzenie CPU (jakiekolwiek lepsze niż intel stock), to warto wyłączyć w bios opcję "Package Power Limit Time" (albo ustawić na coś pokroju "infinite", w zależności jakie tam masz opcje), czyli pozwolić proceso

Zasilacz nie powinien tu być problemem, masz kartę ledwie 200W + procek z max 134W (PL2) To trochę wygląda jakbyś miał uruchomiony G-Sync / FreeSync z monitorem o odświeżaniu 75Hz. Nie podałeś dokładnej specyfikacji ramu, więc dla pewności zapytam, masz pamięci w dwóch kościach? Czy aktywowałeś profil XMP dla pamięci? Szukając rozwiązania sprawdziłbym jeszcze jakie temperatury osiąga procek podczas grania.

Tak. Typowe warunki w PC, który nie należy do kategorii "Extreme Hardware" mogą być znacznie gorsze - kumulacja ciepła z różnych źródeł, recyrkulacja ciepła z GPU, etc. Standaryzacja wymaga aby sprzęt był bezpieczny do użycia, nawet jeżeli "dopuszczalne warunki pracy" zostaną przekroczone. Popatrz na śrubokręt do pracy pod napięciem, jeżeli jest certyfikowany na 1000V, to nie oznacza, że przy 1001V nastąpi przebicie, to zwykle może nastąpić dopiero przy dziesięciokrotnym przekroczeniu zakresu pracy. A propos samego adaptera - LUTOWANIE PRZEWODÓW JEST ZŁE! Lutowane połączenie prze

Kursy są dla tych, którzy zaczynają. Część z nich pozwala na rozeznanie się w danej technologii i dzięki temu można startować gdzieś na Juniora. Sam papier ukończenia kursu jednak jest niewiele wart. Jak wspomniał @Genghis Khan, ścieżek jest wiele. Jedną z nich jest podjęcie stażu w jakimś korpo. Taki staż pozwoli Ci zaznajomić się kulturą pracy w danym miejscu, część z tych staży jest płatnych, aczkolwiek nie spodziewaj się kokosów na start. Studia na poziomie inżynierskim owszem, studia magisterskie są trochę bardziej wyspecjalizowane. Ogólnie studia nie nauczą c

Mareczku, może za dużo wentylatorków wpiętych jest do jednej płytki, z której tylko jeden kabelek idzie do kąkuterka?

@wojciech spychała Próbowałeś już mierzyć temperatury nowego wtyku 12pin? Dywagujemy tu tyle o wydajności, etc, ale jeżeli sam wtyk zasilający jest niebezpieczny w użyciu to taka kaszana. Doniesień o stopionych wtykach przybywa, sama NVidia też robiła na ten temat badania.

Tak sobie pomyślałem, a jakby tego 4090 podłączyć do kaloryfera w bloku? Wtedy zamiast biednego 2x 480x60 to mamy w takim min 4x 1200x800x60, 0 wentylatorów, instalacja mogąca oddać w powietrze minimum kilkanaście kW.

Parodia, procek z trochę średnio-wyższej półki i musisz robić UV, aby jakoś sensownie to schłodzić, jak by nie patrzeć mocnym chłodzeniem.

Wszystko rozbija się o dobór komponentów i relację ceny / wydajności / jakości zestawu. Tutaj mamy RTX 2060 (zwykły), którego kupno jako nowej karty jest nieopłacalne, biorąc pod uwagę układy takie jak RX 6600 / XT, które kosztują podobnie, a w grach są znacząco szybsze. Dodatkowo straszliwie badziewna obudowa, która wentylatory ma jedynie dla ozdoby. Przy kwocie 4600 zł można uzyskać znacząco lepszy zestaw. GTX 1650 nie pozwoli zbytnio sobie pograć, to jest karta niższego segmentu, która w nowych grach będzie miała problem by zapewnić płynność rozgrywki w 1080p +

Absolutnie nie warto, 12600F to podkręcony 12400F, podczas kiedy 12600KF, to już procek o klasę wyższy, bo dodatkowo dysponuje czterema efficiency cores. 12600KF to już procek 10 rdzeniowy (10 rdzeni / 16 wątków), podczas kiedy 12600F to procek 6 rdzeniowy (6 rdzeni / 12 wątków). Tylko teraz jesteśmy już po premierze 13600KF, który jest 200 zł droższy, a w zamian dokłada kolejne 4 rdzenie efficiency, więc w sumie to procek 14C, 20T, stąd nie warto już iść w 12600KF kupując nowy sprzęt.

Zaraz, zaraz, zasilacz SeaSonic Core 650W ma problem z zasileniem przeciętnego procka z przeciętną grafiką? Jeżeli ograniczenie fps pomaga, to może spróbuj ograniczyć moc karcie, ściągnij msi afterburner, ustaw power limit na np 60% i sprawdź efekt.

Tak, na chwilę obecną 12400f jest preferowanym prockiem, bo jest szybszy i ma ogólnie dobry stosunek ceny do jakości. I3 12100f się kupuje, kiedy budżet nie pozwala na zakup i5, bo to dalej dobry procek, tylko wolniejszy od i5.

Nie, to nie inwestycja. Lepiej kupić "tanią" płytę główną. Jak płyta jest na chipsecie z kategorii Mainstream i ma radiatory na sekcji zasilania, to jest więcej niż wystarczająca. Droższą płytę kupuje się tylko wtedy, gdy ma się mocne uzasadnienie, np chęć podkręcania, dodatkowe I/O lub WiFi. Jak dla mnie, to wszystkie wymienione zestawy to "padaki". Chwilę temu @wrobel_krk wkleił taki zestaw: http://www.krsystem.pl/pc-OtkJFQBhk Podmień i3 12100f na i5 12400f i będzie całkiem sensowny komputerek w okolicy 4500zł. Ewentualnie jeszcze można by obudowę podmienić,

@wrobel_krk Zgadza się, jak sam nie przetestujesz, to gwarancji nie ma nigdy. Nie ma też gwarancji, że wymagania gry nie zmienią się z jakimś patchem i nagle bum, rx570 zacznie mulić. Minimalne wymagania to tylko rekomendacja producenta gry, nie oznacza wcale, że gra nie ruszy lub będzie całkowicie niegrywalna na słabszym sprzęcie. Sam nowy sprzęt polecony przez @wrobel_krk wydaje się spoko, tylko uwzględniłbym jeszcze jakikolwiek cooler na CPU inny niż stockowy . Te dodatkowe 69 zł za spartana da znacząco wyższą kulturę pracy. Nie podkręcisz tego PC, a wydawani

Podobnych rezultatów możesz się spodziewać na maszynie po upgrade. Tutaj był użyty zdecydowanie nowszy i mocniejszy procek - i5 10400f, ale tą grę i tak głównie przy tej klasie sprzętu ogranicza karta graficzna. Czyli przy jakim budżecie? Gry są różne, wymagania się zmieniają, ciężko się wróży. Jak złożysz maszynę, na której pokładzie będzie np RTX 3090 (do kupienia na alledrogo, prawie nówka, od ~4000 zł) to prawdopodobnie kilka lat pociągnie wszystko ultra-płynnie, w 4k. Jeżeli chcesz przeznaczyć równowartość ceny ps5, na złożenie / kupno nowego PC, to muszę Cię rozczarow

Wydaje mi się, że jeżeli wymienisz procka z tego i3-2130 na i7-3770K to przeskok w wydajności będzie na tyle duży, że rozwiąże wszystkie Twoje problemy z obecnym sprzętem. Dodatkowo musiałbyś kupić jakiś cooler, by zastąpić ten BOXowy, taki SPC Spartan 5 wystarczy całkowicie. Twoja płyta główna (MSI B75MA-P45), zgodnie z specyfikacją: https://pl.msi.com/Motherboard/B75MAP45/support#cpu wspiera ten procesor, tylko prawdopodobnie konieczna będzie aktualizacja biosu. Przeskok z 2 rdzeni / 4 wątków na 4 rdzenie / 8 wątków jest ogromny! Dalej nie jest to poziom wydajności najtańszych

Może to niedorzeczne, ale próbowałeś przetaktować RAM? Piszesz, że masz "Corsair 16GB (2x8GB) 3000MHz CL15 Vengeance RGB", podczas kiedy to dla tego procka "zalecane" taktowanie ramu przy DDR4 to 3200. Spróbowałbym ustawić 3200 CL16 i wtedy sprawdzić stabilność.

MCM jest o tyle ciekawa, że jeżeli AMD to dobrze rozegra, to może dosłownie zmiażdżyć Nvidię w każdej dziedzinie, w każdym segmencie. Strzelam, że odpowiedź AMD na DLFF 3.0 to będzie: FSS - FidelityFx Super Smooth - AMD będzie renderowało jedną klatkę w pełnej jakości i jedną upośledzoną, którą po wyskalowaniu wsadzą po tej pierwszej. Zapewne będzie działało to od GTX 1060 i na Intelu też. Przy takiej technice, miałoby sens łączenie 2 różnych chipów, czyli Big-Litle, który stosuje Intel w CPU. To nie rozwiązuje problemu, kiedy to CPU jest wąskim gardłem, ale dla takiego CP77 w 8K

To jest duży błąd merytoryczny. Responsywność znacząco spada. Nie można porównywać opóźnień obrazu natywnego do obrazu wspomaganego DLSS 2.0 Quality + DLSS 3.0 i wyciągnąć wniosku, że responsywność jest bez zmian! DLSS 3.0 znacząco obniża responsywność gry! To widań na załączonym wcześniej wykresie, gdzie jest "DLSS 2.0" vs "DLSS 2.0 + DLSS 3.0". Reflex jest wspierany od Maxvella (seria 9xx). Niespecjalnie wiele kart od Nvidii da się kupić, które nie wspierają go. Wyłączenie go na wspieranej karcie na ogół jest bezsensowne.

Jeżeli silnik gry jest skopany i jedną klatkę liczy 16 [ms] a drugą 60[ms], to żadna technika nie pomoże. Sytuacja normalna, czyli kiedy klatki są generowane w miarę równo, czyli niewielki rozstrzał pomiędzy klatkami, na poziomie 3-5[ms], to wstawienie "predyktowanej" klatki nie spowoduje widocznej czkawki. Obecna metoda sprawia natomiast, że mając 120 FPS, gra działa z lagiem jak dla 40 FPS (podsumowanie Hardware Unboxed)