Skocz do zawartości

Presidente

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    230

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez Presidente

  1. Presidente
    Taaa, jak chcemy się zbroić to może niech pisiory przestaną urzynać i wkładać wszystkie projekty do zamrażarki. Caracale - uwalili, kontrakt na 50 śmigłowców z offsetem. W zamian kupili jakieś BlackHawki bez uzbrojenia (wersja eksportowa niewymagająca zgody rządu USA), w ilości kilkunastu sztuk, bez przetargu, bez offsetu Systemy obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej - Wisła i Narew, jeden oparty na Patriotach, drugi na bazie własnych rozwiązań. Dopiero niedawno coś się ruszyło mimo, że już za rządu PO był pomysł tego. Macierewicz też, nie dość, że rozwalił nam wywi
  2. Presidente
    Jak dla mnie to jest ruski troll: antyszczep plus proruski. Ewentualnie pożyteczny idiota
  3. Presidente
    XDDD Nie chce Ci psuć dnia, ale integracja RNA koronowirusa w ludzki genom już została już jak najbardziej opublikowana w badaniach. W wyniku infekcji koronowirusem właśnie (przed szczepionkami). https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2105968118 Tutaj publikacja. I wbrew pozorom nie stanowi to takiego problemu. Także pudło. Efekty uboczne, które są wspominane - powiększenie wątroby, śledziony zostały jak najbardziej zauważone w badaniach, jednocześnie też były całkowicie odwracalne. Co więcej zmiany te były pod dawce/dawkach kilkusetkrotnie większych niż to co jest rzeczywiście w
  4. Presidente
    gó**o prawda. Pooglądaj sobie filmiki w sieci. Nawet rosyjskojęzyczni Ukraińcy lżą ruskich żołnierzy. Wiesz dlaczego? Bo rosyjski styl życia nie ma im nic do zaoferowania. XDDDD. Jak to nie prosiła? Chłopie przecie właśnie cała Ukraina walczy o te zachodnie demokratyczne ideologie. Rosyjskojęzyczna także. Poważnie, Ty jesteś jakimś ruskim trollem czy pożytecznym idiotą?
  5. Presidente
    Chyba teraz jest jest, że nawet jak się nie zrzeknie spadku to tak czy siak domyślnie jest z spadek dobrodziejstwem inwentarza także chyba bez straty wtedy wychodzi. Przynajmniej w teorii bo są jeszcze jakieś rzeczy na które można się naciąć.
  6. Presidente
    Nie bój się. Niedługo ewaluacja ośrodków naukowych. A całkiem niedawno była zmiana punktacji czasopism naukowych (działa to 3 lata wstecz chyba z tego co pamiętam). 100 pkt dostały takie tuzy jak "Pedagogika Katolicka". Oczywiście większość autorów pochodzi z KULu, jest takie świetne, że nawet sam redaktor naczelny tego czasopisma tam publikuje. Oto jak to przyjęli w tym czasopiśmie: http://www.pedkat.pl/1537-pedagogika-katolicka-100-pkt-2
  7. Presidente
    No nie przesadzajmy z tym rozsyłaniem po całym świecie. W przypadku większości publikacji to jest 2-3 recenzentów plus edytor. W Nature podobnie - czasami może być więcej - wysyła się do kilku/kilkunastu potencjalnych recenzentów. Zdarza się czasami tak, że niektórzy się zgodzą, ale się opierdalają z recenzją i tutaj zależnie od edytora może czekać albo jak ma już od tych 2-3 recenzje to podejmuje decyzję, albo akceptacja, albo z akceptacja z małymi lub dużymi poprawkami, albo odrzucenie (w Nature to najczęściej odrzucenie :D). Oczywiście najczęściej autorzy muszą odpowiedzieć na merytoryczne
  8. Presidente
    Co? XD Przeczytałeś ten artykuł w ogóle a raczej czy przeczytałeś publikację badań do których się odnosi ten artykuł? Przecież tam nic nie ma, że zaraz po. Badania nad amantadyną przeciw Covidowi w Polsce (6,5 miliona zł) przewidziano na 200 osób, z czego mniej niż 100 się zgłosiło. Ale to pewnie wina, że były "blokowane" XD Wycofali/zawiesili po kilkunastu przypadkach zakrzepicy na miliony szczepień. Znaleziono też możliwy powód dlaczego szczepionka AS to powoduje zaznaczając, że mimo wszystko ilość takich przypadków była tak niewielka, że trudno podać dobrą statys
  9. Presidente
    Ale wiesz, że EMA jest finansowane właśnie przez przez przemysł farmaceutyczny? XD https://www.ema.europa.eu/en/partners-networks/pharmaceutical-industry
  10. Presidente
    Co? XD Piszesz coś jakby było to z danego artykułu. Podajesz nawet link do tego artykułu. A tam połowy z tego co napisałeś tam właściwie nie ma: Co jest w artykule: Nie mówiąc o tym, że o inkubacji nie ma nic a nic Jak najbardziej to jest w artykule, ale... Tego to już tam nie ma Ty serio myślisz, że wystarczy napisać cokolwiek i wstawić link do nature?
  11. Presidente
    Przeczytałeś w ogóle ten artykuł? Doczytałeś do momentu, którym jest, że wyniki wstępne powinny być już dawno (po 3-4 miesiącach)a jedyne co otrzymaliśmy jak na razie to to, że jest bezpieczna. A co do odrzucenia to w ocenianiu wniosków ocenia się także czy dany podmiot jest w stanie wykonać dane badania. Idzie im jak widać wolno, wyników praktycznie żadnych a jakiekolwiek miały być po dwóch tygodniach wg dr Rejdaka. Dodatkowo mówi się o problemach ze znalezieniem odpowiedniej liczby osób do badań. Miało być około 200, nie wiem czy udało się 100. To teraz porównaj to z pracą, którą wrzuciłem -
  12. Presidente
    Powiedz mi jak są blokowane te badania? Powstało na jej temat w ujęciu Covida już kilka publikacji. Jedno laboratoryjne (w Nature https://www.nature.com/articles/s42003-021-02866-9#Sec8) jak najbardziej zakłada, że może być potencjalnym lekiem (nie było to jednak nawet badania in vitro ani tym bardziej in vivo) i jak najbardziej zaraz za nim idą badania kliniczne. Jest też badanie na temat leczenia różnymi lekami przeciw-wirusowymi i antybiotykami https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7898041/ i tam już amantadyna nie wypada jakoś specjalnie dobrze. Dodatkowo trzeba pamiętać, że
  13. Presidente
    Chociażby o amantadynie
  14. Presidente
    Przypominam.
  15. Presidente
    Jakbyś rzeczywiście przeczytał tą publikację to byś znalazł takie fajne wnioski
  16. Presidente
    XD. No niezły ten Katar - naukowcy przebadali 350 tysięcy przypadków Covid w kraju, w którym zaraportowano niecałe 250 tysięcy przypadków w całości od początku pandemii. Nieźle, nieźle
  17. Presidente
    W sumie to już wrzucałem na temat amantadyny, ale wrzucę jeszcze raz https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.13.20211797v2.full-text Oczywiście nie jest to pełnoprawne badanie kliniczne, ale raczej nie nastraja pozytywnie do amantadyny Polecam przeczytać a nie wierzyć w jakieś jutubowe głupoty gdzie nawet nie ma linków do cytowanych w filmiku artykułów. Macie zresztą też ten artykuł o amantadynie z filmiku https://www.nature.com/articles/s42003-021-02866-9
  18. Presidente
    https://www.skirsch.com/covid/GermanAnalysis.pdf To jest to "badanie"? I to jest ta "korelacja"?
  19. Presidente
    No nie wiem - wygląda jakby było lepiej niż u nas
  20. Presidente
    Nie wiem czy jest sens brania trzeciej dawki skoro była on robiona pod początkowe odmiany wirusa. Powinna być szczepionka "zaktualizowana". Podobnie jak ze szczepieniem na grypę gdzie co roku jest opracowywana nowa biorąca pod uwagę stare i nowe odmiany.
  21. Presidente
  22. Presidente
    XD Szczepionka tworzona pod początkowe odmiany wirusa a potem zdziwko, że nie działa w 100% na kolejne mutacje. Szok. Niedowierzanie
  23. Presidente
    Przecież w tym samym artykule co wrzuciłeś masz wyraźnie napisane, że hospitalizacji masz mniej
  24. Presidente
    Miała być ustawa o rekompensatach za NOPy po covidowych szczepionkach, ale zwlekają z ustawą - czyli klasycznie jak trzeba wydać jakiekolwiek pieniążki.
  25. Presidente
    Raczej wątpię, że poza USA jeszcze więcej. W USA w żywności normalnie są dopuszczane dodatki o udowodnionej kancerogenności (i nie tylko ). W krajach UE coś takiego nie przechodzi. Dlatego amerykańskie korpo robią de facto inną żywność na rynek UE i USA. I tu nie chodzi tylko czy jest mniej czy więcej cukru, tylko właśnie o te szkodliwe dodatki.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...