Skocz do zawartości

xbk123

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    93
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez xbk123

  1. Ja od lat bulę 100pln za 5min u prywatnego laryngologa. Jak dzwonię do przychodni publicznej, gdzie jestem zarejestrowany, to za każdym razem śmiać mi się chcę. Ja mówię... Dzień dobry, chciałbym się zarejestrować do mojego lekarza, mam np. zapalenie gardła. Ona... mogę Pana zarejestrować za 2 tygodnie. Ja... ale choroba trwa 1-1,5 tygodnia. Ona... niestety, wszystko zajęte ; - )

     

    Serio, jest wiele obszarów, które leżą i kwiczą, a oni puszczają kasę na kur.. wizję, samoloty, Rydzyka. A reszta zostaje zawierzona Matce Boskiej hehe, niech ona za bajzel odpowiada.

    • Popieram 1
  2. Nie trybię trochę tego hejtu na PO. IMO byli mniejszymi szkodnikami niż PIS. Nie wiem też co ludzie mają przeciwko SLD. Proponuję konkurs na to, co takiego strasznego zrobiło SLD jak było u władzy, a Kwach był Prezydentem. Poza wtopą z Gauntanamo w Klewkach jakoś nic nie przychodzi mi do głowy.

     

    Succubus, pomyliłeś sumienie z rozsądkiem. Rozsądek to odsunięcie Kościoła od władzy. Ale wychowanie w tej wierze pewnie powoduje aktywację sumienia i co niektórzy zaczynają mieć wątpliwości.


    BTW, ja bym chciał zobaczyć ekipę, która ma odpowiednio ustawione priorytety. Zamiast kupować F35 albo finansować wierne jak pies partii rządzącej TV to najpierw zajmuje się zaspokojeniem podstawowych potrzeb, takich jak np. porządna ochrona zdrowia. Albo sprawy mieszkaniowe.

    • Popieram 3
  3. Widzę, że Pan długopis ma swoich amatorów. Za Komorowskiego można się wstydzić, a za Dudę na stojąco podpisującego umowę o współpracy strategicznej z usa już nie? Tego można wyciągać więcej... jak leci za szefem pis żeby mu podać rękę, a ten go nie widzi, bo to to tylko prezydent kraju. Albo za korespondencję z ruchadłem leśnym. Ja, tak jak Jarrino, za obecnego prezydenta się wstydzę. Głównie z tego powodu, że to marionetka partii rządzącej. Jak go oglądam jak nadyma poliki ala Benito i aktorsko odgrywa oburzenie, mówiąc o sędziach z okresu PRL to mi się śmiać chce, bo później o północy mianuje do TK byłego prokuratora stanu wojennego. Gdzie tu logika? Pajacowanie do kwadratu. O jego ogromnym wpływie na rozwalenie niezależności sądownictwa nie wspomnę. Jarrino ma rację, Maliniak byłby tańszy i lepszy.

     

    Dla mnie jedynym sensownym prezydentem ostatnich lat był Kwach. I najbardziej niezależnym, bo zawetował najwięcej ustaw rządowych. Miał wpadki ale kto ich nie ma.

    • Popieram 3
  4. Ja tam się nie znam, ale czuję nieodpartą potrzebę by się wypowiedzieć. Generalnie jestem przeciwko dawaniu kasy. Daje się wędkę, a nie rybę. Ciężko oczekiwać, że ktoś kto cały dzień myśli o gorzale, rozsądnie wyda otrzymaną kasę. To tylko przykład, nie wrzucam wszystkich beneficjentów do jednego wora. Mamy na przykład zatkane sprawami sądy, bo asystenci sędziów i urzędnicy odchodzą, bo kasa do du*y itd. Albo nie ma ludzi na kierowców karetek, bo ponownie... odpowiedzialność, stres, a kasa do du*y. Więc lepiej byłoby przeznaczyć kasę na dofinansowanie tych stanowisk, co by te sądy normalniej działały i karetki mogły bez problemu pędzić do pacjentów. Pis zwyczajnie tą kasą w największym stopniu kupił najsłabiej wykształconych i najbiedniejszych, co by du**ę ruszyli do urn. Co będę owijał w bawełnę, to forum jest, a nie pytanie na śniadanie.

     

    Moje zdanie o PIS jest generalnie takie, że za żadnej partii nie dopuszczono do władzy i ważnych stanowisk tylu szmaciarzy co za Pis-u. Wystarczy wspomnieć tego kryształa, co to sprzedaje pokoje na godziny i z lumpenmafią się przyjaźni. Ponoć to prezes Najwyższej Izby Kontroli. Jak najwyższą dowodzą tacy, to o niższych nie chcę myśleć.

    • Popieram 1
  5.  

     

    innych LGBTów

     

    Yeap. Pieprzyć gospodarkę, służbę zdrowia, niezależność sądownictwa. Ludzie będą umierać czekając po parę lat na operację, na SOR-ach po kilkanaście godzin, albo bo karetki nie ma, bo lekarza nie ma itd. Bo kasa idzie na eFy i propagandę w TV. No ale za pis-u gej ma się na baczności na ulicy, możemy spać spokojnie. Za znanym polskim filmem z Kondratem... ja pier..., ku... ; - )

    • Popieram 2
  6. Co do Irlandczyka, to film nie ma nawet 1/10 tego powera co Goodfellas albo Casino. Ekipa się zwyczajnie zestarzała. Odmładzanie CGI plus rachityczne ruchy emeryta = banan politowania na twarzy widza. Ja się dziwię, że ktoś tam dał zielone światło na to. Powinni wrzucić młodego aktora do roli młodego Franka.

     

    https://www.imdb.com/title/tt1950186/?ref_=nv_sr_srsg_0

     

    Jak ktoś się dobrze bawił na Rush to tu też będzie kontent. Świetny film. Tego Bale`a coraz bardziej zaczynam lubić. To chyba jeden z nielicznych dzisiaj, który zaczyna się zbliżać poziomem do tej ligi co np. De Niro/Pesci w Casino.

    • Popieram 3
  7. Po prostu uwielbiam jak ludzie sami wywołują wojny, a później mówią... "to w Biblii było przepowiedziane, musiało nastąpić" ; - ) Ta Biblia i ten Bóg to taki fajny immunitet... nikt za nic nie ponosi odpowiedzialności, tylko siły wyższe są winne.

     

    Ludzie za wielką wodą wybierają na przywódcę białego blond chłopca wojny, a później się dziwią że wojnę im zmajstrował.

  8. Opis pod filmikiem jest fajny. Ci z WORD tłumaczyli się, że nie było kontaktu. Nawet jak ten materiał się puści w 144p to widać, że był. Być może faktycznie nie było widocznych uszkodzeń, ale jak auto się przesunęło to jakieś plastiki mogły dostać po tyłku. To jak WORD uciekał od odpowiedzialności to żenada. Na TVN24 ich wysyłać wraz z korespondencją, bo inaczej nie nauczysz ludzi ; - )

  9.  

     

    Ateista może być fanatykiem. Wyznaje ideę nieistnienia Boga, na podstawie braku dowodów istnienia.

     

    Ale akrobacja niezła. To musi być ekstremalny fanatyk ten ateista. Trzyma się faktów i odrzuca rzeczy, na które nikt nigdy nie przedstawił dowodów, ale nie zabrania nikomu wierzyć w to co chce. Bardzo szkodliwa to postawa. Nie ma to jak ci drudzy, indoktrynujący w szkole od najmłodszych lat, wieszający krzyże gdzie popadnie, zabraniający komuś in vitro i antykoncepcji, bo im się to nie podoba, więc nie będzie. Jak u Kononowicza.

     

     

     

    Czy to znaczy, że przed okryciem dowodów dane zjawisko nie istniało w rzeczywistości, bo nauka je nie uznawała?

     

    Nie, to znaczy tylko tyle, że do czasu dostarczenia dowodów poddaje się to w wątpliwość i nie przyjmuje jako fakt. Ty wiesz, że kościół i partia pis sprzedaje religię jako fakty?

     

     

     

    Racjonalizm pozwala m.in.

     

    Ale jak, wszędzie tam gdzie nie dotarło chrześcijaństwo ludzie się pozabijali i już ich nie ma? Poza tym idea zakładająca, że ludzie się nie zabijają tylko dlatego, że kościół nazwał to grzechem jest śmieszna. Idea współżycia pokojowego i współpracy dla obustronnych korzyści, zamiast podjazdów i mordów, jest jak najbardziej racjonalna. Mała dygresja, z trochę innej beczki - stan na dzisiaj jest taki, że za karą śmierci od lat obstają najbardziej prawicowe środowiska - tak jest w USA i tak jest w Polsce, ale też w innych miejscach.

     

     

     

    Zdaje się że te, których nie można zbadać przy pomocy narzędzi naukowych, czyli wszystko co nie jest dostępne dla niego przy pomocy 5 podstawowych zmysłów poznania rzeczywistości.

     

    Tendencyjne. Jak napisałem wcześniej, dla mnie postawa ateistyczna to taka, że przyjmujemy za prawdę tylko to, na co są dowody. Jest to zdrowe podejście. Jak ludzkość w przyszłości odkryje nowe rzeczy i przedstawi dowody to oczywiście ateista przyjmie je za prawdziwe.

  10. Nie widzę w tym jakiejś szczególnej różnicy w porównaniu do postawy fanatyków religijnych.

     

    Nie no, jest różnica. Można powiedzieć tak:

     

    Ateista - nie ma dowodów na to, więc Boga nie ma.

    Agnostyk - nie ma dowodów na to, ale nie wiem.

    Fanatyk - nie ma dowodów na to, więc na pewno jest.

     

    Wybierzcie co jest dla was bardziej racjonalne.

     

     

     

    negacją aspektów rzeczywistości

     

    Jakie aspekty rzeczywiści ateista neguje?

     

     

     

    to raczej regresja do sztywno ustalonych ram statusu quo

     

    To raczej postawa kościoła. Ma swoje dogmaty, swoją ideologię i jej aktywnie broni.

    • Popieram 1
  11. Tu nie chodzi o odpowiedzialność tylko o pamięć tego co się wydarzyło czyli historię a ona jest jedna,mnie uczono że na Polskę w 39 napadli Niemcy a Rosjanie nam pomagali takie były komunistyczne podręczniki od historii

     

    Han, jak ktoś to wyciąga w kontekście Tuska, i jego kandydowania na jakieś stanowisko, to ewidentnie pije do odpowiedzialności, a nie pamięci. Sugeruje, że Tusk = jego dziadek, a jego dziadek = wermacht, ergo Tusk = Wermacht. Taki był zamysł tych wszystkich memów na ten temat i przekaz reżimowej.

     

     

     

    no nie umiem obiektywnie oceniać komuny i takich zakłamań historycznych których było mnóstwo i okupacji powojennej.Powtarzam naród bez historii jest nic nie wart i o pewnych rzeczach trzeba pamiętać aby nie powtórzyć ich jeszcze raz i po to jest historia i nie chodzi tu o ideologię i propagandę tylko o historię mnie też nie interesuje brzoza , skrzydło, pomniki itd..

     

    Też lubię historię. Ale jak tak słucham tych z prawej to mam wrażenie, że nikt tak jej nie fałszuje jak oni. Tak jak wspomniała/napisała Tokarczuk, wymyślili sobie jednowymiarową, jednoznacznie pozytywną i piękną historię Polski i udają, że żydzi nie spłonęli w paru polskich stodołach. Ja miałem dziadka, który często nam opowiadał masę historii z tamtego okresu, bo przeżył wojnę. Także wiem z pierwszej ręki, czy ten antysemityzm był czy nie był ; - )

     

    Historia nie jest jednowymiarowa, fakty historyczne nie są, społeczeństwa też nie.

     

    Ja mam wstępny program dla partii. Mniej rakiet i złomu z usa, a więcej kasy wpompować w edukację i służbę zdrowia. Bo zanim ten krwiożerczy Putin (który de facto ma od lat w d... Polskę) nas najedzie to wyzioniemy ducha w kolejkach do specjalisty.

    • Popieram 1
  12. Choćby jego dziadek piece obsługiwał w Oświęcimiu, albo robił karierę na wieży strażniczej, to co z tego? Do którego pokolenia dzieciaki mają odpowiadać za to, co robili ich rodzice, dziadkowie, przodkowie? Sorry jak kogoś obrażę, ale to znowu jest wiejska logika... bo jego ojciec to, jego dziadek tamto itd. Ja osobiście do Niemców dzisiaj nic nie mam. Moim zdaniem porządnie odrobili lekcję związaną z WWII. Generalnie śmieszy mnie fakt, że duża część młodych ludzi w Polsce żyje wydarzeniami z przed 80lat i kisi w sobie nienawiść do sąsiada, zamiast patrzeć w przyszłość. Duża w tym zasługa ideologii i propagandy pisuaru.

    • Popieram 3
  13.  

     

    Weźmie mi ktoś wytłumaczy o co chodzi z tym nazywaniem Tuska niemcem?

     

    Nikt mądry tego nie rozumie. To tak jak TVN-en, czyli według zwolenników pis niemiecką tubą propagandową, który faktycznie jest własnością... firmy amerykańskiej.

     

     

     

    Niestety inteligencja została wybita a po wojnie tylko u władzy pomiot Moskiewski.

     

    Tego typu retoryka właśnie to jeden z najgłupszych elementów dzisiejszej polityki. Nikt nie umie PRL obiektywnie ocenić. Pewnie za tamtego okresu zbudowano więcej szkół, uniwersytetów, szpitali itd niż wszystkie Tuski i Kaczyńskie razem wzięte. Oni też sami na nich studiowali. Ale to też świadczy o tym, że masa ludzi mentalnie siedzi w przeszłości i klepie głupoty. Kupuje konieczność dekomunizacji lansowaną przez prezesa i oną tą "dekomunizację" ciągnie... znaczy wymienia mądrych na głupich, ale swoich. Robi dokładnie to, co robili panowie z pod znaku sierpa i młota.

     

    Co do spraw gospodarczych to wszystkiego nie da się osiągnąć od razu, ale nasi jakoś tak zawsze mentalnie też w przeszłości. Przykład z wynglem. Wszyscy odchodzą, a jak nadal w tym siedzą to tylko w tych miejscach gdzie jest to opłacalne - złoża blisko powierzchni = niskie koszty. A nasi na złość wszystkim i sobie oczywiście w drugą stronę. Zaraz do jądra ziemi się dokopią za nim.


     

     

    Zniszczenie inteligencji, wyklucza kraj na wiele pokoleń.

     

    No tak. Pozostaje nam położyć się w trumnie. Nie wiadomo jak tych ludzi wykształcić ; - )

  14.  

     

    W wielu krajach był jest ateizm państwowy.ZSRR Chiny, Jugosławia, Albania,Kambodża próbowały niszczyć/wykorzenić religię.Jakoś się nie udało.

     

    Ale kto mówi o niszczeniu. Nie operuj na skrajnościach jak jakiś fundamentalista. Rozdział od państwa, brak nauki religii w szkole, finansowana z pieniędzy chętnych do finansowania. Brak krzyży w urzędach, brak obnoszenia się ze swoim wyznaniem przez rządzących itd, bo państwo ma być neutralne światopoglądowo. I tyle.

     

     

     

    Palono/rwano Biblię profanowano Krzyże, ale nie ma chętnych do niszczenia Koranu.Charlie Hebdo pokazał,że z chrześcijan można drwić/kpić obrażać, a z muzułmanów już NIE.

     

    No jest tam najwięcej powalonych fundamentalistów i się nie cackają. Pojęcie satyry chyba też jest im obce. Ale co, brakuje Ci takich obrońców religii u nas? Tą Biblie to u nas chyba aż jeden raz palono/rwano. Co za zmasowany atak na Kościół.

  15. Pomiędzy religią, a nauką jest zasadnicza różnica. Nauka opiera się na doświadczeniu, badaniach, faktach. W obliczu nowych odkryć i faktów włącza je do tego, co już wie na jakiś temat. Religia wręcz przeciwnie. Wszystko co trzeba wiedzieć jest już w małej książeczce, a kwestionowanie tego to grzech, zamach na tradycję, katolików itd.

     

    Świat bez zorganizowanej religii się obędzie. Śmiem twierdzić, że byłby normalniejszy i nie wpadał w nihilizm, jak twierdzi pewien stary kawaler, będący główną twarzą reklamującą wielodzietny model rodziny. Powiedz dzisiaj arabom, że ich kobiety mają chodzić ubrane jak europejki, a też zareagują, że to koniec świata, upadek obyczajów i zamach na świętości. Religijne wariaty były zawsze, świat i postęp, nie patrząc na nich, jedzie do przodu.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...