DjXbeat

Zwróćcie uwagę, że spadek w Gaming wymienił się ze wzrostem w Datacenter. Nvidia przestawiła znaczną część produkcji z Gaming na Datacenter by zrealizować jak najwięcej zamówień do Chin bo niebawem wejdzie embargo

W panelu sterownika nV w zakładce "Tryb zarządzania energią" zmień optymalna moc na preferuj maksymalną wydajność. Powinno pomóc

Miałem i7 10700 @4.7Ghz 1.18v z chłodzeniem Gelid Phantom i temperatury w grach rzadko kiedy przekraczały 60C. W najbardziej wymagających grach temperatura potrafiła wskoczyć na 65C ale przeważnie trzymało poniżej 60C. 80C to ja widziałem w kilkugodzinnym renderingu. Tak wyglądał zestaw.

Pytanie jest dlaczego ten 18 letni silnik działa prawidłowo na kartach nV ale jest problem z działaniem na kartach AMD ? Jeśli działa prawidłowo na kartach jednego producenta to widocznie silnik jest ok a problem jest po stronie AMD. Miałem ten problem w CSGo na Vedze, Polarisie, RDNA/RDNA2 i jeszcze w wielu innych grach łącznie z Battlefield 5 multi w Dx11. Pierwsza sprawa to przełączenie stanów w tryb 2D dla pamięci vram, które powodowały mikrostuttering a druga sprawa sam mikro stuttering, który występował nawet przy pełnych zegarach w bardziej wymagających grach przy większej i

Oferta nie aktualna. Do zamknięcia.

Sprzedam świetny zestaw komputerowy, nadający się do wszystkiego. Idealna baza do gier po zakupie dedykowanej karty graficznej.PodzespołyProcesor: Intel i7 10700 8/16 z iGPU Intel® UHD Graphics 630Chłodzenie procesora: Gelid Phantom + 2x 120mm Gelid FanPłyta Głowna: MSI MAG Z490 TomahawkPamięć Ram: G.Skill FlareX 2x8GB 3200Mhz cl14Dysk SSD1: Crucial BX200 240GBDysk SSD2: SanDisk SSD Plus 240GBZasilacz: Thermaltake Smart SE630W ModularObudowa: Be Quiet Pure Base 500Wentylatory w obudowie: 3x 140mm Be Quiet Silent WingsSercem zestawu jest 16 wątkowy procesor 10 generacji Intel Comet Lake - i7 10

Spadek wydajności zawszę jest bo przez te 10lat zarówno pasta termoprzewodząca jak i termopady straciły swoje właściwości w przewodnictwie ciepła więc karta bez zmiany tych elementów będzie się grzała i zbijała taktowanie. Po wymianie pasty i termopadów jeśli jest to konieczne wydajność jest taka sama jak na karcie nowej że sklepu. Ja przez ostatnie 5 lat kupiłem z kilkadziesiąt sztuk kart po koparkowych dla siebie, znajomych i na sprzedaż. Żadna z tych kart nie padła do dzisiaj tylko tak jak napisałem wcześniej. Przed zakupem sprawdzałem pamięci - bo to podstawa przy kupnie po koparkowyc

Nie wiem czy wiesz ale dla każdej elektroniki najgorsze są: -skoki napięcia -temperatury Te dwa czynniki mają kluczowy wpływ na żywotność sprzętu. W przypadku grania skoki napięcia występują cały czas. W przypadku kopania napięcie jest stałe więc w tej kwestii bezpieczniej wypada kopanievl tymbardziej że górnicy zawszę robią UV tak aby uzyskać najlepszą efektywność energetyczną. W przypadku temperatur sytuacja jest podobna choć z jedną zasadniczą różnicą na niekorzyść górników. Temperatury GPU jak i PCB przy kopaniu są niższe niż podczas grania że względu na UV

Dzięki. U mnie w spoczynku nawet gdy ustawię plan na wysoką wydajność zestaw w idle wciąga ~70W a przy zrównoważonym planie schodzi do ~55W. Oczywiście z grafiką. Bez grafiki pobór spada do ~40W Ty masz podkręcony procesor z wyższym napięciem i dodatkową grafikę więc w sumie to by się zgadzało że notujesz tak wysoki pobór w spoczynku. Można rzec że w spoczynku masz teraz pobór jak ja w pełnym obciążeniu procesora :E. Ja jadę bez grafiki i zestaw pod obciążeniem to wcina z gniazdka 160-170W.

Mógł byś podać całą specyfikację i dlaczego w spoczynku PC żłopie ~150W z gniazdka? Coś jeszcze miałeś podpięte pod watomierz?

Platforma z i9 11900K pewnie wciąga pod 300W ale sam procesor już sporo mniej Trzeba czytać dokładnie testy.

W przypadku MSI nie trzeba ruszać Multicore Enhancemend aby ustawić domyślne limity. Płyty MSI umożliwiają wybór jednego z 3 rodzajów zastosowanego chłodzenia do którego przypisane są konkretne wartości PL1 i PL2: -Water Cooler -AiO Cooler -Box Cooler Płyty MSI z automatu ustawiają Water Cooler gdzie PL1 i PL2 są ustawione na 4096W co oznacza że procesory nie mają limitu. Przestawiając rodzaj chłodzenia na Box Cooler przywracamy ustawienia według specyfikacji Intela gdzie procesory mają swoje prawidłowe limity. Moim zdaniem testy stock powinny być wykonyw

Jarku nie pisz w ten sposób bo zaraz pojawi się gawiedź w ogóle nie zorientowana w temacie Intelowskiego TDP i jeszcze bardziej będą podkręcać temat. Trzeba sobie jasno powiedzieć. Dla każdego modelu procesora Intel z góry są określone dwa stany energetyczne, które zarządzają pracą procesora: -stan PL2 czyli limit krótkotrwałego obciążenia -stan PL1 czyli limit długotrwałego obciążenia Każdy procesor Intela ma z góry określone wartości PL1 i PL2 gdzie dodatkowo PL1 jest to wartość TDP umieszczana w opisie procesorów czy na pudełkach Box. Niemniej Intel w specyfikacji podaj

To że Ty kupiłeś Gaming Plus od MSI, która limit ma zdjęty jak większość płyt MSI nie znaczy że wszyscy producenci mają te limity zdjęte bo jest zupełnie na odwrót. Zdecydowanie ponad 80% płyt głównych ma limity domyślne ustalone przez Intela a tylko nieliczni postanowili zdjąć limity! Po drugie widzisz jak działają limity. To teraz wyobraź sobie, że taki i9 10900K ma 125W PL1 i ten stan praktycznie w ogóle w grach się nie aktywuję no chyba że ktoś ustawia kosmiczne napięcie.

Rozumiesz że to co jest w tych materiałach to jest procedura testowa gdzie masz iść po sznurku aby utrzymać powtarzalność pomiaru. Podczas normalnej rozgrywki nie idziesz jak po sznurku ale zmieniasz kierunek ruchu, podsakujesz, odwracasz się w biegu itd a to ma wpływ na obciążenie procesora. Robiąc porównanie procesorów unika się takiego zachowania ponieważ na drugim przelocie nie jesteś w stanie odwzorować tych samych ruchów idealnie co ma znaczenie dla końcowego wyniku. Podczas normalnej rozgrywki tego nie ma. Robisz do chcesz, biegniesz gdzie chcesz zmieniać ruch w ułamku s

Po pierwsze w materiale który wrzuciłem jest i7 10700KF, który ma PL1 = 125W. Materiał wrzuciłem tylko po to by pokazać że pobór mocy jest zmienny w zależności od obciążenia. Mniejsze obciążenie = mniejszy pobór energii. Obciążenie w grach jest zmienne i to jest niepodważalny fakt! Po drugie żeby się dowiedzieć jakie są skoki poboru trzeba ustawić bardzo niski czas odświeżania OSD. Standardowy 1000ms czy nawet 500ms nie jest stanie wyłapać skoków. Trzeba zjechać do minimum 100ms lub niżej. Wtedy zobaczysz jakie są skoki.

Opisałem jak działa domyślny limit TDP 65W z PL1 i PL2 dla i7 10700. Jak przeczytasz to co napisałem ze zrozumieniem to nie będziesz snuł głupich, bzdurnych teorii. Wszystko jest wyłożone jak na tacy. W grach nawet jak w BIOS-ie ustawisz domyślny limit 65W dla i7 10700 to bardzo ciężko zmusić procesor do wskoczenia na PL1 65W z prostego powodu. Obciążenie jest zmienne i nawet chwilowy spadek poboru sprawi że będzie się cały czas aktywował krótkotrwały stan PL2 gdzie jest 224W. Jeżeli w trakcie gry masz stałe 4.6Ghz na wszystkich wątkach a pobór wynikający z obciążenia wątków przek

Tak a to ciekaw bo na drugiej stronie o tym napisałem Ja odpowiadam na Twoją bzdurę gdzie napisałeś, że obciążenie w grach dla i7 10700 jest zawsze stałe i wynosi 100Watt Nie jest stałe, jest zmienne i zależy od obciążenia!

Wyżej już opisałem na czym polega limit TDP 65W w przypadku i7 10700 i jak jest realizowany przy pomocy dwóch stanów energetycznych: krótkotrwałego PL2 i długotrwałego PL1. To że jesteś noga i nie potrafisz tego sprawdzić to już nie moja wina. Limity jak najbardziej działają.

Wkleję jeszcze raz Intel Core i7-10700K vs AMD Ryzen 7 5800X — Test in 10 Games! [1080p, 1440p, 4K] - YouTube Tutaj masz test gdzie masz niepełne obciążenie GPU co zresztą widać na OSD W zależności od gry obciążenie procesora jest inne tak samo jak ilość pobieranych watt więc nie ośmieszaj się dalej bo już Ci na to zwracają uwagę. W BF5 będziesz miał większe obciążenie cpu niż np w Hitmanie 3 więc w BF5 pobór mocy procesora będzie większy. Tak czy siak to co dzieje się na scenie ma największe znaczenie bo obciążenie procesora się zmienia tak jak napisałem wcześ

Nie ośmieszaj się. Ilość generowanych Watt jest ściśle związana z utylizacją wszystkich wątków a w grach obciążenie jest cały czas zmienne. Raz procesor obciążony jest w 30% by za chwile skoczyć do 50%. Chyba logiczne jest, że przy 30% obciążeniu CPU procesor wciąga mniej watt niż przy 50% ? Wiem, że lubisz posługiwać się kanałem YT "Device Lab" więc go dla Ciebie zacytuje Intel Core i7-10700K vs AMD Ryzen 7 5800X — Test in 10 Games! [1080p, 1440p, 4K] - YouTube Widzisz pobór mocy i7 10700K?? Widzisz jak się zmienia w zależności od obciążenia? Widzisz, że w 14

Zjedz Snickersa bo bredzisz! Tak to jest jak przyjdzie młokos bez wiedzy. Może jeszcze napiszesz że utylizacja wątków w grach cały czas jest taka sama?

Limity to nie fikcja. Opisałem jak działają stany PL1 i PL2 i każdy może sobie to zmierzyć. W przypadku gier sytuacja jest nieco inna ponieważ obciążenie procesora jest zmienne i raz masz pobór 65W a za chwilę 90W. W przypadku gier zasada działania przy domyślnym limicie 65W (PL1= 65W, PL2=224W) dla i7 10700 jest taka: -jesli obciążenie procesora przekracza 65W załącza się stan PL2 z limitem 224W na 28 sekund. Jeśli po tych 28 sekundach obciążenie procesora będzie się utrzymywać powyżej 65W to załącza się stan PL1 czyli limit do 65W i wtedy procesor zrzuca taktowanie. Jeśli w

Wracając jeszcze do kwestii testowania bez limitów energetycznych to trzeba pewną kwestie wyjaśnić. Brak limitów będzie miał pozytywny wpływ na wyniki długotrwałych testów czyli takich które trwają kilka minut. Jeśli test trwa poniżej 30 sekund to różnicy praktycznie nie ma żadnej. Trzeba pamiętać że procesory Intela mają dwa stany energetyczne PL1 i PL2 i przykładowo i7 10700 65W TDP ma PL2 = 224W i PL1 = 65W. Jeśli mamy włączone limity domyślne czyli 65W to procesorem steruje płyta główna i korzysta ze stanów PL1 i PL2. Przy krótkotrwałym obciążenie trwającym do 28sek

Nie wiem jak BlackWhite bo rzadko oglądam jego testy ale Sebastiana z PurePC wielokrotnie informował że limity energetyczne są zdjęte bo tak domyślnie są ustawiane niektóre płyty tylko że 90% społeczeństwa od razu przewija strony na słupki z wynikami nie czytając wstępu. Kwestia testowania jest jak najbardziej dyskusyjna jednak PurePc o tym informował. Co do tego użytkownika który opublikował materiał to ja niestety żadnego obiektywizmu w nim nie widzę. Po prostu próbuje przepchnąć gawiedź na czerwoną stronę mocy To płyty główne sterują limitami. Jeśli w testach