saddam
-
Liczba zawartości
1714 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez saddam
-
-
Ostatnich Travelstar'ów nie mialem więc trudno mi osobiście się wypowiedzieć w tej kwestii.
-
Zamówiłem paste, Odesłałem windowsa do wymiany, znalazłem informatyka do przeinstalowania windowsa i założenia nowej pasty, tylko cholera nie chce podjąć się OC. Nikt do kogo dzwonie nie chce. przecież nie będe ich ciągnął do odpowiedzialności. Poza tym podobno to bezpieczne, dla rozsądnych.
OC na tej płycie jest takie skomplikowane, że można wszystko dokładnie wytłumaczyć w czasie przerwy na kawę. To w zasadzie czysta formalność, a żeby coś uszkodzić trzeba być wybitnie sprytnym inaczej. Nie ma co się obawiać. Wchodzisz do biosu, zmieniasz 3 opcje, testujesz temperatury, stabilność i wydajność.Jest ok? Jedziemy dalej i kolejne testy. Jest za gorąco? Zbijamy najpierw minimialnie napięcie testując stabilność. Temperatury wciąż niskie? Podbijamy zegar. Ograniczona stabilność? Podbijami nieco napięcie.
-
Wszystkie HDD i tak są okrutnie wolne
Do takich testów należy podchodzić z dużym dystansem. Niby dyski osiągają w nich po 110MB/s, inne 30MB/s mniej, a realnie transfery są na bardzo podobnym poziomie. Korzystam w 8 różnych dysków 2,5" i trudno zauważyć w nich różnice wydajności w operacjach liniowych. Dopiero przy operacjach losowych coś zaczyna widać.-
2
-
-
Kultura pracy dysków 2,5" jest znacznie wyższa w porównaniu do 3,5". M9T to najnowsza konstrukcja, ale wciąż pozostaje M8 i Hitachi. W M8 głowice pracują ciszej, ale w przypadku desktopa to nie ma znaczenia.
-
1
-
-
HDD 2,5" akurat mam dużo, ale z ostatnich modeli najbardziej zrobiły na mnie wrażenie dyski Spinpoint M8 i M9T. Kultura pracy zdecydowanie wyższa od konkurencji, zero probemów, relokacji sektorów, wibracji i zacinek przy starcie.
Zdecydowanie odradzam WD i Momentus.Hitachi to również czołówka.
-
Wybrałbym tego:
http://allegro.pl/lenovo-t530-fhd-i7-4x-2-3-3-3ghz-4-500-nvs-gw-f-i4856092866.html
Malo RAM, ale 2x8GB kupisz za 400zł lub mniej. Ta matryca FHD jest wybitnie dobra, a do tego materiały nie do zdarcia.
Dobre chłodzenie, tytanowa rama, poszycie z kompozytu węglowego, bardzo dobry serwis i gwarancja.
Tutaj masz mój test najmocnijeszego modelu W530. Ten T530 z i7 3610 będzie jakięś 15% wolniejszy w renderze.
http://forum.benchmark.pl/topic/43089-rendering-vray-i7-2600k-z-ht-i-bez-vs-10x-xeon-l5420-porownanie/?p=643415
W porównaniu do desktopów wciąż wypada bardzo dobrze.Serii E nie polecam. To bardzo budżetowa linia, która nie ma z ThinkPad'ami nic wspólnego poza nazwą. To linia wywodząca się z netbooków za 350$.
-
1
-
-
Z jakiego powodu wybrałeś same gejmerskie modele?
Szczerze mówiąc wybrałbym coś biznesowego z integrą i mocnym i7QM.Dedykowane GPU to jak kamyk w bucie. Jedynie podgrzewa laptopa i zjada baterię. nVidia Optimus niewiele tu zmienia, bo GPU pracuje niezależnie od tego, czy w ogóle z niego korzystamy.
-
No dobra, ale po co to komu do pracy?
Generowanie tekstur i mapek pod bump, displace i specular OK, ale jak masz zamiar w tym zrobić projekt? To raczej zabawa dla tych, którzy lubią mieć złudzenie, że są w stanie coś zrobić. Oczywiście bez nauki i nakładu pracy. -
Najlepiej będzie jak dasz sobie spokój z doradzaniem.
-
2
-
-
- A SSD to też twój wybór... Ja bym sprawdził testy.
"Za 390zł masz MX100 256GB, który jest ponad 2 razy wydajniejszy i pojemniejszy." Nie koniecznie 2razy wydajniejszy, ale to dobry wybór, dla gracza nie jest potrzebny najlepszy SSD, dlatego warto popatrzeć na stosunek wydajności do ceny, ten sam model dysku 256GB ma lepszą wydajność od 128. Miejsce nie zaszkodzi. SSD 530 od Intela też dobry wybór, bo to jeden z lepszych dysków i jest w miarę tani.
Faktycznie nie "2 razy wydajniejszy", tylko grubo ponad 2 razy wydajniejszy. SSD 120GB na sandforce to porażka na całej linii. Na niekompresowalnych danych traci ponad połowę wydajnośći.
AS SSD Copy-Benchmark
HyperX 3K 120GB
ISO: 142,67 MB/s
Program:104,24 MB/s
Game: 146,89 MB/s
MX100 256GB
ISO: 428,40 MB/s
Program:269,58 MB/s
Game: 404,08 MB/s
Nie ma o czym debatować. Intel 530 to kolejny SandForce SF-2281, który ładnie wypada jedynie w testach maksymalnego odczytu i zapisu(przynęta na ingnorantów), a w rzeczywitości jest niezła bryndza. Takie SSD były godne uwagi 3 lata temu.
- A SSD to też twój wybór... Ja bym sprawdził testy.
-
purepc
W przyjętym scenariuszu testowym wyłączyliśmy wygładzanie krawędzi (MSAA), ale wszystkie pozostałe ustawienia zostawiliśmy na Ultra, czyli stosunkowo wysoko... i wyniki są całkiem interesujące.
I to jest poprawnie wykonany test.
Różnica jest nawet pomiędzy 2400 CL11 i CL10.
-
Dobra pasta na procku to podstawa. Polecam Gelid GC.
70C na domyślnych ustawieniach nie ma chyba nawet na box'owym chłodzeniu. -
T7800 nie polecam. Stara generacja 65nm, która potrafi sie nieźle grzac.
-
kilks fps za niewielką dopłatą miedzy 1600 a 2400 jest mała różnica w cenie.
to tylko pierwszy lepszy przykład wkleiłem. Moje odczucia są jednoznaczne odnośnie wydajnośc 1600, a 2400mhz
Trzeba dbać o to, co publikujemy, a nie powielać komputerowych Januszów.
W rzeczywistości różnica jest znacznie większa, ale w tych testach została zamaskowana przez wysokie ustawienia AA skutecznie zatykające GPU. AA nie ma absolutnie nic wspólnego z RAM.
-
testowałeś te pamięci? Tak sie składa, że ja tak. Tyle w temacie.
Niestety ten test jest źle wykonany i jego wyniki są bardzo mylące. Tylko Janusze testują wpływ RAM na fps zatykając GPU zupełnie niepotrzebnym antyaliasingiem.
Ten nadpobudliwy koleś z YT to też Janusz. Strasznie beznadziejne testy sobie wybieracie.
-
Zależy od przeznaczenia. Jeśli chodzi o gry, to tutaj szybki RAM daje najwięcej.
BTW, beznadziejny SSD sobie wybrałeś. 3-letnia konstrukcja na piewszej generacji kontrolerów pod SATA3. Za 390zł masz MX100 256GB, który jest ponad 2 razy wydajniejszy i pojemniejszy.Tutaj masz 2x4GB DDR3 2400 CL10 za 330zł:
http://www.3kropki.pl/p/team-group-xtreem-ddr3-2400-cl10-8-gb.html-
1
-
-
Tego sandisk'a nigdy nie miałem, ale w testach wypada najsłabiej z wymienionych trzech modeli. MX100 i EVO są bardzo zbliżone więc ze względu na bardziej konkurencyjną cenę stawiam na MX100.
-
2
-
-
Faktycznie. W takim razie pozostaje T9500 oraz X9000.
-
To i tak dobrze
Pod FSB800 są już całkiem niezłe procki. Ciesz się, że nie ma ograniczenia do 667MHz. Pod FSB800 masz T9600 oraz X9000. Z X9000 korzystałem przez 2 albo 3 lata i był całkiem niezły. Do codzienniej pracy normalnie pracował przy 3,6GHz, a rekordowo kręcił się do 4 - 4,2GHz. T9600 jednak jest tańszy i łatwo dostępny, a do tego ma TDP 35W. -
W everest może będzie więcej napisane na temat dostępnych FSB w "płyta główna / mikroukład płyty głównej". To ma jakiś kontroler SIS. Nie widziałem tego chyba od 15 lat
-
Oczywiście. Wyższa jakość przekłada się na sprzętowo wygładzane siatki modeli, co dodaje przejrzystości. Dla niektórych to ma znaczenie, dla innych znikome, ale zdecydowanie jest na plus. Bezwzględnie na plus jednak jest wyższa responsywność.
Od poprawy wydajności renderingu produkcyjnego jest wczesniej wspomniany raycaster intel embree AVX. Karta graficzna w przypadku vRay'a nie ma żadnego wpływu na rendering produkcyjny. -
Poprawa wydajności renderowania viewportu. Jest przecież napisane.
-
Dodatkowo: przy renderowaniu pojawia sie komunikat "scene bounding box is too large, possible raycast errors"- nie wiesz co to oznacza?
Typowe dla projektow robionych bezpośrednio z importowanych DWG. To jest błąd numeryczny wynikający z przekroczenia ograniczonej rozdzielczości przestrzeni 3d. Cześto bywa też tak, że projekt jest zaśmiecony hurtowo importowanymi modelami i xRef'ami.
Jeśli problem wynika z bezpośredniego importu DWG, można to bardzo łatwo zauważyć po deformacjach na liniach, które powinny być proste, a nie są, po zmutowanych krzywiznach i rozchodząych się ścianach.
Projekty DWG należy zawsze najpierw ładnie ogarnąć, bo spora część architektów nawet jest bardzo nie-techniczna i nie potrafią poprawnie realizować planów. Moim zdaniem do tego najwygodnejszy jest google sketchup.
Ogólnie zamiast pracować na kosmicznych koordynatach z DWG zawsze lepiej obrobić ładnie plany i pracować w okolicy 0,0,0.
Temperatury faktycznie bardzo wysokie jak na domyślne ustawienia procesora.
Warto zrobić upgrade do vRay 2.40.xx i doinstalować raycaster intel embree. VRay 2.40 wnosi szereg usprawnień funkcjonalnych i też bardzo przydatne zmiany w materiałach, które przydają się bardzo do scen nocnych i materiałów proceduralno-kompozytowych. Wydajność też nieźle jest poprawiona, a raycaster embree jest zaprojektowanych pod instrukcje AVX. Poprawa wydajności nawet do 30% w optymalnych przypadkach.
Z tego co tutaj przeczytałem macie dużo problemów typowych dla ekip bez doświadczenia i podstawowej wiedzy technicznej z dziedziny projektowania 3d. Weźcie sobie na miesiąc lub dwa kogoś na wysokiem poziomie, a komfort pracy i jakość oferowanych usług poprawi wam się nie do poznania.
BTW, po co ten GTX780 do 3dsMAX 2010? Ta edycja ma viewport wybitnie napisany pod Quadro, a nVdia nawet udostępniła zmodyfikowaną wersję API do takich zastosowań. Poprawa wydajnośći ~700%, super responsywność, a do tego sprzętowe wygładzanie siatek modeli. Quadro za 200zł, w większośći przypadków, lepiej się spisze niż ten GTX.
-
Do podkęcania parametrów karty graficznej potrzebujesz np. MSI Afterburner. Niczym to nie grozi. Jak podkręcisz za bardzo, to komputer się zawiesi i zrestartuje.
Odnośnie płyty głównej musisz jeszcze sprawdzić jakie odnaczenie ma płyta w tym lapku. Zazwyczaj producenci mają po kilka modeli płyt głównych do tego samego modelu i mogą się różnić. Można też sprawdzić model chipsetu płyty głównej i sprawdzić jakie FSB wspiera.
Porada - wybrac iOS czy Windows?
w Systemy operacyjne
Napisano
Do tych zastosowań nadaje się każdy system operacyjny więc wybór sprowadza się do własnych preferencji. Żadnej różnicy nie ma ani w wydajności, ani stabilności, a specialistycznego softu też nie wymagasz. Jak chcesz spróbować nowy system, to weź sobie od kogoś macbook'a na kilka dni i się nim pobaw.
Swojego zdania na temat systemów wygłaszać nie będę, bo to nie ma znaczenia dla Twojego wyboru.
To opracowanie sklecił jakiś cebulowy Janusz. Zalecam się nie sugerować jego opiami, ale przytoczone fakty są mniej więcej zgodne z rzeczywistością. Jednak całkowicie na zgadzam się z wątkiem finansowym. Windowsowe laptopy tej samej jakości są nawet droższe.