leon691

Biedaku? Ty jesteś taki niemądry czy serio nie wiesz, że fps w grach nie ma wiele wspólnego z tym w filmach. Dokształć się troszkę zanim zaczniesz sypać epitetami. Myslałem , że z tych co porównują klatki z filmów do gier już nikt nie został - zaskoczyłes mnie.

dziwie się jak ktoś pisze, że "najlepsi widza różnicę od około 30fps, większość dopiero przy 20-25fps". Do swobodnej gry w FPS, samchodówki potrzebne jest stałe 60fps, inaczej odczuwalne są przycięcia, dyskomfort w rozgrywce. Nie uważam się za fenomen natury a widzę i odczuwam róznicę pomiędzy 50 a 60fps. Gra w 25-30fps jest niegrywalna lub na granicy grywalności, zaleznie jescze od gatunku.

w mianowniku oba maja po 7liter...

u Pana Jarka w ddr2. Tyle, że on ściaga i musiałbyś poczekać z tydzien/dwa. http://www.ddr2.pl/ZOTAC_GeForce_GTX_670_AMP_Edition_2048-820.html trochę się dziwię wyborowi, bo karta wygląda paskudnie (ale + za czarne pcb)

radeon 7950 to przede wszystkim właściwości OC, ta karta podkręca sie ok. 400MHz na rdzeniu, wersja OC z racji wyzszych zegarów bazowych o około 300MHz. Nie przypominam sobie konstrukcji na przestrzeni lat, która oferowala by takie wlaściwości OC.

Wystarczy stałe 60, po co i 110? Tylko niepotrzebnie obciążasz karte i pewnie psujesz sobie wrażenie wizualne efektami rozdzierania obrazu. Włącz sobie v-sync.

radeona 7950, na gtx-ach sa microprzycięcia i jak to u nvidii, katry częściej padają i są bardziej kapryśne. A to zawsze przykro czekać 3-4 tygodnie aż odeślą nowego.

ja bym brał tą: http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/powercolor-ati-radeon-hd7950-pcs-3gb-ddr5384bit-dvihdmimdp-pci-express,31985.html a nie czekajcie, juz taką mam! Bardzo cichutka i ładne się podkręca. Tylko pora na zakupy niedobra bo już kosztowala 1600zł

Na co komuś physix na gtx560 skoro jego wlaczenie powoduje poważny spadek FPS. Physix to można sobe właczyć na gtx680 a i to może byc różnie. Jaki sens włączać Physix jeśli nie można potem uzyskać pełnych 60fps? Żeby gołosłownym niebyć: http://www.tweaktown.com/reviews/3796/gigabyte_geforce_gtx_560_ti_1gb_soc_video_card/index15.html

Oj raczej nie, przy 1240Mhz już lekkie artefakty w teście nawet przy 1.3v. Keplery jednak bardziej się lubią z 3DMarkiem11. Nowszy procek przy tym samym taktowaniu raczej nic nie wniesie, jego zaleta, że można go na pewno na wyżej niż te 4.2Ghz ustawić.

"prawie" cię dogoniłem http://3dmark.com/3dm11/3465911;jsessionid=rb4jj3zzy2eo1ch1c55ayon1o

przecież to ddr2, tam pan Jarek zamawia z zagranicy jak się zamowienie złoży.

bo granie na wyższych poziomach to nie ma byc przyjemnośc tylko wyzwanie. A gineło się w D2 od jak ty to nazywasz żaby w sytuacji gdy miało się niską odporność na dany typ obrazeń. Zabicie diablo nie nalezało do najłatwiejszych na wyższych poziomach, zwłaszcza gdy podchodzilo się do niego z marszu, bez nabijania leveli wczesniej (nie mówiąc juz o walkach które trzeba było stoczyc by się do niego dostać).

no to masz gry w których radeony sa szybsze - metro 2033, AvsP, Total War Shogun, F1, Arma 2. Generalnie na tych samych taktowaniach karty są porównywalne, a radeony 7950 (które jeszcze tydzień temu stały po ok 1500zl za dobra wersję niereferencyjną) podkręcają się o 400MHz, do około 1.2 GHz na rdzeniu (z 800 MHz). Generalnie na tych samych taktowaniach karty są porywnywalne jesli chodzi o fps w grach, i jesli niereferencyjny gtx 670 bedzie 100 - 150zł droższy od niereferencyjnego 7950 (a na to sie zanosi) to nadal kwestia wyboru pomiędzy czerwonymi a zielonymi nie będzie oczywista. I to nawet

Cewki piszczą pod obciążeniem, norma.

każda ma swoje wady, asus ma 3slotowe i bardzo długie chlodzenie na najwydajniejszyh modelach, msi ma głośne chłodzenie TW3 i brzydkie brązowe pcb, gigabyte ma za to jeszze brzydsze niebieskie pcb i często się psuje, evga ma niby najdłuższą gwarancję itd. ale w sumie ich autorskie chłodzenia nie są jakieś imponujące. Jesli referent to bez różnicy. Jeśli gtx 560ti to ten jest niedrogi i wygląda OK http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/msi-geforce-gtx560ti-1gb-ddr5256bit-dvimhdmi-pci-express,29179.html

ale to co, złożycie sie i mi kupicie czy jak, bo już nie rozumiem...sie klócicie o jakies nieistotne kwestie.

oj tam dziś 999$, za miesiąc 950$, poczeka sie ze trzy miesiące, wyczai jakies promo i za 800$ się kupi. Prawie dwumiesięczne zarobki, mogło być gorzej... I tak bym to wolał niż 2xgtx680, bo jest ładne, niezagłośne i zre sporo mniej prądu. Straci się przy sprzedaży ale poza tym same plusy. oprócz ceny.

mi się wykonanie podoba, wizualnie fajna

jesli w panelu nie masz nic wymuszone z upiększaczy to nie ma wpływu na wynik, wystaczy wejść w panel nvidii i wcisnąc "domyslne"

Mało coś, na podkręconym 7950 i i5 760@4.2GHz mam 9050pkt

Ja mam 7950pcs i sobie chwale. Według testów zegar w zegar 7970 jest wydajniejsza o 3-5% od 7950. Poza tym to jest spora satysfakcja (przynajmniej dla mnie) zrobić sobie na 7950ce OC do poziomu 1200/7000/1.25v i widzieć max temp. 75C (przy obecnym upale). Ceny modelu sapphire 7950 spadły obecnie do około 1500zł w tej cenie zakup zaczyna nabierać sensu. Oczywieście mówimy o wymagających graczach oczekujących ok. 60fps w wysokich ustawieniach w co bardziej wymagających grach, inaczej 7870 w zupełności wystarczy. A dla ekstremistów gtx680, niestety to wydatek 2100 - 2200 za niereferenta.Odnośnie

Profile. Profile w programiku MSI Afterburner. Ustawiasz tam krzywą i jak masz chęc to możesz ustawic tak że nawet przy 90C wentyle będą chodzić na 30%.

procek podkręć do 4500MHz, wynik ładnie podskoczy.

Bzdura, w skyrimie stale 60fps na najwyższych ustawieniach (właczona opcja v-sync), w mafii 2 podobnie (właśnie sprawdziłem). Innych gier spośród wymienionych nie sprawdzę bo ich nie posiadam, ale te gry były przerabiane w recenzjach radeonów 79xx i nigdzie nie pisano o zadnych spadkach fps ani mikroprzycięciach. Nie licząc BF3 gdzie nowy gf wypada lepiej w pozostałych grach minimalny fps na poziomie 680.