Skocz do zawartości

leon691

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2067

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez leon691

  1. leon691
    arkowski -> tak, choc zagadką pozostaje dla mnie jak ruszyły ci gtx-y na sterownikach pod radeony. Zakładam, ze cos pogmatwałeś w poście więc: 1. Nic nie musisz zmieniac, trudno kupiłes sobie taki zestaw, musisz przy nim zostać , nie opłaca sie wymieniać. - będzie za mała różnica w wydajności, choć cf z 2x 7970 to by było jednak coś fajniejszego niz sli z gtx670 (przy bardzo wysokiej rozdzielczości). 2. Ja mam tylko 1250MHz na 7950 więc nie sądzę żeby wiekszość zainteresowanych podkrecaniem włascicieli 7970 miała problem z 1300MHz na 7970 tak więc wracamy do punktu wyjścia.
  2. leon691
    a jak nie widać różnicy to po co przepłacać. Autorze wątku wybraliśmy ci kartę - Radeon 7970. Najlepiej od sapphira.
  3. leon691
    jak to od czego, od wczesniejszej wersji tychże sterowników, gry takie jak np Battlefield 3 zyskuja po kilka fps i padaja gry - bastiony nvidii. Odnośnie zwiekszonego poboru mocu to u większości (w tym u mnie) ten problem nie wystepował nigdy nawet bez "poprawy". Obecnie 7970 jest bardziej opłacalna kartą niż gtx670 czy gtx680 , bo od pierwszego jest zwyczajnie wydajniejszy przy podobnej cenie, a od drugiego sporo tańszy przy zbliżonej wydajności.
  4. leon691
    A takiego wała,we wszystkich testach podkręcony 7970 idzie leb w leb z podkreconym gtx 680, a w wyższych rozdzielczościach (powyżej fHD) często go bije, tu nie ma miejsca na gtx 670. A już na pewna podkręcony gtx670 nie ma przewagi nad dobrze ustawionym 7970.
  5. leon691
    7950, model niereferencyjny, najlepiej sapphire. Jesli nie chcesz/nie umiesz się bawić w oc (podciaganie suwaków) to 7970 Pierwotny, bo wersja GHz jest nieproporcjonalnie do wyzszego taktowania(wydajności) drozsza. Tu przykłady najciekawszych konstrukcji: http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/gigabyte-ati-radeon-hd7950-3gb-ddr5384bit-dvihdmimdp-pci-express,30167.html http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/sapphire-ati-radeon-hd7950-3gb-ddr5384bit-dvihdmidp-pci-express,34765.html http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/sapphire-ati-radeon-hd7970-3gb-ddr5384bi
  6. leon691
    tu nie o to chodzi żeby po latach było super płynnie tylko żeby od razu chodzilo w min 60fps, a ewentulane spowolnienia animacji były zredukowane do minimum.
  7. leon691
    Nie ma się specjalnie nad czym zastanawiac radeon 7970 jest tańszy,co najmniej tak samo wydajny jak gtx680, jest solidniej wykonany (fazy zasilania) itd. A jeszcze lepiej będzie kupić za 1150zł zł 7950. Kręcą sie podobnie a zegar w zegar róznica między 7970 a 7950 nie przekroczy 5%. http://www.agito.pl/karta-graficzna-gigabyte-radeon-hd-7950-3gb-ddr5-pci-e-box-84-531862.html?attr=248-508682
  8. leon691
    "I chcesz rozpatrywać dzisiejsze gtx'y pod kątem incydentu, który miał miejsce 10 lat temu?" Nie, chcialem tylko przypomniec taki żarcik, jak test w roli głównej ze smokiem bez smoka...jako szczyt optymalizacji. Ale widze że nie masz poczucia humoru.
  9. leon691
    nvidia kiedyś wyciela smoka z 3dmarka. Latającego smoka. Z taką pania na grzbiecie. potem zaraz cos poprawili ale w kategorii optymalizacji szczytem po dziś dzień jest wycięty driverami optymalizującymi smok w 3dmarku (2003 bodajże).
  10. leon691
    o to faktycznie pełno. Z reguły tak się optymalizuje sterowniki, i tak mistrzem w tym zawsze była nvidia.
  11. leon691
    7950 albo jakis tanszy 7970. Do 1400/1500zł max. Strasznie fajnie się kręcą te radonki, zwłaszcza 7950 m.in. z racji niskiego zegara bazowego. http://www.3dmark.com/3dm11/4838899
  12. leon691
    Siła argumentacji w poście wyżej to taki mały gwałt na intelekcie. JJmhaumman - testy oznaczają porażkę gtx670 w części gier, a ta myśl dla niektórych jest bardzo niewygodna. Na szczęście w sieci masa testów, zainteresowani kupnem karty 1000zł+ znajdą odpowiedzi na swoje pytania. Physix mocno muli karte, biorąc pod uwagę jak ubogie są efekty i fakt, że czasem włączenie ich obsługi za pomocą procesora (mafia 2)niemal tak samo wpływa na framerate jak obsługa przez gpu. Kila łopoczących flag i okruszki po stworkach (borderlands 2)jakoś specjalnie mnie nie zachęcają, natomiast efekty z wo
  13. leon691
    Np. tak idzie: http://www.3dmark.com/3dm11/4287885 choć generalnie idzie jeszcze lepiej bo 1230MHz na rdzeniu (ok. 9050pkt w teście) niestety nowe sterowniki + afterburner dają limit 1200MHz. Kombinowanie w pliku cfg celem zwiększenia limitu coś niepomaga. Napięcie 1.25v
  14. leon691
    Ależ ja jestem w temacie, "nawram" (operując twoim dziwnym językiem) autora na najbardziej wydajną kartę (relacja cena wydajność). Bardzo ci to przeszkadza jak widzę. Nikomu nie wpieprzam się co pół słowa, piszę między postami, twoja ocena mojego rozumienia tekstu jest mniej więcej tyle warta ile twoje próby udowodnienia , że się mylę - czyli nic.
  15. leon691
    tyle w temacie że wklejone i wyrwane z kontekstu testy bez informacji o sterownikach, testy uśrednione bez max i mini fps. Mówimy o podkręciu maksymalnym chyba logiczne, że żaden egzemplarz gtx 670 ani 7950 nie zrobi 1300MHz/1200Mhz bez dovoltowania. Powtarzam poraz n-ty, że WYSOKO taktowany radeon 7950 jest wydajniejszą kartą w grach niż droższy wysoko taktowany gtx 670, podobnie WYSOKO taktowany 7970 vs gtx 680. Ludzie jest pełno testów wersji 680 lighting/7970 toxic (wersje kart dopiero wchodzące do sprzedaży) i ta karta (gtx680) w większosci gier przegrywa z 7970 już w HD, dalej jest jeszc
  16. leon691
    To są testy z 30 marca 2012. Mamy 30 sierpnia. Ludzie mineło prawie pół roku, przydałaby się drobna aktualizacja danych nie uważasz foxy?
  17. leon691
    Żaden z was nie ma gtx670 to po co wam testy robione przeze mnie? Jak ktoś ma gtx670/680 możemy porównać, mam porównywać do testów z sieci? Mam sporo gier ale żeby wyniki były miarodajne do tych z recenzji muszą to być gry z wbudownymi benchmarkami, ewentualnie trzeba jak najdokładniej odtworzyć warunki z testu, metodologię, specyfikację sprzętu itd. Jesli chodzi o jakieś screeny z testów mogę wrzucić ale to wieczorem, po pracy. Ja nie rozumiem, wy naprawdę uważacie, że radeon z taktowaniami 1200/6400 jest wolniejszy od gtx670 1300/xxx? Na zdrowy chłopski rozum, jeśli jest kilka procent wolni
  18. leon691
    Tandetny? Czekaj niech zgadnę - bo ci się nie podoba? "UuUuu"? O co Ci chodzi? Dałem kilka linkow do różnych portali, liczyć mam cię też uczyć? Mi nie musi nikt uwierzyć, piszę jak wygląda sytacja, to czy ktoś dofinansuje nvidię czy amd mnie nie interesuje. Niepotrzebnie się tak denerwujesz, jestem na benchu kilka lat, więc mam troche postów - przeszkadza tak Ci to bardzo? Podaj link do testu gdzie wysoko taktowany radeon 7950/7970 przegrywa w ogólnym porównaniu z wysoko taktowanym gtx 670/gtx 680 zamiast gadać o niczym. Konkrety "chłopie".
  19. leon691
    ale ja się ciebie nie czepiam. Wyzwiska i bluzgi? O co ci chodzi? Masz problem nie potrafisz normalnie rozmawiać, albo obrażasz albo się nagle wycofujesz bo ktoś śmie twierdzić inaczej niż Ty. Chcesz inne testy to masz inne testy, naprawdę tak trudno znaleźć w internecie porównanie tych kart po OC? A plecienie jakichś bzdur o "słupkach" to się ignorancja nazywa. Mam ci słupki przerabiac na vortalach bo ci się nie podobają? Dalej testy, dodaje też radeona 7970 vs dużo droższy gtx 680, bo znajda się i tadcy co twierdzą że gtx670 >7970. Różnioca pomiędzy 7970 a 7950 przy takich samych taktow
  20. leon691
    Człowieku weź mi wytłumacz czemu mam dostać bana dlatego że Ty uwazasz że gtx670 po OC jest wydajniejszy od radeona 7950. Spójrz na mój status, na czas jaki jestem na forum. Popatrz na testy której pokazałem, przeglądaj co pare dni strone na które zebrane są testy z niemal calego swiata (aktualizowana codziennie), poznaj język angielski jeśli nie znasz dostatecznie: http://www.techpowerup.com/ Poświęć trochę czasu na poznanie tematu, wyrób sobie własną opinię(np. testując karty) nie sugerowną kolegami co napisali na tym portalu kilka postów i mają po 15lat, a potem za pare tygod
  21. leon691
    Ave20---> co zabolało? Naprawdę bardziej wolisz odwołać się do mojego zdrowia niż przejrzeć testy na najnowszych sterownikach? To tak trochę dziecinne jest, wiesz? Przyznanie się do braku orientacji w temacie, ewentualnie dyskusja - witamy w świecie dorosłych. Widzę że, kilka testów zaraz po premierze pewnie głównie z polskich portali i do tej pory pogląd na wyższość GTX670 nad HD 7950 zalega ludziom w głowach. Tylko, że tu nie mówimy o zegarach 800 vs 1xxx (ile tam ma defaultowo gtx) tylko 1200 vs 1300 i tutaj jak wyraźnie pokazują testy gtx670 przegrywa. Czy to z racji blokady napięcia n
  22. leon691
    Bzdura, podkręcony radeon 7950 jest wydajniejszy od podkręconego gtx 670 i to pomimo o 100MHz niszego zegara na rdzeniu. Różnica jeszcze się pogłębia w rozdzielczości powyżej HD i przy włączonym AA. Podobnie jak 7970 vs GTX 680, choć tu w sumie można by ogłosić remis. Niżej najnowsze testy renomowanych portali. Nie wiem skąd w ludziach to przekonanie o wyższosci GTX 670 na radeonami, przecież w jego cenie można już mieć 7970, które jest o wiele wydajniejsze. gtx 660ti vs gtx 670 vs HD7950 http://hardocp.com/article/2012/08/23/galaxy_gtx_660_ti_gc_oc_vs_670_hd_7950 i gtx 680 ligh
  23. leon691
    Jak sie wogóle można zastanawiać, jeśli 7950 kosztuje nierefernt 1200zł a najtanszy niereferent gtx 670 1500zł? Przecież ten pierwszy jest szybszy po oc, stabilniejszy (mocniejsza sekcja) i ładniejszy (porownuje modele GB)
  24. leon691
    http://hardocp.com/article/2012/08/23/galaxy_gtx_660_ti_gc_oc_vs_670_hd_7950/3 wyżej porównanie
  25. leon691
    ile razy mozna to przerabiać: Stare 7950 przy taktach 800Mhz na rdzeniu jest wolniejsze od gtx670 Po aktualizacji biosu gdy taktowanie dochodzi do 950Mhz 7950 jest porównywalne bądź wydajniejsze w zależności od gry od gtx670 (bez OC) Po poważnym OC, maksymalnym na jaki pozwalają konstrukcje niereferenycjne wydajniejszy generalnie będzie 7950, zwłaszcza w wysokich rozdzielczościach Podobnie zresztą jak 7970 z nowym biosem z boostem po OC jest wydajniejszy od gtx 680 (też po OC). A amd obniża ceny bo może sobie na to pozwolić, sprzedali dosyć 79xx zanim nvidia weszła ze swoim
×
×
  • Dodaj nową pozycję...