Popularne posty gshepherd 330 Napisano 8 Czerwca 2013 Popularne posty Udostępnij Napisano 8 Czerwca 2013 Na początku czerwca odbyła się premiera procesorów Intel Haswell. Jest to czwarta generacja procesorów core. Jaka jest poprawa wydajności w stosunku do swoich poprzedników? Postaram się udzielić tej odpowiedź porównując i7 2700k z nowym procesorem i7 4770k. Oba modele to odblokowane jednostki z możliwością podkręcania. Procesory zostały ustawione do testu na 4.5 GHz. Równe ustawienie częstotliwości ma na celu porównanie wzrostu wydajności nowej architektury.CPU działały z tym samym systemem operacyjnym Windows 8 64 bit. Wykorzystałem te same pamięci ram z identyczymi timingami w biosie. Karta graficzna to referent Nvidia GeForce 680 GTX.Ominąłem testy z gier, ponieważ pojedyncza karta klasy 680 GTX nie jest w stanie dostarczyć odpowiedniej wydajności dla tych procesorów. W nowych tytułach spłaszczałaby ona wyniki CPU poza tym takie testy są mało powtarzalne i czytelnik miał bym problemy z powtórzeniem takiego testu u siebie i porównania ze swoim zestawem.Dzisiaj głównym spowalniaczem gier jest karta graficzna, która poza wyjątkowo zależnych od CPU fragmentów gry decyduje o wydajności. Moim celem było sprawdzenie wydajności samego procesora, dlatego do testów wybrałem konkretne programy użytkowe oraz benchmarki CPU.Wszystkie programy użyte w teście oraz sceny 3d są dostępne w Internecie. Możecie sami pobrać 30 dniowe trialowe wersje programów i przekonać się o wydajność swojego komputera. Nieliczne testy gier to wbudowane benchmarki, które mają masę wad, ale jedną zaletę – powtarzalność. Z racji tego, że bazują na skryptach, więc np. bardzo często nie jest liczona AI przeciwników należy traktować je z odpowiednim dystansem. Nic nie zastąpi prawdziwej rozgrywki. Na koniec wykonałem testy syntetyczne odnoszące się same do siebie, ale pozwalające każdemu wykonać je u siebie w domu. Ucieknę w ten sposób od odpowiedzi na oskarżenia o brak uczciwości lub stronniczość. Każdy z Was ma możliwość powtórzenia tych testów samodzielnie. Zaczynamy, więc zabawę. Na początek kilka scen 3d w programach do renderingu. Do testów 3ds Max 2013 i 2014 zostały wykorzystane sceny 1-5http://xbench.pl/wp-content/uploads/2013/06/1.jpghttp://xbench.pl/wp-content/uploads/2013/06/2.jpghttp://xbench.pl/wp-content/uploads/2013/06/3.jpghttp://xbench.pl/wp-content/uploads/2013/06/4.jpghttp://xbench.pl/wp-content/uploads/2013/06/5.jpgWyniki 3ds Max 2013 i 2014http://xbench.pl/wp-content/uploads/2013/06/image002.pnghttp://xbench.pl/wp-content/uploads/2013/06/image004.pngDo testów Maxon Cinema r14 wykorzystane sceny 1-3http://xbench.pl/wp-content/uploads/2013/06/c1.jpghttp://xbench.pl/wp-content/uploads/2013/06/c2.jpghttp://xbench.pl/wp-content/uploads/2013/06/c3.jpgWyniki Maxon Cinema r14http://xbench.pl/wp-content/uploads/2013/06/image006.pngDo testów Blender 2.67b wykorzystane sceny 1-3http://xbench.pl/wp-content/uploads/2013/06/b1.jpghttp://xbench.pl/wp-content/uploads/2013/06/b2.jpghttp://xbench.pl/wp-content/uploads/2013/06/b3.jpgWyniki Blender 2.67bhttp://xbench.pl/wp-content/uploads/2013/06/image008.pngWyniki Adobe AF CS6Scena została renderowana z ustawieniem generującym równocześnie klatki każda na innym wątku i bez tej opcji.Efekty a AF nie są wszystkie liczone z wykorzystaniem wszystkich dostępnych procesorów logicznych. Ta funkcja pozawala objeść to i rendering zajmuje dzięki temu 100% CPUhttp://xbench.pl/wp-content/uploads/2013/06/image010.png 17 Cytuj Link to post Share on other sites
Gornik Steve 218 Napisano 9 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 9 Czerwca 2013 Impossibru. Cytuj Link to post Share on other sites
SeaDragon 9 Napisano 9 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 9 Czerwca 2013 Już po pirerwszych testach 4-tej generacji procków od intela spodziewałem się znacznego spadku wydajności... Ogółem test bardzo fajny 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Salem 363 Napisano 9 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 9 Czerwca 2013 Czyli co, znów tylko reklama? Cytuj Link to post Share on other sites
saddam 505 Napisano 9 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 9 Czerwca 2013 Bardzo ciekawe porównanie. Gratulacje!Jednak należy pamiętać, że są to bardzo lekkie sceny i łagodnie obchodzą się z procesorami. Bardziej interesujące byłoby porównie wydajności w typowych zamulaczach CPU lub większych projektach. Nawet typowy morderca CPU - Vray 3d displacement + Vray Dirt z subdivision 32. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 9 Czerwca 2013 Autor Udostępnij Napisano 9 Czerwca 2013 Bardzo ciekawe porównanie. Gratulacje! Jednak należy pamiętać, że są to bardzo lekkie sceny i łagodnie obchodzą się z procesorami. Bardziej interesujące byłoby porównie wydajności w typowych zamulaczach CPU lub większych projektach. Nawet typowy morderca CPU - Vray 3d displacement + Vray Dirt z subdivision 32. Podobno na 2011 przy quad chanel przy wielkich projektach 3820 jest bardzo wydajny.Jeżeli masz taki projekt chętnie go przeliczę i podam wynik. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 9 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 9 Czerwca 2013 Już po pirerwszych testach 4-tej generacji procków od intela spodziewałem się znacznego spadku wydajności... Chyba wzrostu wydajności . 1 Cytuj Link to post Share on other sites
saddam 505 Napisano 9 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 9 Czerwca 2013 Bardzo ciekawe porównanie. Gratulacje! Jednak należy pamiętać, że są to bardzo lekkie sceny i łagodnie obchodzą się z procesorami. Bardziej interesujące byłoby porównie wydajności w typowych zamulaczach CPU lub większych projektach. Nawet typowy morderca CPU - Vray 3d displacement + Vray Dirt z subdivision 32. Test zatykacza CPU mogę przygotować w chwili wolnego czasu, ale duże projekty mam wszystkie komercyjne więc nie mogę ich nigdzie udostępniać i jeszcze waża po kilkanaście GB. Może coś starego ogołocę i wrzucę na FTP. Bardzo interesuje mnie własnie jak haswell będzie sobie radził w przypadku obliczeń, które wykorzystują całe wewnętrzne zasoby procesora. Modele HQ z L4 128MB mogą w tym dystansować normalne modele bez L4. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Lightning 61 Napisano 10 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2013 Test może i ciekawy, ale nic więcej. Nie ma najmniejszego sensu porównywać procesorów "zegar w zegar" ponieważ każdy ma inny potencjał OC. Równie dobrze można by zrobić porównanie "zegar w zegar" karty GeForce Titan do Radeona HD 7970. Tak więc prosiłbym o testy w grach. Ominąłem testy z gier, ponieważ pojedyncza karta klasy 680 GTX nie jest w stanie dostarczyć odpowiedniej wydajności dla tych procesorów. Nie zgodzę się. GTX 680 to bardzo wydajna karta graficzna pozwalająca na płynną rozgrywkę nawet na trzech monitorach w rozdzielczości 5760x1080. Jct. możesz podkręcić swojego Keplera Cytuj Link to post Share on other sites
piterrrxd 2308 Napisano 10 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2013 Sądząc po dzisiejszym "newsie" zegar 4.5GHz może być problemem dla nowych Intelów http://www.benchmark.pl/aktualnosci/intel-haswell-procesor-detaliczny-gorsze-podkrecanie-temperatura.html 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Evilus 1 Napisano 10 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2013 (edytowane) Ciekawy news... Ale z tego co widzę to nowe procki Intela i AMD które już osiągają częstotliwości powyżej 4 GHz to mają problemy z przegrzewaniem się. Właśnie kupiłem sobie komputer z prockiem Intel Core i5, ale 3. generacji, przyjdzie jutro lub pojutrze, nie wiem czy będzie dało się dobrze podkręcać na BOX-owym chłodzeniu. Moim zdaniem test byłby rzetelniejszy gdyby porównano nowego Core i7 4. generacji z Core i7 3. generacji a nie z Core i7 2. generacji. Edytowane 10 Czerwca 2013 przez Evilus Cytuj Link to post Share on other sites
mrgibbass 226 Napisano 10 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2013 Czy mógłbyś nieco przybliżyć problem temperatur? Czy występuje u Ciebie i jak tam podkręcanie 4770K? Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 10 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2013 Też byłbym za tym, żeby dorzucić 3770K (o ile masz pod ręką). Albo chociaż i5 i porównać rdzeń w rdzeń (Twoje wyniki mogą też pokazywać ewentualne poprawki w HT). A z rzeczy bardziej możliwych to jeszcze bym proponował sprawdzić jak się będzie sprawował podkręcony przez blck. Słyszałem opinie, że nie jest tak wydajny jak kręcony do tych samych zegarów ale mnożnikiem. Cytuj Link to post Share on other sites
dominator-gt 43 Napisano 10 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2013 Nie zgodzę się. GTX 680 to bardzo wydajna karta graficzna pozwalająca na płynną rozgrywkę nawet na trzech monitorach w rozdzielczości 5760x1080. Jct. możesz podkręcić swojego Keplera Oczywiście z physX i txaa. Karta jest wydajna, ale bez przesady. Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 10 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2013 Tak BTW, testy CPU w grach powinny być w niskiej rozdzielczości i na jednym monitorze. Myślę, że GTX 680 to aż nadto Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 10 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2013 Moim zdaniem test byłby rzetelniejszy gdyby porównano nowego Core i7 4. generacji z Core i7 3. generacji a nie z Core i7 2. generacji. Rozumiem, że autor ma z rękawa wyciągnąć ten procesor ? Cytuj Link to post Share on other sites
piterrrxd 2308 Napisano 10 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2013 Zamówić w agito %-) 3 Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 10 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2013 Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 11 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 11 Czerwca 2013 E tam niech wpadnie do mnie daleko nie jest, leży na biurku. Cytuj Link to post Share on other sites
muf18 56 Napisano 14 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 14 Czerwca 2013 jak widać zegar w zegar haswell dystanuje sb, ale to już 2 gen. taki wzrost powinnien być w 3 a nie 4 gen. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość JonathanArcherPL Napisano 15 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2013 (edytowane) lepsze OC świadczy na korzyść Ivy Bridge, wolę mieć starszą generację, niż nowszą z której nic nie wycisnę, bo producent zdupczył sprawę ... Edytowane 15 Czerwca 2013 przez JonathanArcherPL 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Gornik Steve 218 Napisano 16 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2013 Raczej wycisnął kasę. Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 16 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2013 (edytowane) lepsze OC świadczy na korzyść Ivy Bridge, wolę mieć starszą generację, niż nowszą z której nic nie wycisnę, bo producent zdupczył sprawę ... średnio 100Mhz dużo to nie zmienia. Więc popatrzmy HW na 4500 więc. Ivy= Gry=4900 biuro internet=4700 Obróbka itd= 5100 Przy praktycznie tej samej cenie Teraz do SB GRY= 5130 biuro internet=5000 Obróbka itd= 5450 Mój ivy skończył się na 4.6 nawet po skalpowaniu. Edytowane 16 Czerwca 2013 przez maxforces Cytuj Link to post Share on other sites
Gość JonathanArcherPL Napisano 16 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2013 ja nie będę skalpował swojego, bo jeszcze jakieś ścieżki poprzecinam i będę miał gó**o hehe Cytuj Link to post Share on other sites
GaryW. 36 Napisano 17 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2013 (edytowane) średnio 100Mhz dużo to nie zmienia. Więc popatrzmy HW na 4500 więc. Ivy= Gry=4900 biuro internet=4700 Obróbka itd= 5100 Przy praktycznie tej samej cenie Teraz do SB GRY= 5130 biuro internet=5000 Obróbka itd= 5450 Mój ivy skończył się na 4.6 nawet po skalpowaniu. jakieś testy na poparcie czy to nastepne bajania ? http://www.bit-tech.net/hardware/2013/06/12/intel-core-i5-4670k-haswell-cpu-review/5 http://www.vortez.net/articles_pages/intel_haswell_core_i5_4670k_core_i7_4770k_review,13.html bo takich testów to troszkę mogę wrzucić ps. niech autor zarzuci godzinnego linxa z avx , zobaczymy czy ten proc robi naprawdę 4,5ghz Edytowane 17 Czerwca 2013 przez GaryW. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.