Badder 43 Napisano 11 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2015 A co sądzicie o tym ekranie? http://www.euro.com.pl/monitory-led-i-lcd/acer-x34-predator.bhtml#opis Czy może jednak lepszy jest ten asus Asus PG279Q Cytuj Link to post Share on other sites
BuryZenek 351 Napisano 11 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2015 To jest perełka, ale co tu porównywać jak asus 3 tys tańszy prawie. Cytuj Link to post Share on other sites
atomowy 100 Napisano 12 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2015 https://www.google.pl/search?q=Acer+XB240HBMJDPR&oq=Acer+XB240HBMJDPR&aqs=chrome..69i57j69i59l2j0l2j69i60.583j0j7&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8#q=Acer+XB240HBMJDPR&start=10 Czy ktoś z was używa takiego? Mam możliwość zakupu nowego w dobrej cenie ale nie widzę żadnych recenzji czy porównania do innych 144hz. Help - mam czas do jutra. @up Za późno. Już kupiony/ Cytuj Link to post Share on other sites
kubinek83bb 2 Napisano 12 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2015 o ile komputer pozwala utrzymać stabilne 140 fps Słowo klucz, raczej nieosiągalne na komputerach większości graczy (detale ultra) Stąd ja wolę stałe 60fps niż 140fps z ciągłymi mega dropami. Cytuj Link to post Share on other sites
Pepis 1009 Napisano 12 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2015 Pozwolę dodać swoje 2 grosze w sprawie powyższej wypowiedzi. Po pierwsze. Istnieje masa ludzi nie potrafiąca znieść tego, że nie gra na ultra, ale istnieje taka garstka ludzi dla których nie jest to mus i ja do nich nalezę. Posiadałem gtx 770 i nie było gry w której narzekałbym na zbyt niski framrate. Ludzie naprawdę granie na średnich i msaa x2 nie boli. Nie bedę was do tego przekonywał bo każdy może mieć inne zdanie, ale nawet gtx 770 pozwolił mi grac zachowując fps powyżej 100 w np bf4. Podsumowując są ludzie którzy wolą płynny obraz zamiast ultra detali nie nie trzeba do tego kompa z nasa. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
atomowy 100 Napisano 12 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2015 @up Rozgrywki fps z ludźmi na wyższym poziomie mają inne zasady. Tutaj nie ma efektu mgły, filtra tekstur 16, ultra shaderów i cieni. Oczywiście dotyczy to niszowej grupy ludzi i nie każdy to rozumie. Niektórzy pracują nad swoim configiem długie godziny,a inny do dziś nie wiedzą co to jest mimo, że grają latami. Cytuj Link to post Share on other sites
Ten_Wredny 2047 Napisano 12 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2015 (edytowane) Ale Wy ludziska nie rozumiecie że nie trzeba 140 klatek żeby cieszyć się większą płynnością?Zrozumcie, 60fps@144hz jest płynniejsze od 60fps@60hz.Im więcej potem fps macie tym obraz staje się przyjemniejszy... przy 140 klatkach to już poezja jest. Edytowane 12 Listopada 2015 przez Ten_Wredny Cytuj Link to post Share on other sites
CS_pAqu 4 Napisano 13 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2015 Witam Czy warto doplacac az 700zl do monitora z GSync? Biore pod uwage Acera XB240HABPR i LG 24gm77. Przesiadam sie z LG IPS235 z powodu smuzenia przy dynamicznych akcjach w csie go (co dziwne na dellu 2209wa ktory jest rowniez na matrycy ips nie odczuwam tego, ale chce przesiasc na cos lepszego). Wiekszosc czasu grywam w cs go i cs source, ale zdarzaja sie tez gry pokroju max payne 3, gta 5 czy fifa z kolega. Dzieki. Cytuj Link to post Share on other sites
BuryZenek 351 Napisano 13 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2015 (edytowane) Nie, bo gsync blokuje ci framerate na 144 fps w CS GO. Jak tylko to tej gry to tym bardziej nie. BTW, szukanie odpowiedzi na Twoje pytanie zajęło, by Ci ze 1 minutkę max. Edytowane 13 Listopada 2015 przez BuryZenek Cytuj Link to post Share on other sites
CS_pAqu 4 Napisano 13 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2015 BuryZenek, ja kilkanaście stron przestudiowałem na temat G-Synca i bez niego, i nadal nie jestem zdecydowany z racji tej dopłaty do monitora, dlatego napisałem tutaj. Gdybym wiedział, że dopłata wyniesie rzędu 300-400 maks, to bym się nie zastanawiał, a tak jest dylemat, tym bardziej, że podobno kolory i reszta są lepsze w 24Gm77. Ja wiem o tym, że G-Sync likwiduje ten tearing, i stuttering na V-Syncu w najnowszych grach, ale dopłata jest mimo wszystko za duża dla mnie. Chyba lepiej będzie LGka wziasc, a jak G-Sync się rozpowszechni, to wtedy LG sprzedać w dobrych pieniądzach, i kupić z G-Synciem z mniejszą dopłatą. Cytuj Link to post Share on other sites
atomowy 100 Napisano 13 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2015 @up Ja bym uważał z tym sprzedawaniem w dobrej cenie. To jest nadal TN, a kiedy na rynek wpadną 144 IPS to matryce tn mogą się nie sprzedawać tak dobrze. Cytuj Link to post Share on other sites
BuryZenek 351 Napisano 13 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2015 Nie ma sensu w mnie dopłacać przy takim budżecie. Lepiej te 700-1000 zainwestować w coś do pcta. Cytuj Link to post Share on other sites
Ten_Wredny 2047 Napisano 13 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2015 G-SYNC przyjemna rzecz aczkolwiek jest to bajer. Działać działa, ale większą robotę w moim przypadku robi 144hz. Cytuj Link to post Share on other sites
BuryZenek 351 Napisano 13 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2015 To jak ktoś woli samo 144hz to już lepiej wziąć asusa na ips z free sync. 144hz jest i gra się fajnie. Cytuj Link to post Share on other sites
Ten_Wredny 2047 Napisano 13 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2015 (edytowane) IPS/TN to kwestia gustu tylko i wyłącznie.Freesync to pseudo zabawka jest, jak sie pchać w te technologie to tylko G-SYNC. Edytowane 13 Listopada 2015 przez Ten_Wredny Cytuj Link to post Share on other sites
BuryZenek 351 Napisano 13 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2015 Ale jest 800zł tańsza, a jak komuś nie zależy na gsync to lepiej takiego Asusa, a teraz wszystkie monitora bez g sync dostaną free synca bo jest za darmo. Cytuj Link to post Share on other sites
Ten_Wredny 2047 Napisano 13 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2015 (edytowane) No wiadomo przecież, wszystko rozbija się o pieniądze, ale trzeba na to spojrzeć z innej perspektywy, jeśli to ma być zakup na lata to czemu ma nie być lepszy?Ja osobiście nie brałbym rozwiązania AMD, ale to moje osobiste zdanie. Tak czy siak, z 144hz każdy byłby zadowolony. G-SYNC w tym przypadku tylko poprawia niedoskonałości typu tearing etc. Edytowane 13 Listopada 2015 przez Ten_Wredny Cytuj Link to post Share on other sites
BuryZenek 351 Napisano 13 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2015 (edytowane) Ja nie sądzę, że monitor jak ma g sync a resztę parametrów takie same jak monitor z free sync , a kosztuje 700 więcej, to jest zakup na lata, tylko zakup dla entuzjasty co ma grafikę nvidii i chce mieć g synca i już. Edytowane 13 Listopada 2015 przez BuryZenek Cytuj Link to post Share on other sites
Ten_Wredny 2047 Napisano 13 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2015 No i DLA MNIE jest to zakup na lata, bo prędzej czy później chciałbym tego G-SYNC. Wszystko jest kwestią gustu i potrzeb. Cytuj Link to post Share on other sites
BuryZenek 351 Napisano 13 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2015 No własnie jak ktoś potrzebuje taki to kupuje jaki my pasuje Ja na tn nie umiem patrzeć, i niestety ipsy zawsze są droższe. No i nie chcę być przywiązany do jednego producenta kart. EOT. Cytuj Link to post Share on other sites
atomowy 100 Napisano 13 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2015 (edytowane) Ja myślę podobnie. G-Sync nie powinno kosztować dodatkowo te setki złotych. Bardziej powinni skupić się na tym, żeby dać dobry monitor pod g-sync i czekać, aż użytkownicy przy wymianie kart jako kolejny produkt kupią kartę nvidii, bo przecież będą już mieli g-sync w przystępnej cenie. Jak dla mnie powinni podszkolić swoich marketingowców. Zdecydowanie lepiej zaklepać sobie klienta na kolejną kartę niż czekać na jelenia, który dołoży 500-1000zł. Znajdą się i tacy, chociaż pewnie nieliczni. AMD również o tym nie pomyślało. A co do samej matrycy to o ile długo decydowałem się na zakup 144hz, to gdyby takowy był ipsem 5ms full hd to nawet bym się nie zastanawiał. Edytowane 13 Listopada 2015 przez atomowy Cytuj Link to post Share on other sites
Cacek93 2397 Napisano 14 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2015 Zrozumcie, 60fps@144hz jest płynniejsze od 60fps@60hz. Dla mnie nie jest i wygląda tak samo jak na 60hz. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Ten_Wredny 2047 Napisano 14 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2015 (edytowane) Dla mnie nie jest i wygląda tak samo jak na 60hz. No to chyba mam coś ze wzrokiem W dodatku mówię na przykładzie wiedźmina, a nie jakimś FPS 144hz odwala tutaj największą robotę w sprawie płynności, po włączeniu G-SYNC znikają tylko niedoskonałości typu tearing. Edytowane 14 Listopada 2015 przez Ten_Wredny Cytuj Link to post Share on other sites
BuryZenek 351 Napisano 14 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2015 W teorii to nie powinno być różnicy, ale są inne czynniki które wpływają na płynnoś. tryb stroboskopowy typu ULMB motion240 turbo240 oraz moduł g-sync czy też freesync. No i oczywiście display lag. Także 60 w teorii to będzie 60 nie patrząc na te czynniki dodatkowe. Jednak lepiej mieć np stałe 90 niż 60 Cytuj Link to post Share on other sites
Ten_Wredny 2047 Napisano 14 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2015 Ja mówie w momencie na czysto, bez G-SYNC.Mam tryb wyświetlania 60hz, w wieśku 50-60 klatek obraz rwie.Włączam 1 kliknięciem 144hz i obraz jest płynniejszy... chyba wiem co widzę? Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.