currahee 292 Napisano 25 Marca 2013 Udostępnij Napisano 25 Marca 2013 Raczej będzie lipa, kiedyś dla zabawy wyłączyłem sobie 2 rdzenie w i5 i w C3 nie było więcej jak ~25 fps z GTX670, zmiana rozdzielczości i detali niewiele dawała cały czas był jakby lag. Na i3 było o niebo lepiej zapewne dzięki czterem wątkom z HT. Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 25 Marca 2013 Udostępnij Napisano 25 Marca 2013 Jak jest bottleneck na procku to zazwyczaj zmiana rozdzielczości i detali daje nikłe rezultaty Kurde, ale jak pomyśleć, że i5 ma wyższe taktowanie niż ten Celeron i turbo... Cytuj Link to post Share on other sites
currahee 292 Napisano 25 Marca 2013 Udostępnij Napisano 25 Marca 2013 Aby porównanie było bardziej fair wyłączyłem Turbo i ustawiłem taktowanie na 3,3Ghz (głównie wtedy chodziło mi o porównanie do i3 3220). Cytuj Link to post Share on other sites
walazz 99 Napisano 26 Marca 2013 Autor Udostępnij Napisano 26 Marca 2013 Hmm nie ma co prowadzić symulacji. Procesor będzie się zachowywać podobnie do jakiegoś e8400-e8500 lub trochę szybciej. W końcu ivy do sandy to nie jest skok rewolucyjny - procesory są blisko siebie w wydajności. Jak się będzie zachowywać G1610 w crysis 3? Bierzesz np. athlona ii x2 250 , czytasz wyniki, dodajesz 20-30% fps i masz wynik G1610. Dwurdzeniowości się nie przeskoczy. Cytuj Link to post Share on other sites
Michał1989 26 Napisano 26 Marca 2013 Udostępnij Napisano 26 Marca 2013 faktyczny stan wydajności procesora podczas użytkowania pokazuję się dopiero w krytycznych momentach gdy cała praca spada na niego .. http://pclab.pl/art51525.html http://pclab.pl/art52167.html Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.