hejzx 0 Napisano 25 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 (edytowane) Tu chodzi dokładnie o to co kolega st4lk3r napisał wyżej .. "ludzie rowniez korzystaja z WinRAR'a". w grach to nie musi być 100% wydajności Edytowane 25 Stycznia 2013 przez hejzx Cytuj Link to post Share on other sites
Fenio 1708 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Jeśli masz możliwość finansową zakupu nawet najtańszego nowego i5 to bierz i nawet się nie zastanawiaj. FX ujdzie o ile mocno go podkręcisz na porządnej płycie, w przeciwnym wypadku ten procesor nie ma sensownego zastosowania w domowym desktopie bo każdy cenowy odpowiednik Intela będzie lepszy i pod względem wydajności i TDP przekładającego się na wymagania co do płyty głównej a więc i jej ceny. Cytuj Link to post Share on other sites
delfinn 126 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 AMD do gier to pomyłka, nawet i3 czesto wygrywa z najmocniejszą Visherą, AMD ma bardzo słabe pojedyncze wątki dlatego jak chcesz procka do gier to tylko intel, możesz wziąć np i5 2400 , za 500 zl już go dorwiesz a zjada każdy procek AMD. Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 (edytowane) Przeczytales recenzje, która Ci dałem? Zobacz sobie jak wypada fx 6300 w porownaniu do innych procesorow za podobne pieniadze. Jest to bardzo obszerny test. W gierkach akcji fx jest z reguly szybszy od i3 i czasami od niektorych i5. W strategiach, rtsach jest z wolniejszy od i3. Do tego zobacz sobie programy z ktorych bedziesz intensywnie korzystac. Pomysl o koszcie plyty w okolicach 300 zł za AMD, za intela w okolicach 250 zł. Do AMD dodaj chlodzenie- okolo 100 zł za silentiumpc fera pro. Pamietaj, ze AMD mozesz podkrecic, zobacz sobie testy po OC. Zobacz rowniez pobor pradu, przelicz sobie na kWh rocznego zuzycia energii elektrycznej, ile wiecej zuzyje niz intel. Musisz wziac pod uwage pobor w trakcie bezczynnosci albo bardzo lekkiego uzytkowania- kiedy komp jest najczesciej. Tam roznic prawie nie bedzie. Przelicz kWh roznicy na złotówki Pomysl ile godzin dziennie przecietnie komp bedziesz grac, i stamtad bierz roznice. O zasilacz sie nie martw, bo i tak bys tam dawal dobrą 500. Czy bys bral i3 czy FXa, to i tak z reguly kupujesz 500W zasilacz, ktory sobie i z tym i z tym poradzi. . Edytowane 26 Stycznia 2013 przez wujashek Cytuj Link to post Share on other sites
hejzx 0 Napisano 26 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Panowie, a taki wynalazek ? http://www.neo24.pl/?p=amd_fx_8150&aff_id=103113 50zł droższy od FX-6300, a porównywalny do FX-8320 Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 To są stare procesory FX, w ogóle nie opłaca się brać ich pod uwagę. Jeśli masz zamiar kupować ten zestaw go gier, to po prostu daruj sobie AMD. Dobrze na tym wyjdziesz. Cytuj Link to post Share on other sites
zyga101 74 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Pierwsza wersja 8-rdzeniowców od amd, na rdzeniu buldozzer dużo słabsze od 83xx, nie pchał bym się w fx. Ja jestem tego idealnym przykładem , Kupiłem pierw 6100 bez sprawdzenia co to za ustrojstwo i się przeraziłem co on prezentuje w zestawieniu ze świetnym przecież 7870, zmieniłem go na 8320 podkręciłem go do 4ghz i również były dziwne dropy i ogólnie kiepska wydajność, a przecież to najmocniejsze proce od AMD. Rękami i nogami broniłem się przed przesiadką na intela ale dopiero jak kupiłem 2500k zobaczyłem co to jest mocny procek do grania (na prędkość winrara też nie narzekam ). Jeśli ci się nie śpieszy to nie ma co grzać głowy, poczekać i kupić intela. Cytuj Link to post Share on other sites
walazz 99 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Za 360zł są nowe phenomy ii x6 1045t jak chcesz tak bardzo AM i D. Jeśli chcesz mieć coś fajnego to bij w i5 SB. Nawet i5 750 z dobrym OC będzie dobre . Cytuj Link to post Share on other sites
HudyBoy 15 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 http://allegro.pl/extreme-msi-p55-gd65-1156-ddr3-gwarancja-i2967163973.html płyta http://allegro.pl/intel-core-i5-750-2-8-s1156-z-gwar-idealny-i2974004000.html procesor zestaw powinien być dobry . Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 http://allegro.pl/extreme-msi-p55-gd65-1156-ddr3-gwarancja-i2967163973.html płyta http://allegro.pl/intel-core-i5-750-2-8-s1156-z-gwar-idealny-i2974004000.html procesor zestaw powinien być dobry . w takiej cenie? nie jest specjalnie szybszy od fxa, niewiele taniej wyjdzie i bez jakiejkolwiek mozliwosci rozbudowy. juz lepiej wziac i3 3220 a jezeli autor ma ochote na OC, to fx 6300 nie jest wcale taki glupi. nawet pclab, gdzie amd nie ma dobrej prasy, napisal, ze w kwocie okolo 500 zł jest to dobry proc. Cytuj Link to post Share on other sites
walazz 99 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 w takiej cenie? nie jest specjalnie szybszy od fxa, niewiele taniej wyjdzie i bez jakiejkolwiek mozliwosci rozbudowy. juz lepiej wziac i3 3220 a jezeli autor ma ochote na OC, to fx 6300 nie jest wcale taki glupi. nawet pclab, gdzie amd nie ma dobrej prasy, napisal, ze w kwocie okolo 500 zł jest to dobry proc. A no właśnie że jest głupi bo różnica ceny do fx8320 jest minimalna. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 w takiej cenie?nie jest specjalnie szybszy od fxa, niewiele taniej wyjdzie i bez jakiejkolwiek mozliwosci rozbudowy. juz lepiej wziac i3 3220 a jezeli autor ma ochote na OC, to fx 6300 nie jest wcale taki glupi. nawet pclab, gdzie amd nie ma dobrej prasy, napisal, ze w kwocie okolo 500 zł jest to dobry proc. Że co? Nie jest specjalnie szybszy od AMD? Jeżeli dla Ciebie 20% przewagi nad FX-6300 za mniejsze pieniądze to mało, to naprawdę polecam zdjąć klapki z oczu. W niektórych grach różnica będzie kosmiczna, gdyż FX nadrabia głównie większą ilością rdzeni. Wszystko na podstawie testu PCLaba. Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 (edytowane) gdzie ten i5 750 jest szybszy o 20% od fx 6300? http://pclab.pl/art50000-108.html w grach i5 o 6% wydajniejszy, w aplikacjach wolniejszy o 4% i 10% i nalezy pamietac ze lga 1156 jest martwa. Edytowane 26 Stycznia 2013 przez wujashek Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Ja bym radził pamiętać, że LGA 1155 oraz AM3+ też są martwe. Jaka to więc różnica? Klik! Masz swoje 6%. Tylko mi nie wmawiaj, że takich procesorów się nie podkręca. Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 A no właśnie że jest głupi bo różnica ceny do fx8320 jest minimalna. dla jednego ponad 100 to malo dla innego duzo.AM3+ też są martwe. masz na to oficjalne zrodlo? bo ja sie czesciej spotykalem ze stwierdzeniem, ze wyjda nastepne procki Że co? Nie jest specjalnie szybszy od AMD? Jeżeli dla Ciebie 20% przewagi nad FX-6300 20% a 6% to roznica.zreszta wyraznie napisalem, ze i3 3220 jest tu najlepsza opcja. zadne tam i5 750 w tej cenie. a jak autor na prawde ma parcie na fxa i OC, to strasznego bledu tez nie popelni. no i lga 1155 ma niebotycznie wieksze mozliwosci rozbudowy niz lga 1156, wiec jest niejako 'mniej martwa' Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Doradzanie fx-a jako procesora do gier jest nie poważne. Są inne zastosowanie gdzie ten procesor się sprawdzi, napewno jednak nie są to gry. Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 porownaj do siebie i3 3xxx i fx 6300 na podstawie testu pclaba. oba kosztuja okolo 500 zł. nie ma jakiegos dramatu na niekorzysc fxa w grach. ale fakt faktem, ze lepiej zaoszczedzic i wziac phenoma x4 lub dorzucic jak ktos moze sobie pozwolic do i5. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Widać wyraźnie, że nie miałeś okazji porównać tych procesorów. Oczywiście mówię o własnych testach. Gdybyś je kiedyś zrobił, to Twoje zdanie na ten temat byłoby znacznie bliższe rzeczywistości. Cytuj Link to post Share on other sites
hejzx 0 Napisano 26 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 (edytowane) To może jakiś Phenom x4/x6 do 500 zł ? Z tego co widzę intel nie ma nic ciekawego w przedziale ~500-600 zł i3 nie jestem zainteresowany Edytowane 26 Stycznia 2013 przez hejzx Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 (edytowane) to pokaz swoje testy fxa 6300. najlepiej na yt wrzuc z porownaniem i3 3220/3240 tak by kazdy mogl dokladnie zobaczyc jak testujesz. To może jakiś Phenom x4/x6 do 500 zł ? Z tego co widzę intel nie ma nic ciekawego w przedziale ~500-600 zł i3 nie jestem zainteresowany phenom ii x4 lub phenom ii x6 1045T. Oba trzeba podkrecic by mialy dobra wydajnosc. uzbroj sie tez w jakies chlodzenie i przyzwoita plyte glowna. Je mozna liczyc ze kosztuja ~500 zł, bo chlodzenie jest niezbedne. Edytowane 26 Stycznia 2013 przez wujashek Cytuj Link to post Share on other sites
hejzx 0 Napisano 26 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Zastanawia mnie jedno. Phenom x6 1055T kosztuje w granicach 700zł. FX-6300 kosztuje około 500 zł. porównanie 1055T i FX 6300 wg AnandTech'u : http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=699 Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 1045T kosztuje okolo 400 http://www.anandtech.com/bench/Product/677?vs=699 tylko pamietaj o chlodzeniu dla prockow amd i troche drozszej plycie. Cytuj Link to post Share on other sites
hejzx 0 Napisano 26 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 (edytowane) No ale jesli wg AnandTech'u 1055t odstaje od FX-6300 to 1045T tym bardziej ? i3 to procesory 2 rdzeniowe, ja natomiast chciałbym uposażyć się w sprzęt na najbliższe 5-6 lat i wydaje mi się, że lepszym rozwiązaniem będzie co najmniej 4 rdzenie. Edytowane 26 Stycznia 2013 przez hejzx Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 wg anandtechu jest tak, wg pclaba inaczej, a wg trzeciej strony bedzie jeszcze inaczej. Moze tomcug dostanie w swoje lapy fxa 6300 i nam pokaze jak jest na prawde. 1045 ladnie sie podkreca i po OC jak za swoja cene jest na prawde szybkim procesorem. na stocku nie ma co go trzymac bo sie marnuje. poprzegladaj sobie testy na zagranicznych portalach tych wszystkich prockow i wyrob sobie swoje wlasne zdanie. http://pclab.pl/art50000-111.html tu sobie porownaj kazdy procek po OC wg metodologi pclabu (wyszukiwanie najbardziej obciazajacej lokalizacji dla CPU i robienie tam testu). Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 No ale jesli wg AnandTech'u 1055t odstaje od FX-6300 to 1045T tym bardziej ? i3 to procesory 2 rdzeniowe, ja natomiast chciałbym uposażyć się w sprzęt na najbliższe 5-6 lat i wydaje mi się, że lepszym rozwiązaniem będzie co najmniej 4 rdzenie. to przekalkuluj sobie Platforma AM3+ Gigabyte GA-970A-UD3310zł nic poniżej jak myślisz o OC FX6300 498zł + 120zł na chłodzenie. Suma 928zł Platforma 1155 Intel Core i5 3350P636zł GIGABYTE GA-Z68AP-D3 (rev. 1.0) 307zł tu nie potrzebujesz chłodzenia i zrobisz OC 3600mhz Suma 936zł Wybór jest oczywisty wydajnościowo Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.