hejzx 0 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 (edytowane) Witam serdecznie, swoim pierwszym postem na forum chciałbym prosić Was o wskazówki i opinie w wyborze sprzętu. Obecnie śmigam na 5-letnim zestawie (AMD Athlon X2 4200+) z wymienionym w tym roku zasilaczem OCZ. W końcu zdecydowałem się na wymianę sprzętu na nowy i tutaj słucham waszych propozycji, dysponuję niżej wymienionymi środkami : 1. Płyta główna - max 300 zł 2. Procesor - max 500 zł Wstępnie nastawiłem się na zestaw : 1. ASUS M5A78L http://www.net-s.pl/index.php?id=3&ss=7&c=29&s=176&g=182251&n=ASUS-MB-Sc-AM3-M5A78L-USB3-AMD-760G-4xDDR3-90-MIBFU5-G0EAY00Z lub 1. GIGABYTE 970A-D3 http://www.net-s.pl/index.php?id=3&ss=7&c=29&s=176&g=182837&n=Plyta-glowna-GIGABYTE-AM3-970A-D3-AMD-970-4xDDR3-970A-D3 2. AMD FX-6300 http://www.net-s.pl/index.php?id=3&c=631&g=329400&n=PROCESOR-AMD-X6-FX-6300-35GHz-BOX-AM395W-14MB&w=s Lubie pograć w wymagające gry, niekoniecznie na full detalach, ale komputera potrzebuję również do pracy. Jeżeli chodzi o GPU, to posiadam staruszka 9600GT pasywnego od GIGABYTE <- zostanie wymieniony w najbliższej przyszłości, ale jak na razie jest OK. Chciałbym również by nowy komputerek posłużył co najmniej kolejne 5 lat ;-) Edytowane 25 Stycznia 2013 przez hejzx Cytuj Link to post Share on other sites
Siwersus 664 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 (edytowane) Zamiast Fx'a zapodaj spobie Phenoma x4 965 lub X6 1045T + Gigabyte GA-970a-UD3. Do gierek spokojnie starczy. Edytowane 25 Stycznia 2013 przez siwers90 Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 phenoma wyrwiesz za niecałe 350 pln, zostanie Ci na lepsze mobo Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 Kupno tego fx-a jest średnim pomysłem. Bez podkręcenia oferuje taką sobie wydajność. Cytuj Link to post Share on other sites
hejzx 0 Napisano 25 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 (edytowane) Hmm, w porównaniach AnandTech'u faktycznie te 2 procki są w miarę porównywalne do tego FX'a. Gdzieś czytałem, że w obecnych czasach warto przesiadać się z procesorów x4 na x6, ze względu na szybkie sprzętowe postępy technologiczne - jak to wygląda w praktyce ? Nie chciałbym z x2 przesiąść się na x4 a po roku dwóch stwierdzić, że jest on niewystarczający Edytowane 25 Stycznia 2013 przez hejzx Cytuj Link to post Share on other sites
extremme 43 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 (edytowane) Kilka dni temu, dzieciak kupił FX-8350 i kartę HD 7980 Matrix platinum , wynik był bardzo wysoki na 3dmarku 11. Więć najnowsze sterowniki catalyst 13.2 Beta mają poprawione osiągi do tych procków FXa, wydajniej podnosi wyniki o 15%-20% . śmiało bierz FX-8300 lub FX-8320 Fx-6300 wystarczy do gier jak masz mocną kartę. są już w sklepie? 498zł to nie zastanawiaj, tylko kupuj. Edytowane 25 Stycznia 2013 przez extremme Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 Hmm, w porównaniach AnandTech'u faktycznie te 2 procki są w miarę porównywalne do tego FX'a. Gdzieś czytałem, że w obecnych czasach warto przesiadać się z procesorów x4 na x6, ze względu na szybkie sprzętowe postępy technologiczne - jak to wygląda w praktyce ? Nie chciałbym z x2 przesiąść się na x4 a po roku dwóch stwierdzić, że jest on niewystarczający Wypada bardzo źle. Wynika to z tego że większość dzisiejszych gier chodzi na 2-4 rdzeniach. Zegar w zegar fx jest wolniejszy nawet od starego phenoma. Intel ma bardzo wydajny pojedynczy wątek. Do rozrywki procesory AMD to pomyłka. Cytuj Link to post Share on other sites
extremme 43 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 (edytowane) Błąd. Sterowniki Catalyst poprawiają wydajność gier na Fxach. Kiedyś sterownik nie wykorzystywał 100% karty. Edytowane 25 Stycznia 2013 przez extremme Cytuj Link to post Share on other sites
hejzx 0 Napisano 25 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 (edytowane) Z tego co widzę różnica pomiędzy FX-8350 a FX-8320 jest ogromna Mógłbys podać link do sklepu ? Edytowane 25 Stycznia 2013 przez hejzx Cytuj Link to post Share on other sites
extremme 43 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 (edytowane) Kup FX-6300 a za dwa lata wymienisz na FX-8350 w tej samej cenie. Bazuje tak samo na modułach Vishera.. Edytowane 25 Stycznia 2013 przez extremme Cytuj Link to post Share on other sites
hejzx 0 Napisano 25 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 Jak cenowo wypada ten nowy FX-8300 ? Jaką płytę polecasz ? Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 Błąd. Sterowniki Catalyst poprawiają wydajność gier na Fxach. Kiedyś sterownik nie wykorzystywał 100% karty. Tak dalej sobie wciskaj te głupoty do głowy. 3 Cytuj Link to post Share on other sites
hejzx 0 Napisano 25 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 Mój dylemat jeszcze się powiększył ... Może powiem tak - Za cenę którą przedstawiłem chciałbym wycisnąć ze sprzętu jak najwięcej, co najwyżej z lekkim OC, zależy mi również na tym by sprzęt nie żarł nie wiadomo ile prądu. Do tej pory procesor X2 jak na razie mi służył, jednak zaczynam odczuwać, że powoli nie wystarcza. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 (edytowane) Do gier pod żadnym pozorem AMD, w tych pieniądzach polecam rozejrzeć się za używanymi LGA 1156/1366. Będziesz mieć rakietę za małą kasę . Edytowane 25 Stycznia 2013 przez tomcug Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 Mój dylemat jeszcze się powiększył ... Może powiem tak - Za cenę którą przedstawiłem chciałbym wycisnąć ze sprzętu jak najwięcej, co najwyżej z lekkim OC, zależy mi również na tym by sprzęt nie żarł nie wiadomo ile prądu. Do tej pory procesor X2 jak na razie mi służył, jednak zaczynam odczuwać, że powoli nie wystarcza. Jedyny opłacalny fx 8320. To maszynka dla ludzi którzy renderują lub bawią się filmami. Ścisły target. W grach dostanie po łapach od najwolniejszego i5 - sandy,ivy. Dodaj do tego koszt dobrego chłodzenia, zasilacza i płyty ponieważ ten procesor ma sens przy zegarku 4700. Do gier za te same pieniądze znajdziesz szybsze rozwiązania. . Cytuj Link to post Share on other sites
wallhack 125 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 Kolego, jeżeli zależy ci na wydajności w grach i energooszczędności to widzę tylko jedną opcję: http://www.saturion.pl/product/167129/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/Intel_Core_i5_3330_3_00_GHz_BOX_trzeciej_generacji.html W zależności od tego ile możesz przeznaczyć kasy dobierz sobie do niego płytę główną (płyty, które go obsługują zaczynają się od 130zł) Cytuj Link to post Share on other sites
Siwersus 664 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 @ up można i tak, ale moim zdaniem jeśli autor miałby inwestować w intela to jednak ździebko bym dołożył do budżetu. Cytuj Link to post Share on other sites
daglas 5 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 Bierz phenoma, miałem u siebie kilka dni FX6300 i miał dziwne spadki fps w nieoczekiwanych momentach, tylko będziesz się denerwował. Cytuj Link to post Share on other sites
buba008 6 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 też miałem taki dylemat , sam chciałem 6300, ale na forum doradzili mi 965 i powiem Ci że nie żałuje mój GTX 275 jeszcze nigdy się tak nie rozgrzał polecam 965 + Gigabyte GA-970a-UD3 wcześniej siedziałem na athlonie 250 a teraz ... phenoma jeszcze nawet nie kręciłem i jestem zadowolony Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 Do czasu kiedy nie zostanie wypuszczony prawdziwy następca Fx-a AMD do grania można sobie darować poza starymi p2 Cytuj Link to post Share on other sites
st4lk3r 16 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 Do gier pod żadnym pozorem AMD, w tych pieniądzach polecam rozejrzeć się za używanymi LGA 1156/1366. Będziesz mieć rakietę za małą kasę . Czlowieku, uspokoj sie! Jak to 'pod zadnym pozorem'. Czy roznica wydajnosci w grach jest 100%? Nie. AMD to nie pomylka, dla mnie to byl swiadomy wybor. Gra sie komfortowo w nowe tytuly w wysokich ustawieniach. A to, ze Intel w tej kwestii bedzie wydajniejszy, tak bywa. Zawsze jeden producent jest gora, tym razem Intel. Nowe FX'y sa bardzo wydajne, a oprocz grania, na kompie ludzie rowniez korzystaja z WinRAR'a, kompresji DivX'a, renderingu w 3D, czy obrobki grafiki, a tu to wlasnie nowe FX'y pokazuja moc i to czasami za smieszne pieniadze. Nie siej nienawisci! 1 Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 http://pclab.pl/art50000-104.html http://pclab.pl/art50000-103.html i sam autorze zdecyduj. Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 Czlowieku, uspokoj sie! Jak to 'pod zadnym pozorem'. Czy roznica wydajnosci w grach jest 100%? Nie. AMD to nie pomylka, dla mnie to byl swiadomy wybor. Gra sie komfortowo w nowe tytuly w wysokich ustawieniach. A to, ze Intel w tej kwestii bedzie wydajniejszy, tak bywa. Zawsze jeden producent jest gora, tym razem Intel. Nowe FX'y sa bardzo wydajne, a oprocz grania, na kompie ludzie rowniez korzystaja z WinRAR'a, kompresji DivX'a, renderingu w 3D, czy obrobki grafiki, a tu to wlasnie nowe FX'y pokazuja moc i to czasami za smieszne pieniadze. Nie siej nienawisci! Ja miałem 8320@4700 i niestety w części masz rację w drugiej nie. W grach, edytorach i view portach fx jest znacznie mniej wydajny od intela. Zresztą to czysta matematyka, o tyle o ile słabszy jest jeden wątek fx-a od phenoma 2 i intela o tyle będzie wolniejszy przy aplikacjach 2-4 wątki czyli gry i większa część reszty. A gdy wejdą gry które będą naprawdę czerpały z 6-8 wątków mój i7 i twój fx będzie zabytkiem. Cytuj Link to post Share on other sites
hink1 1 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 A gdy wejdą gry które będą naprawdę czerpały z 6-8 wątków mój i7 i twój fx będzie zabytkiem. tak samo bylo z pierwszymi 4 rdzeniowcami. zanim zrobili gry pod 4 jajka to weszly nowsze i lepsze procesory. Skoro teraz AMD ssie w grach to w przyszlosci wydajnosc sie nie zwiekszy, bo pomimo wielowatkowosci bedzie potrzebny solidny rdzen. Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 25 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2013 tak samo bylo z pierwszymi 4 rdzeniowcami. zanim zrobili gry pod 4 jajka to weszly nowsze i lepsze procesory. Skoro teraz AMD ssie w grach to w przyszlosci wydajnosc sie nie zwiekszy, bo pomimo wielowatkowosci bedzie potrzebny solidny rdzen. Gdyby AMD miało w fx-ach rasowe 8 fpu to tak. Ja szczerze liczę że SR będzie konkurencją dla Intela. Jeżeli będzie lepszy i tańszy to kupię znowu AMD. Na chwilę obecną to procesory dla specyficznego targetu ludzi. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.